jueves, 20 de noviembre de 2008

Reunión MCM en Coacalco


A todos los compañeros del MCM se les comunica que la próxima reunión del movimiento será en Coacalco este Sábado 22 de Noviembre a las 12 hrs. Tendremos la visita de Edmundo Cancino. Nos vemos en Venustiano Carranza Mz. 9 Lt. 13 Col. Loma Bonita, Coacalco.

¡ LLEGO LA HORA DE DESMARCARSE PLENAMENTE DEL PRD DE LOS CHUCHOS¡

¡LLEGO LA HORA DE FORMAR UN NUEVO PARTIDO¡

A todos los militantes del Movimiento Ciudadano Mexiquense

Sucesos políticos de gran importancia vienen sucediéndose de manera vertiginosa. Esta velocidad de los hechos es importante porque permite que las cosas rápidamente queden en su sitio, que luego luego se vea la naturaleza real de las acciones de todas las fuerzas en lucha. Pero exige de los luchadores propuestas y posturas inmediatas y claras.
Me dirijo a todos los militantes del Movimiento Ciudadano Mexiquense llamándoles a incorporarse a la lucha en los términos que lo ha resuelto la asamblea popular en el Hemiciclo a Juárez el día 22 de octubre: rechazar la intentona tramposa de todos los senadores y diputados del poder (incluyendo a los del PRD) que habían difundido por todos los medios la mentira de que la propuesta que se disponían a aprobar no contenía elementos privatizadores. Hagamos todo lo que esté en nuestras manos; no escatimemos un solo esfuerzo. Nuestra carne es pequeña todavía, pero como sea, echémosla toda al asador. Concentrémonos en esta batalla, promoviendo un mitin, publicando un volante, sacando un periódico mural. Lo que podamos hacer.
Esta batalla debe darse y pensarse en relación directa con la línea de periodo. En esta batalla están labrándose los combates venideros, sobre todo aquellos que tienen que ver con la gran pelea del 2012. Desde este vértice toman relieve nuestras reflexiones sobre el PRD y el mismo movimiento lopezobradorista y las luchas de los otros tres destacamentos en resistencia (el movimiento magisterial contra la ley del ISSSTE y el pacto entre Elba Esther y Calderón; el movimiento de resistencia campesino-indígena de la zona centro-sureña; el movimiento contra el capítulo agropecuario del TLC). El triunfo de estos cuatro destacamentos de la principal resistencia al neoliberalismo dependerá de, cuando menos, dos premisas: a) el logro de la sincronía y la articulación de estos cuatro destacamentos en una especie de junta patriótica de liberación, y b) que se asuma la línea de llevar la resistencia desde abajo, ciudadano-popular a la lucha político electoral con un programa único democrático, de liberación nacional, patriótico e incluyente; con una propuesta única de gabinete gubernamental incluyente y comprometido con el programa; y c) un candidato único a la Presidencia de la República.
En la batalla por el petróleo debemos promover esta línea de alternativas de solución radical a los problemas fundamentales de México, señalando que sin esto serán más difíciles las victorias populares.
De inmediato hay que introducir la reflexión sobre el PRD. La postura de los chuchos es clara e invariable (contubernio pleno con los neoliberales) y ellos controlan al Partido sin posibilidades de que nadie, ni Andrés Manuel, los pueda remover de sus posiciones y cargos. El PRD ya está definido: es el caballo de Troya del poder en el seno de la oposición. Quien no vea que ya nada se puede hacer en ese instituto político, desde un intento democrático, y que no hay tiempo que perder en lo que se refiere a empezar a construir la alternativa, está dando de manera parcial la batalla por el petróleo. La postura de la Dirección oficial perredista de desmarcarse del movimiento lopezobradorista y señalando claramente que Andrés Manuel y la gente deben atenerse a las consecuencias de sus actos, no contando con el mínimo apoyo de la dirección del Partido, estableciendo clara y enfáticamente que sus legisladores cumplirán su palabra empeñada con el PAN y el PRI (reconocimiento de que cumplen a cabalidad los resolutivos del XI Congreso que les permite “aliarse” con los partidos del poder) de votar a favor de las propuestas privatizadoras, es una postura más que clara: el PRD es de los chuchos, es decir del poder y no hay vuelta de hoja.
¿Qué hacer? Hay que desmarcarse completamente del partido de los chuchos, romper con esos colaboradores del poder y empezar desde ya la difícil tarea de construir un nuevo partido.
¡Llegó la hora de formar un partido político-electoral de nuevo tipo! Este partido deberá construirse conjuntamente con los otros tres destacamentos de la actual resistencia popular; debe ser un partido conformado con los movimientos socio-políticos que hoy dan la pelea contra el neoliberalismo, entre los que destaca el movimiento lopezobradorista. Este último debe dar la pauta; debe hacer público su rechazo a la postura oficial y única hoy del PRD, debe hacer de conocimiento general que caracteriza dicha postura de una traición a los intereses de la patria, de la nación y del pueblo y deberá declarar su rompimiento con la camarilla perredista colaboracionista. Simultáneamente deberá buscar encuentros y lazos con el Movimiento de Liberación Nacional (recién formado por la mayoría de las organizaciones hermanas que estaban en la Promotora Nacional), con el Diálogo Nacional, con el SME, y desde estos encuentros ir trabajando la convocatoria para la conformación de un frente amplio antineoliberal, una especie de junta patriótica de liberación, como lo hemos dicho, y así sentar las bases para la conformación de un nuevo partido político para las elecciones del 2012. Para esto, es necesario tener muy presente las experiencias del Partido del Trabajo de Brasil y de otras experiencias de conformación de estructuras electorales desde abajo, desde las resistencias comunitarias, del pueblo confrontado con el gobierno a partir de sus propias demandas. Así se ganó en Bolivia, en Ecuador, en Venezuela. No se trata de copiar, sino de aprovechar lo que ha sido victorioso en otras latitudes.
Lo que es cierto es que con el PRD es dañino seguir enganchado. El PRD es un gravoso lastre que traerá sólo fracasos a las fuerzas democráticas. Los chuchos (y ya veremos quienes le siguen) se quedarán con el membrete; lo gozarán con los recursos con los que les pagarán sus valedores del poder. Hay que combatirlos desde ya llamando a un abandono masivo de las filas perredistas y con el llamado a la abstención electoral en el 2009.
Compañer@s: estas son mis opiniones; así veo yo las cosas. Son reflexiones ante fenómenos nuevos que, de alguna manera, confirman tendencias que ya previó desde la última elección interna del PRD. Quien dudó de la certeza de nuestra tesis de que el Décimo Congreso del PRD abría la senda de la hegemonía en este partido de la línea de la colaboración con el poder, debe hoy estar en serias dificultades para sostener sus opiniones. Siempre la vida pone en su lugar a todos y a todo. No hay más que abrir los ojos para ver lo que pasa frente a nosotros.
Yo no sé si estas reflexiones aviven un debate. Lo que sí les digo es que quien decida entrarle debe saber que es una discusión entre camaradas y sobre cuestiones capitales en las que hay que ver sobre todo los contenidos. Pues cuando se oculta lo fundamental con superficialidades (cuando menos para lo que se está discutiendo) y se olvida que confrontamos ideas y propuestas preñadas del ánimo de contribuir a la lucha, no se puede avanzar más allá de esgrimas inútiles.
Como siempre, les saluda fraternalmente


LAURO CASTELLÓN
MCM IZCALLI
17 de NOVIEMBRE DE 2008.

Discurso de Alejandro Encinas anunciando su rechazo la secretaría general del PRD


Muchas gracias, muy buenas tardes tengan todas y todos ustedes. En primer lugar quiero agradecer la presencia de los medios de comunicación la atención que han tenido a esta convocatoria, donde vamos a fijar nuestra posición respecto a la situación política que vive el Partido de la Revolución Democrática y desde nuestro punto de vista que hacer frente a las circunstancias actuales.

Como lo señale en días anteriores, hemos realizado una consulta muy amplia, con todos los militantes hombres y mujeres que desde el PRD e incluso desde fuera del PRD, no solamente el movimiento nacional en defensa del petróleo sino en muchos sectores de la sociedad nos han dado su opinión y su punto de vista. Por supuesto en primer lugar consultamos a nuestros compañeros de Izquierda Unida a quienes quiero refrendar siempre mi aprecio y mí reconocimiento por el apoyo que nos han brindado a lo largo de todo este proceso.

Pero también, escuchamos a mucha gente que afuera a través de mensajes telefonitos, de correos electrónicos, personalmente en reuniones privadas, en la calle nos ha dado su punto de vista en donde evidentemente, en todos hay una preocupación entorno a la situación del futuro de la izquierda y entorno al futuro del proyecto político por el que hemos luchado durante muchos años.

Yo por eso quisiera permitirme dar lectura a un documento que he preparado el día de hoy, muy breve pero que sintetiza en mucho lo que han sido nuestra experiencia, no solamente en el proceso electoral interno del partido y de su desenlace, sino la visión de partido, de proyecto que queremos para izquierda en nuestro país.

A lo largo de la campaña por la presidencia del Partido de la Revolución Democrática, sostuve que nuestro partido debe de ratificarse como un partido de izquierda democrática, cuyo objetivo fundamental es la transformación profunda de nuestra sociedad, del sistema político y de la situación económica imperante.

Sostuve que nuestro partido debe de seguir siendo un partido con independencia y autonomía del poder público y de los poderes fácticos, teniendo como prioridades el combate a la exclusión y a la desigualdad social, la democratización de la vida política del país y la construcción de un modelo de desarrollo alternativo a las políticas de la derecha.

Señalé que para ello el Partido de la Revolución Democrática debía capitalizar la fuerza que representa su posicionamiento electoral y los gobiernos que encabeza y asumirse como un partido con vocación de poder, capaz de consolidar la mayoría que conduzca los destinos del país, lo que exige sin lugar a dudas una profunda renovación y el fortalecimiento de su vida interna, por lo que indispensable desmantelar los mecanismos que han permitido el surgimiento de grupos de interés que más allá de lo que originalmente se concibió como corrientes de opinión han traído consigo practicas clientelares, así como la injerencia de grupos económicos y gobiernos ajenos al partido, lo que ha significado la perdida de valores democráticos en el partido.

Insistí que deben fortalecerse los mecanismos a través de los cuales sus miembros participen en la vida interna, erradicar la militancia corporativa para dar lugar a militancia partidaria, contar con elecciones limpias, de dirigentes y candidatos, garantizar la afiliación individual y no médiate los grupos. Eliminar la practicas que desplazan las tomas de decisiones fuera del ámbito institucional y conculca los derechos de los militantes.

En materia de Políticas y Alianza propuse que el PRD debe de asumirse como un instrumento para la lucha política y como un medio al servicio de las transformaciones sociales y por tato debía abrirse el conjunto de la sociedad. Que las alianzas son un medio legítimo para generar consensos y posiciones políticas, con distintas organizaciones e individuos y que estas alianzas deben fundarse en coincidencias políticas y en programas comunes que permitan acuerdos duraderos y avances democráticos.

Que poco o nada sirven las alianzas que ven al partido como una franquicia, con organizaciones, o con personajes que dañan la imagen del partido, con quienes no existe más coincidencia más que la circunstancia y que las alianzas deben de fortalecer las causas por las que luchamos.

En suma propuse que se requiere un partido, que recupere los principios que le dieron origen y se aleje del pragmatismo que rige su práctica política. Que sea un claro contrapeso a la derecha y un contrapunto a la lógica de acumulación y exclusión del actual sistema.

Un partido con valores, con ética, con práctica democrática, con tolerancia y respeto a la pluralidad que se exprese en sus filas, con iniciativa en las acciones que promueven la equidad social y la equidad de género. El reconocimiento de la diversidad, el respeto a la naturaleza y que cuente con una política de alianzas al servicio de la sociedad y no de la burocracia partidaria.

Sin embargo, el proceso electoral que vivimos para renovar nuestros órganos de dirección, lejos de avanzar en esa dirección nos condujo a una de las mayores crisis que hayamos enfrentado, en las elecciones internas, prevalecieron prácticas heredadas del viejo sistema que antes combatíamos, el clientelismo, el corporativismo, acuerdos pocos claros con las distintas formas de poder e incluso el fraude en casa, que se pretende justificar con la premisa "de que el fin justifica los medios", lo que ha dejado a un lado los principios y ha roto las normas mínimas de respeto y de convivencia interna.

A ello se suma la inadmisible intervención del Tribunal Federal Electoral en la vida interna de nuestro partido, que al revocar la nulidad de la elección interna, vulnera nuestra independencia y nuestra autonomía política y sienta un grave precedente en la vida política del país. Se trata de una decisión de carácter político, que se estuvo administrando hasta la resolución de la Reforma Energética. Lo que da cuenta de la naturaleza de las decisiones políticas que adopta un tribunal de consigna, que ratifica nuestra convicción de no haber acudido ante un órgano ajeno al partido, que no garantiza respeto a la ley, ni a la voluntad de los ciudadanos y en este caso de los miembros del partido.

La resolución del tribunal, legaliza y legitima las prácticas fraudulentas que se presentaron en la votación, pero al igual que la elección presidencial del 2006, asume una decisión política que pretende incidir y vulnerar el futuro político de nuestro partido y de la verdadera oposición de izquierda. Pero también hay que señalar que esta situación es consecuencia de la incapacidad de los órganos electorales y de la dirección del propio partido para garantizar un ejercicio democrático y transparente en los procesos internos. De su falta de decisión para atender no solo los asuntos logísticos sino las prácticas y conductas ilegales que se presentaron durante el proceso, el cual nunca se limpio.

Lo que aunado a la falta de apego a la norma interna y al actuar sin ética de los órganos encargados por velar, por el cumplimiento de nuestros estatutos, profundiza la crisis de ilegalidad que vive nuestra organización. Es el caso de la Comisión Nacional de Garantías que valido actas de casillas no instaladas en Chiapas, Oaxaca, Veracruz y otros estados, que contabilizo votos fabricados ilegalmente en casillas con más votos que electores, en casillas con más votos que boletas entregadas, actas falsificadas de casillas no instaladas y que llego al extremo de sustituir los proyectos de resolución que fueron enviados al Tribunal Federal Electoral para su calificación.

Estoy convencido que la legitimidad de una elección la debe de otorgar el voto libre de los miembros del partido, pretender una legitimidad desde un órgano del estado, cuestionado de origen por nuestro partido y sea este el que defina su dirigencia, resulta lamentable para un partido de izquierda cuyo origen fundamental es la lucha democrática y la lucha por le respeto al voto.

El país atraviesa por una difícil situación que reclama de una izquierda fuerte y unida, que enfrenta a la derecha representada por el PAN y por el PRI, que conduce a la sociedad mexicana hacía desastres mayores en lo económico, en lo político y en la convivencia social. Es necesario impedir mayores desastres, lo principal es rechazar los a taques a los trabajadores y a la nación, actuar para construir una gran unidad de las izquierdas y las fuerzas democráticas para frenar la crisis y atender los graves problemas de pobreza, inequidad. Y seguridad de la mayoría de la población, contribuyendo desde la lucha política y la resistencia popular a lograr las transformaciones que el país requiere.

A lo largo de mí vida, siempre he actuado con apego a mis principios y mis convicciones, me asumo como un hombre de izquierda, congruente con lo que piensa y con lo que hace. Y quiero decirlo enfáticamente seguiré actuando así aunque como ha sucedido en ocasiones anteriores, que ello me cierre posiciones personales o afecte mí vida política, no voy a cambiar.

En estas condiciones y en este contacto, en este contexto he tomado las siguientes decisiones; primera no nos vamos del Partido de la Revolución Democrática. Este es nuestro partido, el partido que fundamos. Este partido es el resultado de la lucha de muchas generaciones de la izquierda mexicana, un partido que recoger las mejores tradicionales de la lucha por la transformación del país.

Este partido es el resultado de décadas de trabajo por la unificación de las izquierdas, desde la disolución del Partido Comunista Mexicano, la formación del Partido Socialista Unificado de México, del Partido Mexicano Socialista y de nuestro partido el Partido de la Revolución Democrática. Basta solo recordar que el registro legal que hoy detenta el PRD, es el que conquistamos los comunistas mexicanos en 1979, cuando el Partido Comunista se inserto en la legalidad y en la lucha democrática.

Pertenezco a esa generación de la izquierda, que dejo atrás el sectarismo y que pese a las adversidades y los intentos por dividirnos, hemos mantenido una visión unitaria de la izquierda y hemos sabido salir adelante frente la adversidad. No nos vamos porque por este partido han ofrendado su vida más de 600 compañeros, con las que se dio una deslealtad y una enorme irresponsabilidad apuntalar el proyecto por el que lucharon. No nos vamos por corresponsabilidad con los gobiernos que encabezamos, en mí caso personal tengo un compromiso y una responsabilidad especial con los habitantes del Distrito Federal.

Porque sabemos que una salida nuestra dañaría sugestión y el futuro de nuestros gobiernos, pero tampoco nos vamos porque no les vamos a dejar el partido a quienes se han enquistado en su burocracia. Porque somos mayoría y porque lejos de abandonar la trinchera, vamos a dar la pelea desde dentro para rescatar el proyecto político, los principios y los valores que nos dieron origen.

En las secesiones rompen los grupos minoritarios, nosotros somos la mayoría del partido, el estado nos robo la presidencia del mismo pero también tenemos que asumir que somos una mayoría poco organizada, que actuado en el ámbito territorial de manera desarticulada.

Y por eso hemos tomado una segunda decisión: convoco a la conformación de un movimiento nacional por la renovación y el rescate del partido de la Revolución Democrática para superar sus graves defectos y vicios que desvirtuaron los mejores propósitos de su origen, y rescatarlo como un instrumento de lucha al servicio de las causas del pueblo mexicano.

Un movimiento que impulse una política diferente, que se asuma como un amplio frente de militantes, simpatizantes, dirigentes, personajes de expresiones políticas distintas con el único objetivo de rescatar los principios y objetivos que dieron origen a nuestra organización y fortalecer las tareas y las políticas del movimiento social frente a la derecha.

Este movimiento será la expresión partidaria más cercana al movimiento nacional en defensa de PEMEX, de la soberanía popular y la soberanía nacional, y se sustentara en cinco ejes fundamentales. Acción política y fijar oposición sobre los temas nacionales, impulsando iniciativas de acción, promover la formación política de los militantes del partido, haciendo permitir su desarrollo para asumir responsabilidades y competir en condiciones de equidad desde los cargos de dirección y las candidaturas partidarias

Ejercer plenamente nuestros derechos partidarios en todos los espacios del PRD, siendo el garante para defender un proyecto político desde la izquierda y evitar cualquier desviación ideológica.

Actuar dentro y fuera del PRD, trabajando en los movimientos sociales del país, promoviendo la creación de un frente nacional de las izquierdas y las fuerzas democráticas que nos permitan ir a construir una nueva mayoría y consolidar una cultura territorial nacional propia que dentro del marco estatutario haga valer ya garantice el derecho de todos los miembros del partido.

El movimiento por al renovación del PRD tendrá un funcionamiento democrático que garantizara espacios de discusión y tomas de decisiones colectivas, donde cada integrante se incorporará individuamente sin prácticas clientelares ni corporativas, donde todos sus miembros se apeguen a los principios del partido ya una actuación ética y comprometida.

Se trata de rescatar y reconstruir un partido que cuente con una visión estratégica en la disputa por la nación, un partido democrático, plural y con iniciativa política y vocación de mayoría, un partido que ponga en el centro de su atención al constricción de una cultura democrática, reivindique las demandas sociales y pugne por al democratización del poder público.

Un partido sustentado en valores y principios, con ideas y compromisos duraderos, congruente, con identidad y fortaleza ideológica, con un claro referente de la izquierda democrática. Un partido que sea capaza de tener un acuerdo político de fondo que le de gobernabilidad y se consolide como una alternativa ante la derecha reivindicado el programa de transformaciones que requiere el país.

Un partido con autonomía del poder público y de los poderes fácticos, que erradique todo tipo de intervención gubernamental de los asuntos internos del partido, un partido que respete la autonomía de las organizaciones sociales y que rechace toda práctica clientelar y corporativa.

Un partido que garantice la equidad de genero, el reconociendo de derechos a la diversidad sexual y que abra a los jóvenes la oportunidad del relevo generacional, un partido con gobiernos y representantes populares leales a los principios, al programa y las causas que reivindica el partido, con representantes populares calificados que rindan cuentas de su función publica.

Un partido que transparente el manejo de sus finanzas y las prerrogativas publicas que recibe, que rinda cuenta del manejo de los recursos y que estos e canalicen al fortalecimiento orgánico y al desarrollo del partido y no a ninguna de sus corrientes. Y cuyo objetivo fundamental sea dar repuesta a los millones de mexicanizo que le han dado su voto y han depositado sus esperanzas, con principios y valores, con claridad en sus objetivos, con una práctica ética y un partido que haga valer su peso sin actitudes vergonzantes en la defensa del interés personal.

Y esto nos lleva a la tercera decisión: la secretaría general. En estos días hemos tenido un muy intenso debate, ha costado mucho trabajo convencer a muchos compañeros que no se vayan del partido, me gusta que estén algunos de ellos aquí, que hayan aceptado quedarse, porque nos falta mucha tarea por convencer a lo compañeros para que de ninguna manera individual o de grupos se vayan, vamos a hacerlo con responsabilidad, y les reitero de nuevo, los exhorto a que nadie se vaya del PRD y demos la lucha por defender y recuperar nuestra casa.

Ha sido el debate interno aceptar o no la secretaria general, hay quienes de manera honesta, desinteresada y legitima me piden que la acepte, argumentando que aceptar la secretaría permitiría no solamente que existieran dos presidencias, sino que mantendríamos un liderazgo, que haría contrapeso y facilitaría nuestra organización, nuestra cohesión en la condición linterna del partido y hay quienes nos han planteado que no la aceptemos, pues ello convalidaría todo el proceso, pero fundamentalmente lo que hemos cuestionado en los últimos días.

Y yo he asumido una decisión estrictamente personal, que llenara de satisfacción a algunos, pero que está apegada totalmente a mis convicciones. Renuncio a la secretaría general del Partido de la Revolución Democrática, y renuncio fundamentalmente por dos cuestiones. No nos ganaron la presidencia nacional del partido, y no nos ganaron sus aliados, sino el gobierno de facto y el estado quien ha querido imponer una dirección nuestro partido.

Yo no puedo avalar una decisión del estado en la dirección de mi partido y entiendo este evento totalmente ilegal y de intolerancia que busca normarnos y dividirnos y que se entiende a nosotros como enemigos políticos y que somos un peligro para su proyecto de derecha autoritario y excluyente, pero también pido su comprensión, que no se puede hacer como que no ha pasado nada.

Esto ha dañado muchísimo a nuestro partido y yo no puedo caer en la simulación, no puedo esconder la basura debajo del tapete, y no quiero ser cómplice de los que cometieron tropelías e irregularidades estoy convencido que la absoluta mayoría de los miembros del PRD actuamos con dignidad, entereza y limpieza en la elección, pero no todo es permitir que de nueva cuenta se premie a los delincuentes electorales, no puedo permitir que mi partido, al igual que en el tribunal electoral sea mas rentable violar la ley que cumplirla y que se premie la impunidad y a la ilegalidad.

Yo les pido su comprensión a muchos compañeros, estoy consciente que esto les va a costar trabajo, pero nadie dijo que esto iba a ser sencillo, y estoy convencido de que si cumplimos este propósito y somos capaces de reconstruir nuestro espíritu de unidad y nuestra cuestión interna vamos a hacer valer el principio fundamental que le dio unidad y cohesión a este partido, hacer la democracia ya y patria para todos.
Muchísimas gracias.

martes, 18 de noviembre de 2008

Agenda Resistencia 2009


Explicación del proyecto
Como toda idea, la agenda Resistencia 2009, tuvo un proceso de maduración paulatino. Nació de la inquietud personal por adquirir una agenda acorde con nuestras convicciones. Una agenda que reforzara nuestra lucha, y que, de alguna forma, contribuya a su difusión.
Se trabajó durante gran parte del año en la recopilación de información, selección de datos y recuperación de imágenes. Asimismo fue necesario medio aprender algunos programas de cómputo para realizar el diseño y presentar de mejor manera el trabajo. Con todo y las desavenencias, el proyecto fue saliendo. Muy probablemente la agenda no es todo lo que nos hubiera gustado hacer, muchas buenas ideas quedaron pendientes, sin embargo lo que ahora les presentamos es mucho de lo deseado.
Descripción de contenido
La agenda Resistencia 2009 pretende presentar porciones de la historia de Andrés Manuel López Obrador en los diferentes momentos de su participación tanto en el ámbito político como en la lucha social.
Cada mes constituye un periodo de su vida, imágenes y texto nos brindan un panorama general de su participación en el Instituto Nacional Indigenista en la zona de La Chontalpa, su contribución en la conformación del PRD en Tabasco y las luchas poselectorales en los fraudes de 1988, 1991 y 1994. También se hace un recorrido por el gobierno de la ciudad de México, el desafuero, la campaña presidencial de 2006 y la lucha poselectoral donde el movimiento de resistencia toma forma por medio de la CND en el Gobierno Legítimo de México y, posteriormente, en sus vertientes programáticas como el Movimiento Nacional de Defensa del Petróleo.
Invitación
El Movimiento Ciudadano Mexiquense te invita a conocer, adquirir y promocionar la agenda Resistencia 2009 entre los compañeros del gran movimiento que acompaña a Andrés Manuel López Obrador, pero también con familiares y amigos.
Como es de todos conocido, el MCM ha formado varios grupos de ahorro en diferentes municipios a través de los cuales se pretende impulsar proyectos productivos que respondan a nuestra opción de lucha.
Este proyecto busca:
1. Difundir brevemente parte de la historia reciente que sustenta este gran movimiento.
2. Generar una ganancia al grupo de ahorro que lo impulsa y
3. Apoyar con parte de la ganancia a la cuenta bancaria del Gobierno Legítimo
Estrategias de venta
Por ser un proyecto instaurado dentro de la informalidad, la agenda Resistencia 2009 requiere de la participación de todos para difundirla.
Nuestra estrategia de venta consiste en dos modalidades:
1. Aprovechar las concentraciones públicas a las que nos convoque el Gobierno Legitimo, principalmente durante la marcha-mitin del Ángel de la Independencia al Hemiciclo a Juárez este domingo 23 de Noviembre.

2. Distribución y venta en los municipios donde existan colectivos del Movimiento Ciudadano Mexiquense y otros donde haya gente interesada en adquirir la agenda.

El año que termina fue determinante en la construcción del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, la historia reciente sin duda nos pertenece, nuestras experiencias, percepciones y emociones requieren de espacios para expresarlas, escribámoslas juntos. La agenda Resistencia 2009, además de difundir una pequeña porción de esa historia pretende incentivar el ejercicio diario de registrar nuestra lucha que en los próximos meses estará enfocada en la defensa de la economía popular y la soberanía.

Atte.

MCM de Nezahualyótl

viernes, 14 de noviembre de 2008


Calderón noquiere oposición

México está pasando por una de sus peores crisis en materia económica, social, moral y política de su historia reciente. A las repercusiones económicas de la crisis que se reflejan en alta carestía y en el repunte del desempleo, se suman también la descomposición del tejido social, la penetración del narcotráfico en casi todas las esferas sociales, la violencia virulenta en distintas entidades del país y la prolongación de una crisis política derivada de la falta de legitimidad de origen del gobierno.
Tenemos al peor gobierno federal de las últimas décadas. No trabaja. No cumple. No resuelve nada. Antes bien, provoca nuevos problemas. No le importa que la gente sufra porque se han duplicado los precios de los alimentos básicos. En contrapartida, le impone al país a un secretario de Gobernación especialista en cuidar los bolsillos de quienes se han enriquecido burlándose del pueblo, vía la corrupción. Es este un gobierno federal donde se resume todo lo malo que uno puede imaginar: autoritarismo, violación a derechos humanos, desprecio por los pobres, ignorancia, fanatismo y subordinación a gobiernos extranjeros.
Por eso Calderón no quiere que haya oposición. Quiere tener el control en todos los actores políticos. La situación nacional exige una vigorosa oposición. Mentira que existan condiciones para “la unidad nacional”. ¿Unidad nacional en torno a qué? ¿Alrededor del fraude electoral? ¿En torno a las trasnacionales petroleras? ¿A favor de los traficantes de influencias? ¿De los poderes fácticos como los cacicazgos sindicales?
La realidad es que no hay causas nacionales que unifiquen y dignifiquen una supuesta “unidad nacional” alrededor de dicho gobierno.
Al contrario, hay muchas razones por las que debe existir una fuerte oposición, especialmente por el rumbo económico, político y social que aquéllos han impuesto al país, siempre con saldo negativo para las mayorías.
Hoy no es el mejor momento de nuestra clase política nacional. En estos días no abundan tanto el arrojo, la decisión, la claridad de objetivos, la imaginación ni la voluntad de transformar.
Sólo por eso es tan importante el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, porque es él quien hoy representa a la oposición que hace falta.
Martí Batres Guadarrama en su columna Objeciones de la Memoria publicada en El Universal

Izquierda sin partido, partido sin izquierda


El anuncio de un acuerdo entre el Partido del Trabajo (PT) y Convergencia para ir con candidaturas comunes a los comicios del año entrante, adoptado en el marco del Frente Amplio Progresista (FAP), es indicativo, si no de una ruptura, al menos del aislamiento de la dirigencia perredista avalada el miércoles por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y coloca a la militancia del sol azteca ante una disyuntiva patente: acatar los formalismos legales impuestos a su instituto político por una instancia del poder público que el año antepasado convalidó la suciedad electoral desplegada contra la candidatura presidencial del propio PRD o buscar otros espacios organizativos de participación.
Por su parte, Nueva Izquierda, la corriente que encabeza Jesús Ortega Martínez, presidente perredista convalidado por el TEPJF, tiene ante sí una perspectiva por demás incierta: aun suponiendo que logre hacerse con el pleno control del aparato del partido, éste ha dejado de ser el punto de referencia y de confluencia de las izquierdas legalistas y parlamentarias y su elemento articulador con las luchas sociales y populares. El centro de gravedad de tales luchas, guste o no, está hoy en el movimiento de resistencia civil que encabeza Andrés Manuel López Obrador, y de su lado se encuentran dos organizaciones partidistas con registro. Sin los contenidos del movimiento ciudadano, sin la energía civil que se despliega mayoritariamente al margen de los institutos políticos y sin el caudal de votantes allí reunido, es difícil imaginar que la facción que actualmente controla al PRD pueda llevar al partido a un escenario no catastrófico.
Sin los sufragios de los militantes, dirigentes y simpatizantes del PT y de Convergencia, y sin los de los activistas sin partido del movimiento ciudadano, en los próximos comicios a Nueva Izquierda le van a faltar votos para hacer triunfar a sus candidatos. Se encontrarán, además, carentes de causas y de banderas, como no sea la de la preservación de los espacios de poder conquistados, en buena medida, gracias al impulso de la insurgencia cívica que se aglutinó en torno a la candidatura presidencial de López Obrador y que permanece unida en la resistencia a las políticas privatizadoras y antipopulares del gobierno en curso. Para ese sector de la ciudadanía resulta un agravio intolerable el que el mismo tribunal que, desde su perspectiva, consumó un desfalco electoral en 2006, sea ahora el que valide –para colmo, con argumentos similares a los que empleó hace dos años para dar por buenos unos comicios presidenciales irregulares– a las autoridades perredistas, en un fallo que fue, significativamente, festejado desde Acción Nacional y desde el Revolucionario Institucional.
Posiblemente lo más lamentable de esta perspectiva sea que, sin contenidos y sin vínculos con las luchas populares, el organismo político controlado por NI corre el riesgo de convertirse en una nueva versión de los viejos partidos paraestatales, como el del Frente Cardenista (PFCRN) y el Socialista de los Trabajadores (PST), que es precisamente de donde vienen algunos connotados dirigentes de Nueva Izquierda. Tal posibilidad resulta particularmente desoladora si se tiene en mente que la construcción del PRD ha costado muchas vidas y múltiples sacrificios de miles de mexicanos honestos, y cuya fundación tiene como antecedentes gestas sociales y políticas de relevancia histórica.
Tal panorama puede ser exasperante para diversos sectores de izquierda que hoy se encuentran sin partido, pero es por demás ominoso para la estabilidad política del país. Si el grupo gobernante apostó a dividir y a cooptar al PRD, tal apuesta puede resultarle extremadamente costosa, si se toma en cuenta que esa formación había venido siendo un cauce de participación institucional para nuevos y viejos descontentos políticos, sociales y económicos. En esta lógica, es posible que el poder público formal logre ahorrarse, o al menos atenuar, los desórdenes, las interpelaciones y las tomas de tribunas en las cámaras legislativas, pero con ello no se suprimirán las fracturas, los malestares y las disidencias; simplemente, se enconará la división que recorre el país y se ahondará una cólera popular que, independientemente de si se comparte o no, existe y es creciente.


Editorial del periódico La Jornada

jueves, 13 de noviembre de 2008

El nuevo en segob


Defendió al banquero Jorge Lankenau en el caso de Banca Confía y de Abaco Casa de Bolsa… Se convirtió en el abogado de Rogelio Montemayor cuando el entonces director de PEMEX fue involucrado con los dineros del Pemexgate… Asumió el caso legal de Carlos Cabal Peniche y sus asuntos de Banca Unión… Dio la cara por Javier Moreno Valle para defender la concesión del Canal 40 en el cerro del Chiquihuite…
Asesoró y, en algunos casos, asumió la defensa de Raúl Salinas de Gortari…. Es el abogado de Germán Larrea y del Grupo México en su demanda contra el Sindicato Minero, y hoy mantiene a su líder, Napoleón Gómez Urrutia, fuera de México…
Estos son apenas muestras de los espinosos casos que figuran en la historia de controvertidos litigios de Fernando Gómez Mont, el afamado penalista que bien podría ser llamado “El Abogado de los Imposibles”.
Ahora, su misión casi imposible será la de devolverle al gobierno de Felipe Calderón el equilibrio político que terminó de perderse cuando Juan Camilo Mouriño falleciera en el avionazo de Periférico y Lomas, en la ciudad de México.
Fernando Gómez Mont es, desde las 8:00 de la mañana de ayer lunes, el nuevo Secretario de Gobernación. El tercero en los dos años que van del sexenio calderonista. Pero detrás de la rotunda figura de este abogado con especialidad en legislación penal por la Escuela Libre de Derecho se dibuja toda una dinastía política del panismo más tradicional. Y sin duda su padrinazgo político viene de la mano de otra fuerte y controvertida figura albiazul: Diego Fernández de Cevallos.
De hecho, el nombre de Fernando Gómez Mont no se incluía en lista alguna sobre los posibles sucesores de Juan Camilo Mouriño.
Apenas hacía unos meses se había reincorporado al activismo político como consejero nacional del PAN, cuando el chihuahuense Javier Corral renunció a la posición. Pero para nadie es un secreto que su designación como el nuevo inquilino de Bucareli trae el sello de Diego Fernández de Cevallos.
Urgido de retomar el control de la política nacional, cuyos vacíos fueron llenados por los priístas Manlio Fabio Beltrones y por Emilio Gamboa, el Presidente buscaba desde hacía meses a su Fernando Gutiérrez Barrios. Calderón, al igual que en su tiempo lo hizo el presidente Carlos Salinas, necesitaba de un personaje con oficio declinó. Y de nuevo, el propuesto fue Fernando Gómez Mont.
Es cierto que El Jefe Diego no era santo de la devoción de Calderón. Pero lo mismo sucedió en su momento entre Salinas y Gutiérrez Barrios. Eran antagónicos hacia adentro de su partido, pero tenían que hacerle frente a las amenazas que venían de afuera. Confrontar a los enemigos comunes. Y eso los convertía en amigos.
Reporte Indigo

Peña Nieto reconoce su noviazgo con Angelica Rivera, mientras gasta millones de pesos en publicidad

Gráfico publicado en el Economista
Enrique Peña Nieto ya dijo que sí. Así es, el presunto asesino de su esposa y copete “jamás me moveré”, aceptó que desde hace tiempo mantiene una relación sentimental con la actriz telenovelera Angélica Rivera, quien, también hace tiempo, se convirtió en la imagen del gobierno del Estado de México. La “gran revelación” la hizo en el programa Shalalá que se transmitió anoche y que conducen Katia D’Artigues y Sabina Berman.
Peña Nieto pidió a las conductoras que no le preguntaran más, sin embargo, insistieron hasta que el priista sobrino de Montiel reconoció que él y la actriz están en un proceso de noviazgo y que a pesar de que ya habían salido en varias ocasiones él le preguntó a Angélica Rivera si quería ser su novia, para darle formalidad a la relación, a la que catalogó tiernamente como ‘un noviazgo joven’.

lunes, 10 de noviembre de 2008

Objeciones de la Memoria

José Zamarripa, compañero entrañable

El pasado domingo 7 de septiembre amanecimos con la triste noticia del fallecimiento de un entrañable ser humano: José Zamarripa. Quiero dedicar estas líneas como un homenaje modesto a un compañero al que conocí hace más de 25 años, en los inicios de la unificación de las izquierdas nacionales en el Partido Socialista Unificado de México (PSUM).

Pepe Zamarripa —como cariñosamente le llamaban todos— junto con su hermano Roberto, ingresaron muy jóvenes al Partido Comunista Mexicano (PCM). Ambos fueron militantes destacados en la etapa más brillante de este organismo político, justo cuando se renovaron los ideales, se establecieron firmes compromisos con la democracia y la libertad.

En esos años Pepe Zamarripa militaba bajo los planteamientos aprobados en aquel histórico Congreso del Partido Comunista entre los que había tesis de avanzada, como la sexualidad, el Ejército o el cristianismo.

Con el paso del tiempo, Pepe Zamarripa se mantuvo en las filas del PSUM, después se incorporó al Partido Mexicano Socialista y más tarde al Partido de la Revolución Democrática.

Nunca ambicionó grandes puestos, ni poder personal. Siempre se distinguió como un militante abnegado, con una vida austera y entregado a una causa.

En otras palabras, mantuvo lo mejor de la militancia de aquel PCM, donde la mística y la entrega incondicional a los ideales del partido era lo fundamental.

Años después tuvo una importante responsabilidad en el Comité Ejecutivo Nacional del PRD, donde se desempeñó como secretario técnico. Eran los tiempos en que Andrés Manuel López Obrador presidía el partido.

Desde entonces, e independientemente de tener alguna responsabilidad pública o no, Pepe se mantuvo al lado de López Obrador. Apoyó su precandidatura y después su candidatura el gobierno del Distrito Federal. Con el tiempo se convirtió en el coordinador de asesores del entonces jefe de gobierno capitalino.

Más tarde continuó participando a su lado en la intensa lucha por alcanzar la presidencia de la República durante 2006. Recientemente se desempeñaba como subsecretario del gobierno legítimo en el estado de Jalisco.

Recordamos a Pepe Zamarripa como un compañero entrañable, generoso, entusiasta y muy querido. Lo vamos a extrañar. Descanse en paz.
Martí Batres Guadarrama
09 de septiembre de 2008

domingo, 9 de noviembre de 2008

Después del martes

Dedicado a procesar su duelo personal por la muerte de su amigo Juan Camilo Mouriño, el presidente Calderón ha dejado para después la designación de quien sustituya al secretario de Gobernación muerto el martes pasado cuando el avión en que viajaba vino a tierra inesperadamente. Desde la primera oración fúnebre, la noche de la tragedia, ha puesto el acento en su pesar personal, y en expresar condolencias a las familias Mouriño Terrazo y Mouriño Escalante. Dejó para el último párrafo de su discurso la obligada referencia al futuro: "en su momento haré saber a los mexicanos las decisiones de gobierno correspondientes".Si no lo ha hecho este fin de semana, tendrá que hacerlo cuanto antes. No es una designación urgente (y además, por disposición reglamentaria y decisión presidencial el subsecretario Abraham González Uyeda se encarga del despacho de los asuntos ordinarios), porque son más acuciantes que la política las crisis económica y de seguridad que afectan al país. Ciertamente hay graves problemas de gobernabilidad o gobernanza: la red de derechos humanos "Todos los Derechos para Todas y Todos" registra más de 600 conflictos locales dispersos en todo el país. Pero el gobierno federal no ha querido asumir el conjunto de esos problemas como un fenómeno político a ser enfrentado mediante una estrategia democrática sino que, cuando más, pretende sofocar los conflictos mediante la represión, cuya práctica corre a cargo de dependencias distintas de Gobernación (Defensa Nacional y Seguridad Pública). Por eso en la perspectiva gubernamental sería necesario sustituir de inmediato al secretario de Hacienda en caso de una falta súbita y no lo es al de Gobernación.Aunque las circunstancias hayan cambiado abruptamente por la desaparición de Mouriño y el modo en que ocurrió, quizá perdure la decisión sobre quien lo reemplace si se había llegado a la de removerlo. Si se dan por ciertas informaciones difundidas a través de columnas periodísticas que se nutren de confidencias palaciegas, los días de Mouriño en Bucareli estaban contados. Según unas versiones, se le incluiría en un reajuste del gabinete al cumplirse dos años del gobierno, el próximo 1o. de diciembre, con el propósito de emprender una nueva etapa. Según otras sería únicamente el secretario de Gobernación quien abandonaría su cargo. Y hasta se habló de quiénes podrían ocupar su lugar: la secretaria de Educación, Josefina Vázquez Mota, a quien las conjeturas previas al inicio del gobierno en 2006 ubicaban en Bucareli; y Juan Molinar Horcasitas, director del Instituto Mexicano del Seguro Social. La mención de esos nombres provocó en Gobernación una desdeñosa referencia al "fuego amigo" y a simples buenos deseos. Pero no había allí certidumbre de que la fuente de esas filtraciones no fuera más alta, Los Pinos precisamente.Tras el fallecimiento de Mouriño, varios panistas han propuesto para reemplazarlo a Diego Fernández de Cevallos, o lo han mencionado como posible secretario. Se citan sus habilidades para la concertación política. Las posee sin duda, y las mostró como consejero de Luis H. Álvarez en la coyuntura de la primera elección de Vicente Fox, en 1991, proceso que él se encargó de llevar adelante y culminó con la designación de un gobernador interino panista. Pero fue más amplio y trascendente su acuerdo con Carlos Salinas, cuya legitimidad había sido puesta en duda por su partido, que se tradujo en reformas constitucionales en materia agraria, educativa y eclesiástica practicadas durante el tiempo en que Fernández de Cevallos encabezó al grupo panista en la LV Legislatura, de 1991 a 1994, año este último en que fue candidato presidencial.Es remota la posibilidad de que ingresara al gabinete. Calderón provocaría un conflicto en su propia familia si lo hiciera secretario de Gobernación. Su hermana Luisa María se avino de mal modo, cuando fue senadora entre 2000 y 2006, a que su grupo lo encabezara Diego, cuyas prácticas repudiaba. Llegó al punto de iniciar una ley que por la claridad de su destinatario fue llamada con el nombre del Jefe Diego, destinada a impedir o castigar la mezcla del oficio de legislador con el de litigante privado, en que el queretano es maestro. Sería muy grave para la salud de la República instalar en Bucareli un despacho de gestoría privada, calificado por su aptitud para ganar en tribunales o directamente ante Hacienda la devolución de grandes sumas de impuestos pagados. Sería igualmente grave consagrar de ese modo la práctica de maniobras alevosas como la que correspondió a Fernández de Cevallos en la urdimbre con que el gobierno de Fox, con la complicidad de los Carlos Ahumada y Salinas, pretendió atacar a Andrés Manuel López Obrador en la fase previa a su desafuero, etapa a la que se llegó tras el fracaso de la operación desprestigiante (la de los videos denunciatorios de corrupción en el entorno del jefe de Gobierno) en que Diego fue hombre clave.Tras la tragedia del martes, amén de seguir la tradición necrofílica mexicana según la cual la muerte embellece a las personas, el gobierno ha empleado un doble lenguaje respecto de la naturaleza de aquel acontecimiento. Con palabras insiste en que se trató de un accidente, y a probarlo se encamina la estrategia de comunicación encabezada por el secretario de Comunicaciones Luis Téllez, a quien traicionan sus deslices verbales. Pero en los hechos actúa como si investigara un atentado, sin detenerse en la estricta legalidad de sus actos. Agentes de la mal llamada Policía Federal, que no tiene formalmente capacidades de investigación, pasaron la noche del jueves al viernes en la Dirección General de Aeronáutica Civil y salieron de ella con documentación probablemente relacionada con la caída del Learjet en que viajaban Mouriño, el ex subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos y personal de Gobernación. Sin ambages el flamante comisionado interino de esa corporación (apenas el martes mismo entró en funciones) dijo que "la diligencia que realizaron los agentes federales forma parte de las investigaciones que se desarrollan sobre el desplome de la aeronave" (Reforma, 8 de noviembre). En circunstancias normales bastaría solicitar a Gilberto López Meyer, director de aeronáutica civil (y participante en el grupo de informantes encabezado por su jefe Luis Téllez), la documentación que se estime pertinente, en vez de sacarla de una oficina pública en ausencia y por lo tanto sin control de funcionarios responsables.Igualmente refuerza la idea, no dicha, silenciada, de que pudo tratarse de un atentado, la inmediata reacción militar. Apenas se supo del desplome del avión, tropas acantonadas en San Luis Potosí cercaron el aeropuerto de esa ciudad, de donde había partido el vuelo menos de una hora antes. Se encargó también a militares reforzar el resguardo de domicilios de la familia Mouriño. Y el hecho de velar a Santiago Vasconcelos en un recinto castrense además de subrayar la identificación del ex subprocurador con el Ejército habría tenido la intención táctica de proteger el velatorio, algo que no hubiera podido hacer directamente el Ejército en una funeraria civil.La muerte súbita de Mouriño terminó con el sueño de sus allegados, posible sin duda hasta enero pasado, de que en 2012 fuera candidato presidencial panista y acaso hiciera permanecer a su partido en Los Pinos. En la misma noche de su fallecimiento, en cambio, el mundo entero asistió a la consumación de otro sueño, la llegada de un norteamericano que no tiene la tez blanca a la casa presidencial de ese color. No se eligió al senador Barack Obama por ser negro, pero serlo no fue obstáculo para que millones de ciudadanos lo tuvieran como el protagonista de un momento histórico en la vida de Estados Unidos.Apenas horas después de su victoria, Obama comenzó la ardua tarea de convertir sueños colectivos, y sus propias promesas, en realidades. Con la abrumadora legitimidad de un triunfo que no requiere declaración formal para tener vigencia, luego de integrar un mínimo grupo de trabajo, el futuro presidente de Estados Unidos estableció el primer contraste con la política de su predecesor. En vez de sólo apoyar a los grandes consorcios en apuros, Obama anunció un plan de rescate a la clase media "que está viendo cómo sus salarios se reducen y sus ahorros desaparecen".

PLAZA PÚBLICA DE MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA
AHÍ SERÁ PARA OTRO DÍA

Estaban las Adelitas
a las puertas del Congreso
Codo a codo con Andrés
Para evitar que lacayos
Que se dicen diputados
Nos dieran un buen revés.

La parca ya andaba cerca
Cargando gente al panteón
Pero era tal el alboroto
Que ella se preguntó:
¿De qué será lo que trata
tan colosal alharaca?

Muy atenta ella escuchó
Tan justa reclamación
De un puñado de mujeres
Que luchan por su nación

De tal suerte que ella se dijo,
Hoy mejor yo aquí las dejo
yo las cambio por pefepo
y ahí será para otro día.

LOS JUANES
Ellos salen a la calle
a luchar por nuestra Patria
con enjundia, con tezón;
No olvidemos que con ellos
nosotras fuertes seremos.

Si 1 + 1 son dos,
cuando estamos en la brega
somos mucho más que eso:
¡Somos un chingo!
¡Un montón!

LA MUERTE DE UN TRAFICANTE DE INFLUENCIAS

La muerte de éste traficante de influencias se dá en el contexto de debilitamiento e ineptitudes de los gobiernos neoliberales de Zedillo, Fox y Calderón, que han sido incapaces de sembrar expectativas en el pueblo, han sido inútiles sus esfuerzos por sembrar esperanza en los que menos tienen, ocupados siempre por agradar a quienes los llevaron al poder por medio de rios de dinero, fraudes, mentiras y trampas, se han sostenido en base de generar miedo e incertidumbre en el pueblo, se han sostenido en base a golpear a los movimientos sociales, al empleo y a la carestía, se han sostenido sosteniendo y salvando de la quiebra a grandes empresarios y sumiendo en la miseria a grandes sectores de la población, hoy el pelele se debate entre las presiones del imperio y grandes empresarios que le exigen les entregue los sectores económicos estratégicos para, a su vez, salvar de la enorme crisis al neoliberalismo y al Imperio Mundial y la presión del narcotráfico que le exige no meterse en sus negocios y por otro lado se encuentra bajo la presión de miles de ciudadanos y trabajadores que le exigimos deje el gobierno, porque no es capaz de solventar en su mínima expresión las grandes necesidades del pueblo, ahora más que nunca debemos acelerar nuestra lucha, discutir las tácticas más adecuadas para que el espurio caiga antes de terminar su gobierno, debemos desenmascarar a los colaboradores del sistema que tratan de sostenerlo (Nueva Izquierda y demas tribus), esclarecer ante el pueblo sus inútiles dádivas para "salvar de la crisis a México", sus alianzas con los lideres charros y con todos los priístas que agazapados esperan dar el golpe para hacerse nuevamente del Estado.
Hoy tenemos que hacer más fuerza para sincronizar nuestro movimiento de resistencia con todos los demas movimientos reivindicativos de trabajadores y sectores en lucha, nadie debe mediatizar nuestro accionar, ni hagamos caso a los cantos de sirena que los chuchos van a lanzar, pues ahora son los colaboradores más cercanos a Calderón. Hoy tenemos que fortalecer, cuidar y fomentar más que nunca a nuestro líder de la esperanza a Andres Manuel López Obrador y echar andar el Plan de defensa del Pueblo, el petróleo y la soberanía popular, no tenemos nada que perder todo esta por ganar.

Comparte: Lauro Castellón

Murió el virrey mouriño

Quedó Camilo bien muerto
en accidente de aviación
y dirán que fueron narcos
que causaron tal acción
como ahora se acostumbra,
pero harta tenía a la parca
por su mala conducción,
de nada servía a la patria
tenerlo en gobernación.
Inconforme la calaca
estaba con su misión,
y de pilón se cargó
a un chaparro pelón
Y mientras se lo llevaba
ella así le reclamaba:
Insensible calderón
te dueles por tus amigos
y te olvidas que también
hubo del pueblo heridos.
Así es que tu gozarás
de buen acompañamiento
de una runfla de traidores
que te espera el infierno
Comparte: Raquel Muñoz

miércoles, 5 de noviembre de 2008

MUERE MURIÑO Y VASCONCELOS





El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, y el ex titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, José Luis Santiago Vasconcelos, murieron ayer al caer la aeronave en la que viajaban a la ciudad de México procedentes de San Luis Potosí.
En el accidente también perdieron la vida Miguel Monterrubio, director general de Comunicación Social de la Secretaría de Gobernación; Arcadio Echeverría Lanz, coordinador de Eventos y Administración de la oficina del secretario; Norma Angélica Díaz, directora de área en la Dirección de Comunicación Social de la SG; Julio César Ramírez Dávalos, piloto aviador; Álvaro Sánchez Jiménez, copiloto, y la sobrecargo Giselle Carrillo.
El percance ocurrió alrededor de las 18:40 horas en la calle de Ferrocarril de Cuernavaca, colonia Lomas de Chapultepec, a tan sólo unas cuadras de la Fuente de Petróleos. Las autoridades capitalinas y federales que llegaron al lugar confirmaron que los cinco pasajeros, los dos tripulantes y la sobrecargo de la aeronave de la Secretaría de Gobernación, tipo Learjet, matrícula XC-VMC, murieron en el lugar del accidente.
La explosión del jet y de algunos automóviles alcanzados por las llamas dejó un saldo oficial de 40 personas lesionadas, algunas de gravedad, debido a las múltiples quemaduras que sufrieron. De acuerdo con los primeros testimonios de vecinos y empleados, el primer impacto ocasionó un gran estruendo que cimbró el piso y los automóviles que en ese momento circulaban en las calles aledañas.
Inmediatamente después vino una explosión que iluminó todo. A esta primera llamarada, que alcanzó varios metros de altura, le siguieron varias explosiones de los vehículos que se encontraban más cerca del punto de impacto de la aeronave.
El fuego alcanzó a más de 20 autos que quedaron completamente calcinados en el lugar. El daño se propagó a varios edificios corporativos que alojaban empresas de computación, financieras, de seguros y bancarias, cuyo personal fue desalojado alrededor de las 19 horas.
Los primeros pisos de los edificios más cercanos a donde ocurrió la explosión quedaron cubiertos por ceniza negra y por lo menos dos inmuebles presentaban daños en parte de su estructura.
Al filo de las 20 horas, acudió el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard Casaubon, acompañado por el secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal, Manuel Mondragón y Kalb, para coordinar y supervisar los trabajos de rescate y resguardo del perímetro afectado.
Asimismo, llegaron Luis Téllez, secretario de Comunicaciones y Transportes, y Max Cortázar, vocero de la Presidencia.


Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en el acto de entrega del Programa para la defensa de la Economía Popular

Diputadas y diputados del Frente Amplio Progresista.
La Comisión para la Defensa de la Economía Popular elaboró un programa que el día de hoy vamos a entregar a ustedes.
Yo quiero introducir esta entrega con un texto que escribí con ese propósito.
Dice así.
Presentación
La campaña presidencial de 2006 tuvo siempre como telón de fondo, la confrontación política de dos proyectos distintos y contrapuestos de Nación.
Nuestros adversarios, sostuvieron que había que mantener la misma política económica, que desde 1983 se ha venido imponiendo, para garantizar los privilegios de una minoría, de nacionales y extranjeros, a costa del sufrimiento de la mayoría de los mexicanos. Incluso Vicente Fox llegó a decir durante la campaña que había que cambiar de jinete pero no de caballo.
Las cúpulas empresariales hicieron una campaña publicitaria atemorizando a la población sobre las “terribles” consecuencias que tendrían los cambios que proponíamos. Hablaron incluso de fuga de capitales, de devaluación, de desempleo y que la población iba a perder hasta sus viviendas.
Nosotros dijimos, una y otra vez, que había que cambiar la política económica neoliberal, que era imprescindible abolir los privilegios y cortar de tajo con la corrupción imperante. Siempre sostuvimos, y seguimos sosteniendo, que el principal objetivo del gobierno debe ser impulsar las actividades productivas, crear empleos y garantizar el bienestar del pueblo.
Como todos sabemos, cuando era inminente nuestro triunfo en las elecciones presidenciales del 2006, la minoría que defiende la política de pillaje, llamada neoliberal, se confabuló para llevar a cabo un gran fraude electoral e imponer a un títere como presidente de la República.
Después del fraude, nosotros decidimos seguir adelante defendiendo al pueblo, al patrimonio nacional y organizando a la gente para llevar a cabo las transformaciones que necesita el país. Asimismo, continuamos enarbolando nuestro proyecto alternativo de Nación.
En este marco, el 22 de agosto de 2007, hace 15 meses con una carta pública, volvimos a insistir sobre la necesidad de cambiar la política económica, sobre todo, ante los efectos que tendría la crisis económica de Estados Unidos en nuestro país. Inclusive, fuimos los primeros en advertir que se aproximaba una devaluación de nuestra moneda.
El gobierno usurpador no sólo desatendió nuestras recomendaciones, sino que guiado por la inercia neoliberal, mantuvo las políticas de abandono a las actividades productivas y a la creación de empleo.
Es más, decidió aumentar los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica; apuntaló los privilegios fiscales para los grandes contribuyentes y creó el Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU), que golpea a pequeñas y medianas empresas y frena la generación de empleos.
No hizo nada para impulsar la autosuficiencia alimentaria y continuó con el criterio de comprar todo lo que consumimos en el extranjero.
Impidió la libre competencia con la protección a los monopolios, que cobran precios exagerados por bienes y servicios, afectando a consumidores y empresas. Y en vez de llevar acabo un plan de austeridad para liberar fondos para el desarrollo, en dos años el gobierno usurpador ha incrementado el gasto corriente en 400 mil millones de pesos, utilizando para ello los excedentes petroleros.
En fin, se ha perdido el tiempo, se ha dejado de aprovechar la oportunidad de precios altos del petróleo que, difícilmente, se volverá a presentar. Y ahora nos impacta la crisis de Estados Unidos con una economía muy debilitada..
Baste decir que el crecimiento económico de México es el más bajo de todos los países de América, estamos este año incluso con un crecimiento económico igual que Haití.
Nos va afectar y nos está impactando esta crisis económica y ya es evidente que con la devaluación del 30 por ciento del peso, van a generarse más aumentos de precios y se va a afectar más la economía real.
Pero lo más grave es que, a pesar del derrumbe de la política económica neoliberal, esta minoría rapaz y su gobierno, están decididos a mantener el mismo modelo y las mismas estrategias que, una y otra vez, han fracasado.
Así por ejemplo, en vez de salir a defender la economía de la mayoría de la población, el gobierno usurpador está empeñado en seguir protegiendo a los potentados.
Si ustedes observan, en dos meses, cuando se empezó a registrar con mayor énfasis el fenómeno económico y financiero, la crisis, no ha habido nada de parte del gobierno usurpador, para proteger a los mexicanos, ningún programa emergente para proteger a la mayoría del pueblo de México.
Pero eso sí, todo ha estado orientado a proteger a los de arriba. Para ello han utilizado, hasta ahora, 15 mil millones de dólares de las reservas internacionales de nuestro país.
Y está creciendo el rumor de que están implementando un programa de rescate a bancos y grandes empresas con dinero del presupuesto público y garantías del Estado mexicano.
Este programa lo quieren disfrazar como apoyo a las pequeñas y medianas empresas (Pymes), cuando en realidad lo que están pactando es un programa para apoyar a los mismos de siempre, a los cuales vamos a ir denunciando puntualmente.
Yo les recuerdo, porque es continuar con las mismas prácticas de siempre, que cuando se creó, antes del Fobaproa, el Barzón de los ricos, para rescatar a los grandes empresarios, el encargado en ese entonces de ese fideicomiso que crearon, era Eduardo Bours, que era presidente del Consejo Coordinador Empresarial y actualmente gobernador de Sonora.
Ahora, el programa que quieren llevar a cabo para el rescate encubierto de las grandes empresas, está a cargo de Mario Laborí, cuñado de Eduardo Bours, que está en Nacional Financiera. Al final, es lo mismo.
Desde ahora, adelanto que este rescate va dirigido a los empresarios que apoyaron con dinero la campaña de Calderón, llevaron a cabo la guerra sucia y participaron en el fraude electoral.
Ya se habla del rescate a Coppel, ya se está hablando de que van a rescatar a Aeroméxico, de José Luis Barraza y de Roberto Hernández, ya se está hablando de rescatar a Mexicana, de Gastón Azcárraga. Todos ellos le dieron dinero a Calderón y participaron en la guerra sucia en la campaña de 2006.
Vamos a darle seguimiento a todos estos posibles rescates de grandes empresarios.
Frente a esta desfachatez y la pretensión de seguir utilizando al gobierno y al presupuesto en beneficio de una minoría, nosotros hemos decidido impulsar, con toda la fuerza de nuestro movimiento, un programa de defensa de la economía popular para proteger a la mayoría de los mexicanos.
De manera específica, proponemos crear una bolsa de 369 mil millones de pesos, que se obtendrían de la reducción del gasto destinado a mantener los privilegios de la alta burocracia y de partidas que no se han ejercido por falta de capacidad operativa del gobierno usurpador, porque no solo se padece de corrupción, sino también de ineptitud, ni siquiera tienen capacidad para ejercer lo presupuestado. Cada año hay subejercicio, porque es un gobierno totalmente incapaz. Calderón, en dos años, no ha pegado ni un ladrillo. Yo recorro todo el país y no hay obras en ninguna parte y, si estoy diciendo una mentira, me pueden desmentir.
Este fondo de 369 mil millones de pesos se utilizaría de la siguiente manera:
1. Proponemos que se establezcan precios de garantía en beneficio de productores rurales y también que se otorguen subsidios a fertilizantes y otros insumos, para lograr la soberanía alimentaria y dejar de comprar lo que consumimos en el extranjero. Con sólo esta medida, de fijar precios de garantía a los productos del campo, se puede lograr la autosuficiencia alimentaria. Los productores lo que quieren son precios justos por sus productos. Con esta decisión se iniciaría el rescate del campo, se apoyaría a ejidatarios, comuneros y pequeños propietarios, se crearían empleos y se estaría enfrentando el fenómeno migratorio. 2. Deben construirse tres refinerías para dejar de importar las gasolinas, el diesel y otros petrolíferos. 3. Es urgente implementar un programa de construcción de caminos de concreto para crear empleos, caminos en donde se utilice más la mano de obra y no la maquinaria. Esos caminos de concreto se deben construir en las cabeceras municipales de zonas marginadas. Existen más de 100 municipios en los estados de Oaxaca, Guerrero, Hidalgo, Veracruz y Puebla, de los 2 mil 36 ayuntamientos de régimen de partido del país, que sólo cuentan con caminos de terracería en mal estado. Es decir, hay 100 cabeceras municipales en donde los caminos de acceso son de terracería. En 100 municipios de los 2 mil 36 que hay en el país, de régimen de partidos. Asimismo, de los 418 municipios de usos y costumbres del estado de Oaxaca, el 65 por ciento no tiene acceso a sus cabeceras municipales por caminos pavimentados. Si se implementa un programa para hacer estos caminos de concreto, no sólo se enfrenta el problema del aislamiento físico, sino también se generan empleos en estas regiones pobres y marginadas del país. Estos es importante, porque suele pasar que todo el gasto a infraestructura, va destinado a subsidiar a los concesionarios de autopistas y los caminos de los municipios de zonas marginadas están totalmente abandonados. 4. Es indispensable impulsar la industria de la construcción para reactivar la economía y generar empleos, mediante la introducción de agua potable, drenaje, pavimento, escuelas, centros de salud, espacios recreativos y deportivos, en localidades del medio rural y en colonias populares de las ciudades. Hay cientos de colonias populares en los centros urbanos que no cuentan con los servicios públicos indispensables. Hay ciudades fronterizas, como Ciudad Juárez y Tijuana, en donde la mitad de sus calles no tienen pavimento. Es cosa nada más de ver lo que sucede aquí en los municipios conurbados del estado de México, en Chalco, en Valle de Chalco, en Chimalhuacán y otros municipios. Hace falta que estos municipios cuenten con servicios públicos que son indispensables y se logra un efecto multiplicados, porque se hacen las obras que se necesitan, se reactiva la economía y se generan empleos. 5. Con el mismo propósito de crear empleos y de mejorar las condiciones de vida de la gente pobre del campo y de la ciudad, debe ponerse en práctica un amplio programa de mejoramiento y de construcción de vivienda. 6. Es el momento de aplicar en todo el país el programa de la pensión alimentaria para los adultos mayores. Inclusive, esta ayuda debe otorgarse, a partir de los 65 años de edad, cuando menos en zonas indígenas y de mayor pobreza del campo y la ciudad. 7. Hay que entregar de inmediato sus ahorros a los trabajadores ex braceros. 8. Se deben otorgar becas mensuales, equivalentes a medio salario mínimo, a todos los discapacitados pobres de México. 9. Hay que apoyar a madres solteras, con el propósito de que sus hijos no abandonen la escuela. 10. Se deben entregar, de manera gratuita, todos los útiles escolares para alumnos de educación básica (preescolar, primaria y secundaria) de escuelas públicas. 11. Todos los estudiantes de nivel bachillerato de escuelas públicas deben contar con becas mensuales, como se lleva a cabo en el Distrito Federal; de 500 pesos para los alumnos que obtengan calificaciones de 6 a 7.5; de 600 pesos para los que obtengan de 7.5 a 9; y de 700 pesos mensuales a los de más de nueve. Si se hace aquí en el Distrito Federal, ¿por qué no se aplica en todo el país? 12. Debe garantizarse a todos los jóvenes, en edad de estudiar en el nivel superior, el ingreso a las universidades públicas. La meta debe ser que no haya rechazados y lograr 100 por ciento de cobertura. Esto, desde luego, implica más presupuesto a las universidades públicas. No debe haber en este tema un regateo. Si queremos que haya realmente un cambio, se tiene que atender a los jóvenes, no sólo porque tienen el derecho a la educación, sino porque de esta manera se les aleja de los caminos y de las conductas antisociales. 13. Hay que convertir en realidad el derecho constitucional a la salud. Cuando menos debe otorgarse la atención médica y medicamentos gratuitos a todos los mexicanos que no cuentan con seguridad social. Es decir, a la mitad de la población que no tiene derecho para ser atendido en el ISSSTE o en el Seguro Social. 14. Debe ampliarse el programa de leche Liconsa a más familias. Este es un programa muy importante, porque llega a las zonas urbanas y a las colonias más pobres, y debe mantenerse el mismo precio y se tiene que procurar que este programa se amplíe también a zonas pobres del medio rural. 15. Es urgente instalar comedores o cocinas populares en las zonas más pobres del campo y la ciudad. 16. Deben bajarse de inmediato los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica. Es necesario tener presente que cuando el gobierno usurpador aumentó los precios de estos energéticos, utilizó como argumento de que los precios del petróleo habían subido en el mercado internacional. Sin embargo, ahora que los precios del petróleo han bajado, deben revertirse estos aumentos. Van 24 aumentos a las gasolinas en lo que va del año y, repito, se manejó el argumento de que tenía que aumentar la gasolina, porque el precio del petróleo en el mercado internacional estaba por encima de los 100 dólares. Ahora, está bajando el precio del petróleo en el mercado internacional, sin embargo aquí la gasolina sigue subiendo. Es más, en Estados Unidos, como bajó el precio del petróleo crudo en el mercado internacional, ya está bajando el precio de la gasolina. Ya hay lugares en Estados Unidos en donde está más barata la gasolina, que en nuestro país. 17. Es preciso frenar la pérdida del poder adquisitivo del salario y de los ingresos de la población en general. Esto lo tenemos que tener muy presente.
En los 23 meses que lleva Calderón usurpando el gobierno, mientras el desempleo es el más alto de los últimos ocho años y el salario mínimo sólo se ha incrementado en 8 por ciento, el precio de la tortilla ha aumentado en 42 por ciento; el pan 60 por ciento; la leche 53 por ciento; el frijol 100 por ciento; la lenteja 130 por ciento; el arroz 130 por ciento; el aceite 130 por ciento; la carne de res 60 por ciento; la carne de cerdo 50 por ciento; el pollo 50 por ciento; el café 65 por ciento; el azúcar 40 por ciento; las pastas para sopa 62 por ciento; la gasolina 10 por ciento; el diesel 18 por ciento; el gas 20 por ciento; y la luz, sólo en lo que va del año, 100 por ciento.
Lo de la luz es escandaloso, el incremento a la energía eléctrica y esto está asociado con la privatización de la industria eléctrica, porque el pueblo paga por partida doble los negocios que están haciendo las minorías voraces del país en el sector eléctrico. Por un lado, aquí se autoriza subsidio sin límite a la Comisión Federal de Electricidad, que va a parar a manos de los empresarios privados de la industria eléctrica y, por el otro lado, aumentan sin ninguna consideración las tarifas eléctricas para el consumidor. Esto hay que verlo, es urgente.
Saben que me llama mucho la atención, hice la denuncia de que Claudio X. González y José Córdoba Montoya son empresarios del sector energético, le venden energía eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad, por la reforma que llevó a cabo Salinas en 1992, y no sale nada en los periódicos. ¡Qué hombres tan poderosos! Tienen un control total. Pero estos son los negocios y es el pueblo el que paga. Aquí en el Distrito Federal y en todas partes hay un clamor general, porque no se pueden pagar los recibos de luz, porque están llegando al doble los recibos de la luz.
Por eso, debe garantizarse que no sigan aumentando, es decir, que se congelen los precios de los siguientes alimentos, productos y servicios: tortilla, pan, agua, leche, huevo, frijol, lenteja, arroz, aceite, carne de res y de cerdo, pollo, café, azúcar, pastas, teléfono, transporte público, medicamentos, renta de vivienda, colegiaturas, predial y peaje de carreteras. Repito, en el caso de las gasolinas, del diesel, del gas y de la energía eléctrica hay que reducir de inmediato los precios que actualmente se están pagando por estos energéticos.
18. Debe establecerse la protección contra pérdidas de los Fondos de Pensiones de los Trabajadores. De acuerdo con datos de la Comisión del Ahorro para el Retiro (CONSAR), durante los últimos meses, las Afores han perdido 53 mil millones de pesos por la crisis financiera y por la irresponsabilidad de poner los ahorros en el mercado especulativo. Sin embargo, están perdiendo los trabajadores que tienen sus ahorros en las Afores y no así las administradoras financieras, que reportaron ganancias por 11 mil millones de pesos por el cobro de onerosas comisiones. Esto es parte de la privatización que se llevó a cabo y que condujo a que éstos ahorros pasaran a la iniciativa privada, a la especulación financiera.
En consecuencia, es necesario que intervenga el Estado y se revoque la decisión de privatizar el manejo de los fondos de retiro de los trabajadores. Este es un tema que se tiene que abordar, la legislatura pasada fue la que aprobó que se pusieran en el mercado de valores los fondos de retiro de los trabajadores y ustedes tienen facultad para recovar estas decisiones. Es urgente evitar que los trabajadores y las clases medias sigan perdiendo sus fondos de pensiones que les permitirán vivir con decoro y dignidad el último tramo de su existencia, en la vejez. Esto se debe abordar ya, esta es una prueba más de lo injusto y absurdo de las políticas privatizadores. ¿Por qué tomaron esta decisión? Para favorecer a un grupo de especuladores financieros y ponen en riesgo el ahorro de los trabajadores, estamos hablando de alrededor de 38 millones de trabajadores y de miembros de la clase media. Ustedes pueden hacer mucho en este caso. Que el Estado retome la facultad para garantizar que no haya pérdidas en estos fondos de pensiones. No hay ninguna justificación lógica, técnica, administrativa ni financiera para que se entreguen estos negocios a una minoría, para medrar en detrimento del bienestar general
Diputadas y Diputados del Frente Amplio Progresista:
Este programa de defensa de la economía popular, puede aprobarse en la Cámara de Diputados e incluirse en el presupuesto del año próximo. Por eso quisimos estar antes del día 15, antes de la aprobación del presupuesto para el año próximo.
Es el momento de cambiar, en definitiva, la política económica que sólo atiende a los privilegiados de siempre. Urge utilizar todos los instrumentos del Estado, en particular el presupuesto público, para apoyar y proteger al pueblo en estos tiempos difíciles.
Si se aprueba este plan anticrisis en el Congreso, es posible enfrentar el sentimiento de frustración y la incertidumbre que prevalece, creando un ambiente de seguridad, de aliento y de esperanza al pueblo de México.
Me da mucho gusto estar aquí de nuevo con ustedes. Les agradezco su presencia. Agradezco la presencia de los tres coordinadores de los tres partidos del Frente Amplio Progresista.
Muchas gracias.

martes, 4 de noviembre de 2008

Discurso de AMLO en el Congreso de la Unión







Diputado César Duarte Jáquez, Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. Diputadas y diputados. Pueblo de México:
Como hemos venido diciendo, y todos sabemos, estamos librando la lucha por la defensa del petróleo en medio de una tremenda crisis económica y de descomposición social.
En primer término, es indispensable saber qué nos llevó a esta debacle que afecta todos los órdenes de la vida pública: en lo político, lo económico, lo social, lo cultural y, desde luego, la pérdida de valores morales.
Como lo hemos dicho en otras ocasiones, la crisis de México viene de tiempo atrás, pero se ha profundizado desde el inicio de la década de los ochenta, cuando un grupo de potentados, sintiéndose dueños del mundo, ordenó a sus técnicos y a sus políticos, diseñar y aplicar un modelo que les permitiera apoderarse por completo de los estados nacionales, de los recursos naturales y de los bienes de la inmensa mayoría de los seres humanos.
Para ello, los ideólogos de la derecha inventaron una serie de recetas y recomendaciones que, machaconamente, con el apoyo de los medios de comunicación, fueron imponiendo en la mente de millones de personas para tratar de justificar su política de pillaje.
Así, divulgaron y convirtieron en dogmas, criterios como el de la dictadura del mercado; llegaron a proclamar el fin de la historia; la desregulación por completo de la economía y del sistema financiero; hicieron de las privatizaciones la panacea; la utilización del Estado sólo para proteger y rescatar a las minorías privilegiadas, y la contención salarial y la cancelación de la seguridad social.
También postulaban, y siguen sosteniendo, que el nacionalismo económico es una expresión retrógrada que debía desaparecer; que la soberanía nacional es un concepto caduco que estaba superado y en vías de disolución; que los potentados y los tecnócratas no son corruptos; que el capital internacional es la solución; que debía predominar lo económico sobre lo político y lo social; que debían bajarse los impuestos a los de arriba y cobrar más a los de abajo; que el Estado abandonara su responsabilidad social y que, automáticamente, si le iba muy bien a los de arriba, les iría bien a los de abajo; que si llovía fuerte arriba, goteaba abajo, como si la riqueza en sí misma fuese permeable o contagiosa.
Con todos estos llamados “paradigmas”, que no son más que una retacería de mentiras sin fundamento teórico ni científico, los barones del dinero y sus ideólogos llegaron a imponer el orden del día, la agenda, las llamadas “reformas estructurales”, los marcos legales y las políticas de los gobiernos, haciendo a un lado o sometiendo a los poderes públicos nacionales e internacionales.
En el caso de México, estas políticas fueron secundadas y llevadas a la práctica por un grupo de traficantes de influencias, especuladores, banqueros y políticos corruptos.
Aquí no sólo se adoptaron todos estos dogmas de manera ortodoxa, sino que se utilizaron como parapeto para llevar a cabo el peor saqueo de las riquezas y de los bienes de la nación que se haya registrado en toda la historia de nuestro país.
A esta política de pillaje se debe la actual tragedia nacional. El saldo ha sido devastador. Hoy México es un país en ruinas, cuyo extraordinario pueblo ha sido condenado a la sobrevivencia.
Ya no hay movilidad social, y ahora, para salir adelante, sólo han dejado el camino de la migración. Millones de familias están padeciendo por la falta de empleo o porque sus ingresos no les alcanzan ni siquiera para lo más indispensable.
A los jóvenes se les ha cancelado el futuro, pues son rechazados en las universidades públicas y no tienen para pagar las cuotas de las universidades privadas; tampoco tienen trabajo, por lo que se les orilla a migrar o a tomar el camino de las conductas antisociales.
Muchos mexicanos viven hacinados, enfermos y sin seguridad social. Las colonias exclusivas donde viven los potentados, los centros turísticos, las plazas comerciales y un corto etcétera, no son más que islotes en un océano de marginación y pobreza.
Y, desde luego, los responsables de toda esta infamia tienen nombre y apellido. Por ejemplo, tengo pruebas, y las he entregado ya a los medios de comunicación, de cómo el principal asesor de Carlos Salinas de Gortari, José Córdoba Montoya, y Claudio X. González, también salinista y actual presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, están asociados en una empresa que le vende energía a la Comisión Federal de Electricidad y mantiene contratos con Pemex Gas y Petroquímica Básica.
Imagínense cuánta inmoralidad hay en todo esto, si en el gobierno de Salinas se hizo la reforma para privatizar la industria eléctrica y ahora el que era jefe de su oficina y principal asesor, es empresario del sector energético.
Y esa es la situación de Calderón, Mouriño, César Nava, Gastón Azcárraga, Roberto Hernández, José Luis Barraza, de los hijos de la señora Martha Sahagún, esposa de Vicente Fox, y de otros muchos más.
Y este es el mal, para hablar con toda claridad, que más aqueja y atormenta a la Nación. La corrupción política es lo que ha dado al traste con todo, es la causa principal de la desigualdad social y de la desigualdad económica.
Esta corrupción es lo que más ha generado desigualdad en nuestro país, esto es lo que ha estado hundiendo a México. Por eso, precisamente, es que estamos padeciendo más de la cuenta ante el derrumbe del modelo económico neoliberal.
Todo esto que, desgraciadamente, está pasando, lo advertimos desde la campaña por la Presidencia de la República. Dijimos, una y otra vez, que había que cambiar la política económica neoliberal, abolir los privilegios y cortar de tajo con la corrupción imperante. Que el principal objetivo del gobierno debía ser impulsar las actividades productivas, crear empleos y garantizar el bienestar del pueblo.
Sin embargo, después del fraude y de que nos robaron la Presidencia de la República, este grupo ha seguido dominando.
A pesar del rotundo fracaso de las políticas neoliberales y del daño que están causando a la mayoría del pueblo y a la nación, siguen aferrados a lo mismo y no están dispuestos a ceder en nada, aunque terminen de destruir a México.
No quieren aceptar el hecho de que procurar el acaparamiento económico de (unos) pocos con el sacrificio y la miseria de (otros) muchos, no sólo produce una monstruosa desigualdad económica y social, sino que desata la inseguridad y la violencia e impide la gobernabilidad democrática.
Por esta razón, es por lo que millones de mexicanos hemos decidido seguir luchando hasta lograr la transformación de la vida pública de México y establecer una nueva economía, una nueva forma de hacer política y una nueva convivencia social, más humana, más justa y más igualitaria. Y tenemos como objetivo defender al pueblo y defender al patrimonio nacional. En este marco entendemos que la lucha por la defensa de la economía popular, está estrechamente vinculada con la defensa del petróleo.
Tengamos presente que la devaluación del peso y la actual crisis económica y financiera ya ha provocado, en sólo 30 días, la pérdida del 25 por ciento de los ingresos y de los bienes de la mayoría del pueblo de México.
Tenemos que luchar para que se frene de inmediato este deterioro, porque desgraciadamente todo indica que las cosas van a empeorar.
No podemos cruzarnos de brazos, no podemos aceptar pasivamente que, como ya lo están haciendo (con el uso de las reservas internacionales del país), se utilice al Estado sólo para rescatar a los de arriba; tampoco podemos permitir que se recurra de nuevo a organismos financieros internacionales, al Fondo Monetario Internacional para aplicar las recetas de siempre que, una y otra vez, han fracasado.
Se trata de establecer un manejo de la crisis, aplicando un modelo propio que tenga como elementos fundamentales lo siguiente:
1. Evitar despidos de trabajadores y un mayor desempleo. Para este propósito, cualquier apoyo de crédito que otorgue el gobierno a las empresas, debe estar condicionado a que no despidan trabajadores. Asimismo, es urgente que se lleve a cabo un programa emergente de construcción de obras públicas para reactivar la economía y generar empleos.
2. Se debe establecer el congelamiento de precios de los alimentos, de impuestos y de servicios y se debe lograr la reducción del costo de los energéticos. Vamos a luchar para que se congelen los precios de la tortilla, pan, agua, leche, huevo, frijol, lenteja, arroz, aceite, carne de res, de cerdo y de pollo, café, azúcar, pastas para sopa, teléfono, transporte público, medicamentos, renta de viviendas, colegiaturas, predial y peajes de carreteras. Todos estos alimentos, bienes y servicios han aumentado en promedio 100 por ciento. Inclusive, vamos a luchar para que bajen de inmediato el precio de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica. Van 24 aumentos a la gasolina en lo que va del año y estos aumentos se trata de justificarlos, diciendo que estaba muy alto el precio del petróleo en el mercado internacional. Ahora que ha bajado el precio del petróleo, tiene que bajar de inmediato el precio de la gasolina, del gas, la energía eléctrica y del diesel
3. Vamos a exigir que el Estado intervenga de inmediato para frenar la caída de los ahorros o de los fondos de pensiones de los trabajadores que, de forma irresponsable también por las políticas privatizadoras, éstos fondos que significan el patrimonio de millones de mexicanos, se colocaron en las Bolsas de Valores, y que con el derrumbe financiero, han perdido en estos últimos días del 20 al 30 por ciento de su valor. Estamos hablando de las pensiones con las que van a vivir el día de mañana los trabajadores de México. Es urgente evitar una mayor pérdida en el patrimonio de 39 millones de trabajadores y de la clase media.
4. Demandamos que aumente el presupuesto destinado al campo; que se establezcan precios de garantía y subsidios al fertilizante y a otros insumos. Debe garantizarse, en estas circunstancias de crisis, la autosuficiencia alimentaria, que implica también un cambio, un viraje, ya no apostar a estar comprando los alimentos en el extranjero, hay que apoyar a los productores, ejidatarios y pequeños propietarios para lograr la autosuficiencia alimentaria y crear una reserva de granos básicos.
5. Se debe establecer el Estado de Bienestar, otorgando becas a todos los estudiantes de preparatoria del país, hay que darle un trato especial a los jóvenes que se les han cerrado las puertas y no tienen posibilidades ni de trabajo ni de estudio; hay que aumentar el presupuesto a todas las universidades públicas, no debe haber rechazados, todos los jóvenes que están en posibilidad y en edad de estudiar, tienen que tener acceso a la educación, sin importar su condición económica o social de los padres, el Estado tiene que garantizar la educación pública, gratuita y de calidad en todos los niveles escolares; se deben entregar pensiones alimentarias a todos los adultos mayores del país, así como apoyos a madres solteras y becas para personas con discapacidad; se debe garantizar, en esta situación difícil, la atención médica y los medicamentos gratuitos a quienes no cuentan con seguridad social; también deben devolverse los ahorros a los ex braceros y debe cancelarse la llamada Alianza Educativa, que agrede al sector magisterial.
¿Y por qué expongo este tema ante ustedes? Porque esta Cámara de Diputados tiene la facultad exclusiva de aprobar el presupuesto público y, de acuerdo a las normas, a la ley, tienen que tener aprobado este presupuesto a más tardar el 15 de noviembre, ustedes tendrán que decidir cómo se orienta el presupuesto en estas circunstancias de crisis económica.
Tienen ustedes esta posibilidad de orientar adecuadamente el presupuesto público, que es dinero de todo el pueblo de México, van a aprobar un presupuesto de alrededor de tres billones de pesos.
Mucho se puede hacer si hay una adecuada orientación de este presupuesto. Ustedes van a tener en sus manos esta decisión, tienen que ver hacia dónde se orienta este presupuesto, si se va a seguir orientando para rescatar y proteger a los de arriba o se va a utilizar el presupuesto para apoyar y proteger al pueblo.
Por ejemplo, tienen ustedes la oportunidad que de se reduzca el gasto superfluo del gobierno, se puede hacer una reducción de gasto superfluo, destinado a la alta burocracia, del orden de 200 mil millones de pesos, es una bolsa importante.
Pueden ustedes, por ejemplo, terminar con todos los privilegios de la alta burocracia, empezando por bajar a la mitad los sueldos de los altos funcionarios públicos, incluyendo el del presidente usurpador, los sueldos de los ministros de la Corte, jueces y magistrados, y los sueldos de ustedes, los diputados federales, y senadores.
Hay que suprimir las partidas de gastos médicos privados y el fondo de ahorro especial para latos funcionarios públicos, que significan 12 mil millones de pesos del presupuesto. Así mismo, deben cancelarse las pensiones millonarias para los expresidentes y aplicar un plan de austeridad republicana. Nunca, menos ahora, un gobierno rico con pueblo pobre.
Sería ofensivo y un insulto más que, ante esta grave crisis económica, ni siquiera se tomara una medida de esta naturaleza.
Ahora bien, como dije al principio, en medio de esta crisis económica y de descomposición social, tenemos que seguir defendiendo el petróleo.
Es claro y del dominio público que lo hasta ahora logrado se debe en lo fundamental a nuestro movimiento.
No olvidemos que tanto la propuesta inicial de Calderón como la del PRI, iban orientadas a privatizar casi toda la industria petrolera. Tengamos presente que querían legalizar la privatización de la refinación, el transporte, los ductos y el almacenamiento de petrolíferos. Y eso lo paramos. Así como también se avanzó en otras demandas.
Sin embargo, como es sabido, por decisión mayoritaria el pasado miércoles en el Hemiciclo a Juárez, de manera democrática, se decidió iniciar las acciones de la resistencia civil hasta lograr que se incluyan en la reforma en materia de petróleo, las demandas pendientes de nuestro movimiento, sobre todo –subrayo— la prohibición expresa para no permitir la asignación a compañías nacionales o extranjeras, de bloques o áreas del territorio o de las aguas nacionales para la exploración y producción de petróleo.
Aquí quiero informar que este tema, además de haberlo planteado públicamente con anticipación, me tocó comentarlo con nuestros senadores de las comisiones de Energía y de Asuntos Legislativos, cuando se estaban elaborando los dictámenes.
Me consta que Pablo Gómez y Dante Delgado insistieron en que se aceptara la fracción séptima del Artículo 60 de la Ley de Petróleos Mexicanos, para incorporar la prohibición expresa de entregar áreas o bloques del territorio, en exclusiva, a compañías extranjeras.
Sin embargo, tanto los senadores del PRI como los del PAN siempre terminaron por rechazar esta petición, a pesar de que consultaron, quién sabe con quién y dónde. Lo cual, como es lógico, nos genera una gran sospecha.
¿Qué significa esto de los bloques? Voy a tratar de explicarlo. En esencia, se pretende que en toda la zona petrolera del país —terrestre y marítima— la tierra y el agua, sobre todo en el Golfo de México, se hagan parcelas, que se divida el territorio petrolero en lotes, para conceder estas parcelas, estos lotes y estos bloques a empresas extranjeras que manejarían, en exclusiva, la exploración y la producción de petróleo.
Con este proyecto, por ejemplo, el área clasificada como Aguas Profundas, que abarca una superficie de 575 mil kilómetros cuadrados en el Golfo de México, y que significa más de una cuarta parte del territorio nacional, sería cuadriculada y dividida en 115 bloques o lotes de 5 mil kilómetros cuadrados cada uno.
Es como ceder a pedazos nuestro territorio a empresas extranjeras. Para tener una idea: cada bloque sería del tamaño de estados como Tlaxcala, Morelos, Colima o Aguascalientes.
Este modo de operar de las compañías petroleras extranjeras ya se aplica en el Golfo de México en el territorio de Estados Unidos, así como en Rusia, Cuba, Ecuador, Venezuela, Brasil, Perú y Bolivia, entre otros países productores de hidrocarburos.
Nada más que es necesario aclarar que, en la mayoría de estos países, este tipo de contratos se suscribieron cuando había gobiernos de derecha, sometidos a intereses extranjeros.
No obstante, los actuales gobiernos están cancelando estos contratos y están recuperando su soberanía. Es decir, aquí quieren imponer lo que en el mundo ya viene de regreso.
En poco tiempo todo se ha venido aclarando. Recordemos que el mismo jueves que se aprobó en lo general dicha reforma en la Cámara de Senadores, legisladores de los partidos del Frente Amplio Progresista pidieron que se discutiera en lo particular este asunto de la concesión de bloques de nuestro territorio.
Sin embargo, a pesar de que se reservó el Artículo 60, para ser discutido, a la hora de la hora, por votación mayoritaria de los senadores del PRI y del PAN, se desechó esta discusión, sin argumento alguno, es decir no quieren discutir este tema.
Hemos propuesto que todo esto se resolvería con la fracción séptima del artículo 60 de la Ley de Petróleos Mexicanos, en donde se aclare que no se entregarán áreas o bloques del territorio nacional para la exploración y producción de petróleo, de manera exclusiva, a empresas extranjeras.
Es más, al día siguiente de la aprobación de las reformas en el Senado, el viernes en la columna Capitanes de la sección Negocios del periódico Reforma, publicada bajo la responsabilidad editorial de ese diario, se dio a conocer una información que deja totalmente al descubierto la gran trampa “escondida” en la reforma petrolera aprobada en el Senado de la República.
Les voy a leer el fragmento de esta información. Repito, el jueves se aprueba la reforma en el Senado, al día siguiente aparece como nota principal de la sección Negocios del periódico Reforma esta nota que les voy a leer.
Dice así:
“PETROLERAS PENDIENTES
“Calladas pero cabildeando. Así andan las huestes de grandes petroleras como Shell, Exxon Mobil, Petrobras, Statoil Hydro y hasta Chevron.
“Aunque no han fijado una postura abiertamente, está claro que no descartaron de facto su posible intervención en la producción de hidrocarburos bajo las reglas de la reformita que ya pasó el Senado.
“La primera tarea que encargaron a su equipo en México está en manos de firmas de abogados locales, agremiados en la Asociación Mexicana de Derecho Energético, que preside Tomás Mueller Gastell.
“Su misión: interpretar los esquemas contractuales que detonarán los cambios realizados a la Ley Reglamentaria del 27 constitucional en el ramo petrolero.
“La segunda tarea está en manos de las áreas de desarrollo de negocios.
“Estas analizan la conveniencia de entrar a las nuevas opciones que dará Pemex, bajo la modalidad legal de contratos de servicio.
“Antes de eso falta un último paso.
“Ahora que las leyes están casi planchadas, sigue el reglamento de la Comisión Nacional de Hidrocarburos.
“Esta decidirá sobre la asignación de bloques para la exploración y producción de hidrocarburos, el tiempo de adjudicación mediante contratos de servicios y las medidas para la asignación de incentivos económicos.
“Así que las extranjeras no pierden de vista el proceso, pues no descartan que pese a la “reforma chiquita” –porque ya aquí están dando como hecho de que fue para ellos una gran reforma— al final todavía puede salir algún negocio interesante”.
Hasta aquí la nota del periódico.
El sábado pasado, cuando dimos a conocer esta información en un manifiesto publicado en el periódico La Jornada, plantee las siguientes interrogantes: ¿qué dirán ahora nuestros detractores con estas evidencias, con estas pruebas? ¿Se atreverán a reconocer con honestidad que nos asiste la razón?
Diputadas y diputados: Diputado Duarte:
Acepté comparecer ante ustedes, porque todavía están a tiempo de evitar que se cometa el mayor agravio al pueblo de México y a la Nación, en la historia reciente de nuestro país.
Están por aprobar leyes que no sólo contravienen el espíritu y la letra de la Constitución, sino que abren la puerta para que empresas y gobiernos extranjeros puedan explorar y explotar en exclusiva nuestro petróleo tanto en tierra como en las aguas patrimoniales.
Es evidente la intención que se tiene y la trampa que hay en las reformas legales que ustedes pretenden aprobar. Se trata, como se dice en la columna periodística, de aplicar la modalidad de contratos de servicios, con la asignación de bloques para la exploración y la producción de hidrocarburos, por un tiempo de 20 a 25 años, y con incentivos económicos especiales.
Y da la casualidad que en la legislación que ustedes, espero no aprueben, no hay limitantes de tiempo en contratos y existe en el capítulo titulado “Modalidades especiales de contratación”, en el artículo 61, la autorización para otorgar compensaciones.
Esto es, de acuerdo a nuestros antecedentes históricos, parecido a lo que se hizo en el gobierno de Miguel Alemán, que de 1947 a 1951 se entregaron contratos a cinco grandes empresas extranjeras, que llegaron a dominar en los estados del Golfo de México, de Tamaulipas a Campeche, en una extensión de cerca de cuatro millones de hectáreas.
Esto llevó al presidente Ruiz Cortines a modificar la Ley reglamentaria del artículo 27 constitucional y llevó también al presidente Adolfo López Mateos a modificar el artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo. Y fue hasta 1970, siendo don Jesús Reyes Heroles padre, director de Pemex, que se pudieron cancelar estos contratos. Es decir, nos tardamos 20 años para poder cancelar estos contratos.
Pueden decir también que esto de los bloques no está permitido en la Constitución, porque últimamente se viene diciendo eso, que no está permitido, nosotros lo que queremos es que se prohíba expresamente. Les voy a decir por qué.
No está permitido ni en la Constitución ni en las leyes que están por aprobarse, pero nada más les recuerdo que ya en nuestro país, en el 2003, el señor Felipe Calderón, como secretario de Energía, entregó los primeros bloques de territorio nacional, sin estar permitido, sin estar en la Constitución.
Entonces ¿con qué atribución legal Calderón licitó y entregó a empresas extranjeras ocho bloques de nuestro territorio nacional, por cincuenta mil kilómetros cuadrados en la región de Burgos, correspondientes a los estados de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas para la extracción de gas?
¿Cuál fue la ley utilizada para respaldar la asignación de bloques, si esto va en contra de lo que señala nuestra Constitución?
Entonces no es nada más de que no esté permitido, porque ya se ha hecho. Se necesita prohibir de manera expresa.
También se dirá que entregar bloques a empresas extranjeras, en exclusiva, es la única forma que tenemos de explotar el petróleo, porque carecemos de tecnología.
Para contestar a esto, baste decir, como lo saben todos los técnicos petroleros, que Pemex puede llevar a cabo estas actividades como lo ha hecho siempre, contratando con empresas la perforación de pozos exploratorios y de producción, sin entregar en exclusiva, áreas del territorio nacional a compañías petroleras extranjeras.
De modo que, ciudadanas y ciudadanos diputados, está en sus manos dejar en claro este asunto. De lo contrario, van a convertirse en cómplices de la entrega de nuestro territorio y de la violación a la soberanía nacional.
Esto significa que van a violar el juramento que han hecho de cumplir y hacer cumplir la Constitución.
De manera respetuosa, les pedimos que antes de aprobar en el pleno la Ley del Petróleo y la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional, se regresen estos dos proyectos a comisiones, para incluir la prohibición expresa de entregar bloques en exclusiva a empresas petroleras extranjeras.
¿Cuál es la prisa? Vamos a ventilar este asunto con toda responsabilidad, vamos a resolver de acuerdo a lo que mejor le conviene a México y lo que garantice que no se va a entregar nuestro territorio y nuestra soberanía.
Si ustedes revisan el mapa de explotación de Petróleo y Gas de los Estados Unidos de Norteamérica, van a encontrar que ya todo el Golfo de México, del lado estadounidense, está cuadriculado y que, en gran parte, ya fue repartido a las empresas petroleras. Ya cada lote tiene asignada una empresa petrolera.
Esa es realmente la intención que tienen los promotores de este plan entreguista. Quieren anexarnos con el asunto del petróleo y algo que es muy grave.
Nada más pónganse a pensar, que una vez que estén las empresas extranjeras en el Golfo de México, del lado nuestro, del lado mexicano, alegando la defensa de sus intereses y asuntos de seguridad, los Estados Unidos van a querer custodiar nuestros mares y nuestras costas con su Armada, como lo hacían antes de la expropiación petrolera.
Muchos de los que nos están viendo y escuchando, ustedes mismos, conocen bien esta historia, de como siempre estaban las cañoneras extranjeras en las costas de Tamaulipas y de Veracruz, para cuidar el área petrolera que tenían las compañías.
No debemos dar cabida a este intervencionismo. No aceptemos ninguna ocupación a nuestro territorio. México debe seguir siendo un país libre, independiente y soberano. No queremos convertirnos en colonia.
En este asunto tan importante, lo que está en juego es precisamente eso: ser país o convertirnos en colonia.
Diputadas y diputados:
Vamos a estar allá afuera, esperando la decisión que tomen en cuanto a la Reforma Petrolera y les adelanto, de manera respetuosa, que vamos a regresar antes del 15 de noviembre, antes de que se apruebe el presupuesto federal de 2009, para defender nuestros puntos, defender nuestros planteamientos relacionados con la defensa de la economía popular.
La lucha por la defensa de nuestro petróleo será permanente y siempre actuaremos de manera pacífica. Que quede claro: este movimiento ha sido, es y seguirá siendo pacífico. No vamos a caer nunca en la trampa de la violencia, porque nos asiste la razón.
Hay millones de mexicanos, mujeres y hombres, libres y concientes, como los que están afuera de esta Cámara, y muchos más, que no permitiremos dejar sin patrimonio a las nuevas generaciones, ni condenarlos, a nuestros hijos y a nuestros nietos, a ser esclavos en su propia tierra.
No olviden ustedes que son representantes populares y no simples instrumentos al servicio de intereses creados. Tienen la oportunidad histórica de actuar con lealtad al pueblo y con patriotismo.
La vida, como todos sabemos, es demasiado corta, para que la ensuciemos dejándonos dominar por la codicia y el interés personal o de grupo.
Y recuerden siempre lo que decía el general Lázaro Cárdenas del Río, el mejor presidente del Siglo XX: “Gobierno o individuo que entrega los recursos naturales a empresas extranjeras, traiciona a la patria”.
La patria no se vende, la patria se ama y se defiende.
Muchas gracias.