lunes, 22 de noviembre de 2010

Discurso de Andrés Manuel López Obrador en el acto conmemorativo del cuarto año del Gobierno Legítimo y el Centenario de la Revolución Mexicana

Amigos y Amigas:

De nuevo mi agradecimiento más sincero por la presencia de todas y de todos ustedes.

Nos congregamos para conmemorar, al mismo tiempo, el cuarto aniversario de la constitución del Gobierno Legítimo y el centenario de la Revolución Mexicana.

La historia nos enseña que las tres grandes transformaciones que se han registrado en nuestro país –la Independencia, la Reforma y la Revolución– las han hecho los mexicanos más humildes, los más conscientes y los más comprometidos con las causas justas.

En estos tres grandes momentos, el pueblo y sus auténticos dirigentes, supieron enfrentar a opresores y tiranos para remediar los males de la nación. El ejemplo más destacado fue la Revolución Mexicana de 1910.

En aquel entonces, la oligarquía porfirista dominaba de manera cruel y prepotente. Un grupo de hacendados, comerciantes, banqueros, mineros, nacionales y extranjeros, mantenían un régimen clasista, racista y dictatorial. Las comunidades indígenas padecían el acoso permanente de las haciendas que las despojaban de sus tierras y ansiaban convertir a sus pobladores en peones acasillados.

La esclavitud era una amarga realidad; indígenas y campesinos eran desterrados, “enganchados”, tratados en forma inhumana y azotados hasta la muerte. Los trabajadores de minas y fábricas eran explotados sin misericordia. La justicia, como lo expresó Madero en el célebre Plan de San Luis, sólo servía para legalizar los despojos que cometía el fuerte. La democracia era inexistente. Porfirio Díaz dominaba y se reelegía a sus anchas, con el beneplácito de una minoría aristocrática, de intelectuales alcahuetes, que se sentían científicos, y con la complicidad de la prensa oficial y oficiosa. Las elecciones eran una farsa. Siempre ganaban los mismos: los grandes caciques, dueños de vidas y haciendas, los amos y señores de México.

En este ambiente de poder absoluto, sin justicia ni libertades, surgió, de manera admirable, la oposición al gobierno de Porfirio Díaz. Considerado en aquellos tiempos como el régimen dictatorial personalista más perfecto del mundo.

El núcleo opositor más inteligente y de convicciones más firmes lo integraron los magonistas. Ellos fueron los precursores de la Revolución. En homenaje a estos héroes casi anónimos recordemos algunos nombres: Camilo Arriaga, Librado Rivera, Juan Sarabia, Praxedis Guerrero, Federico Pérez Fernández, Santiago de la Hoz, Manuel Sarabia, Benjamín Millán, Evaristo Guillén, Gabriel Pérez Fernández, Antonio Díaz Soto y Gama, Rosalío Bustamante, Tomás Sarabia, y los hermanos Enrique y Ricardo Flores Magón.

Este grupo de liberales, antes que otros, empezó a enfrentar a la dictadura con la publicación de periódicos de denuncia y con la organización de clubes o comités para hacer labor de concientización y liberar al pueblo.

Ante el hostigamiento y la represión, los magonistas tuvieron que refugiarse en las ciudades fronterizas de Estados Unidos. Desde allí editaban el periódico Regeneración que pasaban de contrabando y distribuían en el país; mantenían relación con dirigentes regionales, mujeres y hombres, que hacían trabajo con obreros y campesinos. Su organización y sus ideales influyeron en las huelgas de Cananea y Río Blanco y, más tarde, en todo el movimiento revolucionario.

Para saber de qué estaban hechos estos dirigentes, recordemos de nuevo lo que decía Ricardo Flores Magón: "Cuando muera mis amigos quizás inscriban en mi tumba: ‘Aquí yace un soñador’, y mis enemigos: ‘Aquí yace un loco’. Pero no habrá nadie que se atreva a estampar esta inscripción: ‘Aquí yace un cobarde y un traidor a sus ideas’”.

Otro de estos hombres de profundas convicciones revolucionarias fue Juan Sarabia, a quien detienen en 1906 en Ciudad Juárez, luego de un fallido levantamiento armado. Cuentan que fue llevado preso a la Ciudad de Chihuahua. Y el 7 de enero de 1907 se presentaron al teatro donde era juzgado, los hombres fuertes de Porfirio Díaz en ese estado: Enrique Creel y Luis Terrazas. Dicen que éste último se le paró enfrente y en tono retador y despectivo le preguntó: “¿Es usted el bandido Juan Sarabia?”. “Yo no soy bandido señor”, contestó Sarabia, “los bandidos son otros”. Entonces, el terrateniente y general porfirista le replicó: “¿Quiénes son ellos? Dígalo”. Y Juan Sarabia en voz alta le dijo: “Los bandidos son Porfirio Díaz, Ramón Corral, Enrique Creel, usted y muchos otros”. Terrazas guardó silencio y el público que oyó aquello empezó a gritar y aplaudir. La gente fue desalojada con el uso de la fuerza y la audiencia fue suspendida. Ese mismo día, Sarabia fue subido al tren y conducido a la cárcel de San Juan de Ulúa, Veracruz, donde permaneció cinco años hasta que triunfó la Revolución y fue liberado por Madero.

Es precisamente Francisco I. Madero, un hombre bueno, el que más ayudó a promover los cambios revolucionarios. A pesar de su holgada situación económica, de ser hijo de hacendado, Madero era un idealista que tenía una sincera vocación democrática.

En 1905 contribuyó con dinero para editar Regeneración. En 1908 escribió el libro La Sucesión Presidencial, en el cual llamaba a enfrentar a la dictadura mediante la participación del pueblo en las elecciones de 1910. A partir de entonces se dedicó a organizar el partido antirreleccionista e inicio una campaña por el país bajo el lema de Sufragio Efectivo No Reelección.

Luego del fraude en las elecciones presidenciales, convocó a los mexicanos a que en un día como hoy, 20 de noviembre, a las seis de la tarde, el pueblo tomara las armas para derrotar al gobierno porfirista.

El levantamiento armado obligó a renunciar a Porfirio Díaz que dejó el país y Madero llegó a la Presidencia de la República. Sin embargo, por lo arraigado que estaba el régimen de componendas y complicidades, y por la falta de organización del pueblo, entre otros factores, se produjo la ingobernabilidad que fue aprovechada por una pandilla de rufianes para cometer la felonía de asesinar a Francisco I. Madero y al vicepresidente José María Pino Suárez.

En ese cuartelazo, en ese golpe de Estado que llevó a la presidencia a Victoriano Huerta, participó como autor intelectual el embajador de Estados Unidos, cuyo nombre es preferible olvidar.

A partir del asesinato de Madero se propagó por todo el país el movimiento revolucionario. En el norte, Francisco Villa asentó su predominio. En el sur, Emiliano Zapata siguió enarbolando el Plan de Ayala para exigir que se devolviera y se entregara la tierra a los campesinos. A su vez, Venustiano Carranza fue el primer gobernador que desconoció a Huerta y llamó a luchar contra la usurpación.

Aunque Huerta es derrotado, las divisiones en las filas revolucionarias por diferencias ideológicas o políticas, complicaron la posibilidad de acuerdos para lograr la estabilidad del gobierno y sobre todo para cumplir con las demandas del pueblo.

Sin embargo, se avanzó, el sacrificio de los mexicanos no fue en vano. Gracias a la Revolución, en la Constitución de 1917 se reconocieron los derechos sociales: el derecho de los campesinos a la tierra; el salario mínimo, la jornada de ocho horas, la organización sindical; el derecho a la educación y a pesar de fuertes presiones de las compañías y gobiernos extranjeros, se definió, en el artículo 27, la propiedad y el dominio de la nación sobre las riquezas naturales, en particular, del petróleo.

No fue fácil convertir en realidad estas reivindicaciones, perdieron la vida más de un millón de mexicanos y todavía hubo que esperar un buen tiempo. No obstante, la justicia llegó.

Por eso es grande el general Lázaro Cárdenas del Río, porque con hechos dio respuesta a las demandas sociales incumplidas y afianzó la soberanía nacional. Durante su gobierno, de 1934 a 1940, se entregaron 18 millones de hectáreas a un millón de familias campesinas, se defendió a los trabajadores y se hicieron valer los derechos laborales.

También se expropió el petróleo que estaba en manos de extranjeros, para beneficio de los mexicanos. El general Cárdenas es el único gobernante revolucionario que ha profesado un profundo amor hacia el pueblo y a la nación.

Pero aun cuando hubo progreso en el terreno social, la Revolución no produjo cambios sustanciales en lo político. El poder se siguió ejerciendo sin la participación del pueblo. Nunca se ha podido aplicar plenamente el lema de Madero de Sufragio Efectivo. La democracia sigue siendo una asignatura pendiente.

Y precisamente por ello, la vida pública de México se fue degradando. Al pueblo se le hizo a un lado y la política se convirtió en asunto de los políticos, quienes sin ideales ni principios, cada vez más se han ido corrompiendo, hasta convertirse en empleados de los nuevos opresores.

Este régimen posrevolucionario se pudrió por completo con la implantación de la llamada política neoliberal y con el engaño de la alternancia de partidos en el poder. Desde 1983 se lleva a cabo una política de saqueo de los bienes de la nación en beneficio de particulares, nacionales y extranjeros.

Durante el gobierno de Salinas, mediante el pillaje se conformó la actual oligarquía que fue confiscando todos los poderes y mantiene secuestradas a las instituciones; es decir, se impuso la contrarrevolución que ha venido eliminando las conquistas sociales, empobreciendo al pueblo y destruyendo al país.

Por eso no nos cabe la menor duda de que los integrantes de la oligarquía, con su presidente espurio, sus políticos corruptos y con sus medios de comunicación, son los principales responsables de la actual tragedia nacional.

Es esta mafia que detenta el poder la que arruinó las actividades productivas; la que ha impedido el desarrollo y el progreso de México; la que ha propiciado el estancamiento económico, la falta de empleos y la crisis de bienestar social.

También es la mafia del poder la culpable de la espiral de inseguridad y violencia que azota el país.

Por la ambición de este grupo que canceló el futuro de millones de mexicanos y, en particular, el porvenir de los jóvenes, se produjo el estallido de odio y resentimiento que ha costado la vida a más de 30 mil mexicanos, que mantiene en vilo a muchos pueblos y que ha provocado un éxodo de más de cien mil familias de clases medias, que se han visto obligadas a refugiarse en las ciudades fronterizas de los Estados Unidos.

De modo que hoy nos encontramos de nuevo en una situación parecida a la que se vivió hace 100 años. Y como entonces, el remedio tendrá que venir del pueblo. Sólo el pueblo puede salvar al pueblo y sólo el pueblo organizado puede salvar a la nación.

Y sostenemos que sólo con una transformación profunda en todos los órdenes de la vida pública podremos lograr el renacimiento de México.

Afortunadamente, muchos mexicanos –como ustedes- de todo el país saben o intuyen que el cambio que necesita el país no vendrá de arriba, o con la simple alternancia del PRI o del PAN en la Presidencia que, como ha quedado demostrado, significa más de lo mismo. Estos dos partidos, están en manos de la oligarquía, mantienen sus intereses y privilegios, son en realidad partidarios de la economía de élite, desprecian al pueblo y no les importa el destino del país.

¿Ustedes creen que con el PRI o con el PAN en la presidencia, con Calderón o con Peña Nieto, dominando la misma mafia que encabeza Carlos Salinas, con la corrupción de siempre y con la dictadura que se ejerce a través de los medios de comunicación, México, nuestro querido país, saldrá de la decadencia y su pueblo podrá recobrar el bienestar, la tranquilidad y vivir con felicidad?

La verdad es que no. La crisis no se resolverá con el continuismo. Ésta es una aseveración irrebatible. Nadie medianamente informado y con un poco de luz en la frente, podría creer que las cosas mejorarán sin un verdadero cambio. La crisis es de tal magnitud que si no hay una renovación tajante de la vida pública, lo que nos espera es más descomposición social y el hundimiento por entero de nuestro país.

Pero también estamos obligados a decir que, desde nuestro punto de vista, tampoco la vía armada constituye una opción. Nosotros apostamos a la transformación pacífica de México.

Ahora bien, ¿por qué consideramos que la violencia no es el camino a seguir? En primer término, porque traería más sufrimiento y, al igual que con el continuismo, se terminaría de destruir al país; con el añadido que se daría lugar a un mayor intervencionismo extranjero; incluso, se correría el riesgo de dejar de ser un país libre y soberano para convertirnos en una colonia o en un protectorado, con bases militares de otra nación, algo que nunca aceptaremos.

Además, como siempre sucede, los responsables del surgimiento de una confrontación armada ni siquiera darían la cara. Serían los primeros en huir y en esconderse. Y no estamos de acuerdo en el enfrentamiento entre hermanos, entre el pueblo y los soldados, que también son pueblo, no olvidemos que son hijos de campesinos y de obreros.

Se puede replicar que la vía armada es la única forma de acabar con los privilegios y de liberar al pueblo, como ha quedado demostrado con la Independencia, la Reforma y la Revolución. Pero aunque respetamos a quienes piensan de esa manera, respondemos que son otras las circunstancias.

Insistimos que nuestro movimiento ha sido, es y seguirá siendo pacifico. Nosotros, y eso es muy importante, tenemos una creencia, una convicción, estamos seguros de que lograremos la transformación del país con la concientización y la organización del pueblo, con el despertar ciudadano, con una insurgencia cívica, masiva, ordenada, contundente y capaz de hacer inevitable el triunfo del movimiento popular para establecer una auténtica y verdadera democracia.

Mi optimismo se fundamenta en lo que escucho, veo y recojo en mis recorridos por el país. Son muchos los hombres y mujeres conscientes que hay en todos lados.

Mucha gente, como ustedes, a lo largo y ancho del territorio nacional. Estos admirables mexicanos trabajan cotidianamente para despertar y organizar al pueblo.

Están formando comités en comunidades, pueblos, barrios, colonias y unidades habitacionales. Están convenciendo a ciudadanos para que nos ayuden como protagonistas del cambio verdadero; reparten el periódico Regeneración casa por casa y, sobre todo, realizan estas tareas llenos de entusiasmo, manteniendo la moral en alto y con la firme convicción de que es posible vivir en una sociedad mejor.

Esto es muy significativo, porque en estos momentos aciagos, de sufrimiento y tristeza, hay muchos mexicanos que caen en la depresión, en la desesperanza e incluso en la frustración.

Unos sinceramente piensan que no hay salidas y otros, por su pensamiento conservador y por su animadversión hacia nosotros, no están dispuestos a aceptar que han sido engañados y se refugian en argumentos como el decir que todos los políticos somos iguales.

Esto no es cierto. Lo afirmo de manera categórica. Hay quienes tenemos ideales y principios y hemos hecho el compromiso con nosotros mismos y ante los demás, de no mentir, no robar y no traicionar al pueblo.

Pero insisto: estoy optimista, pienso que el trabajo, el entusiasmo y la alegría de quienes participan en este movimiento, me refiero a ustedes y a millones de mexicanos más, crearán las condiciones y el ambiente que nos permitirá llevar a cabo la transformación del país.
Amigas y amigos:

El 5 de febrero de 1903, cuando se conmemoraba un aniversario más de la Constitución de 1857, hubo un acto de protesta en esta ciudad, en el balcón del edificio donde se imprimía El Hijo del Ahuizote, los magonistas colocaron una manta que decía "La Constitución ha muerto".

Hoy podríamos escribir también con pena, dolor y coraje: "La contrarrevolución ha triunfado". Pero como en aquellos tiempos, cuando esos hombres y mujeres no se rindieron ante la adversidad, ahora nosotros decimos que no claudicaremos, que no dejaremos de luchar, que la ignominia, ese régimen de injusticias, de privilegios y de opresión, será transitoria porque está en marcha la Revolución de las conciencias.

Y pronto, muy pronto, estaremos celebrando el advenimiento de una nueva República, como la hemos soñado, la queremos para nosotros y para las nuevas generaciones, una República libre, soberana, progresista, justa, democrática, igualitaria y fraterna.


¡Viva la Revolución Mexicana!

¡Vivan los magonistas!

¡Viva Madero!

¡Viva Zapata!

¡Viva Villa!

¡Viva Lázaro Cárdenas!

¡Vivan los héroes anónimos!

¡Viva México!

¡Viva México!

¡Viva México!


Hemiciclo a Juárez, 20 de noviembre de 2010

jueves, 28 de octubre de 2010

La construcción del mal

“Conocer la diferencia entre el bien y el mal es lo que nos diferencia de los animales”.
Caricatura Los Simpson
Un punto de partida
¿Desde dónde pensar el mal? ¿Cómo caracterizarlo en una sociedad como la nuestra? ¿Acaso el mal en sí mismo es visible? ¿Existe per se, o sólo vemos aquello que lo expresa: el resultado? ¿Será que esa expresión del mal es mutable y transitoria, lo que hoy es mal, ayer no lo fue? Somos producto de una cultura judeocristiana que divide el mundo entre buenos y malos, ¿cómo pensarlo si no es a partir de esa dicotomía? ¿Cómo pensarlo distinto, cuando todo a nuestro alrededor nos jala hacia algún extremo, nuestro lenguaje está impregnado del deber ser, de lo homogenizante que resulta estar del lado correcto? Nadie quiere estar fuera de lugar. El asunto es, quién establece esos lugares. Lugares determinados como juicios de valor que fundan los rangos sociales ordenadores; dicen cuáles son los deseables y cuáles los detestables. El mal, entonces, tiene varios matices, múltiples implicaciones. Lo indeseable, cualquier cosa que eso sea, debe ser desterrado, excluido, vigilado, castigado, humillado y, en el extremo, aniquilado.

Los buenos son “los nobles, los poderosos, los hombres de posición superior y elevados sentimientos quienes se sintieron y se valoraron a sí mismos y a su obrar como buenos…, en contraposición a todo lo bajo, abyecto, vulgar y plebeyo”. (Niertzsche, 1989, 31)
El mundo dividido entre buenos y malos ubica a los primeros como los elegidos para ser vencedores, colmados de virtudes y valores positivos, seres llenos de luz, guías; los segundos son por “naturaleza” negativos, destinados a desaparecer, aquellos que no logran adaptarse, los que trasgreden el orden, afean el paisaje. Son los que merecen ser borrados, separados, aislados, aniquilados. El mal debe, en todo momento, destruirse. No se puede simpatizar con él. No se puede comprender, no es posible la convivencia. Simple y llanamente se aniquila. Pero esa destrucción siempre es aparente. El otro, sobrevive. Ese otro signado como mal, permanece. Menguado, deteriorado, minimizado, pero respirando, existiendo. Aquello que se esfuerzan por destruir, se fortalece.
Esto, que resulta lo más evidente, permite preguntarnos sobre la “naturaleza” del mal, si es que esto es posible. Será que siempre ha sido así, que el mundo ha estado divido entre buenos y malos; con otros nombres, otras sus expresiones, sus formas, sus defensores y agresores, pero la misma división. Lo cotidiano parece ofrecer una respuesta: Sí. Nuestro mundo esta signado por aquello “bueno” impregnado de valores deseables y anhelados, en oposición evidente aquello repugnante que socialmente es despreciado. Pero esto no puede considerarse “permanente” o “eterno”, mucho menos determinante, nada de lo social es inmutable. Entonces, cómo acercarnos al mal en nuestra sociedad, en nuestro mundo cotidiano, en nuestro día a día, en cada viaje en el trasporte público, en el trabajo, en la comunidad, en el vecindario. En cada instante nos enfrentamos a eso bueno que aspiramos ser o a eso malo que desechamos sin intentar conocerlo.
A pesar de que los hechos sociales tienen tras de sí una genealogía, una historia que les da vida y consistencia. Nuestra actualidad está impregnada de inmediatez. El hoy en México, ha anulado la memoria, la historia, vivimos de una muerte a otra, de un asesinado a otro, de un cuerpo sin cabeza ensangrentado a un comercial que enaltece la belleza de un galán encopetado que vive un romance de telenovela con una gaviota construida mediáticamente. Pasamos de un escándalo a otro, donde lo que predomina es, justamente, esos elementos que puedan sobresaltar nuestros sentidos, nuestras emociones. No terminamos de asimilar una muerte cuando aparece otra más impresionante que la anterior. Más sangrienta, más llamativa, más estremecedora; más ridícula.
En este escenario de exaltación, de instauración de una política de miedo e intimidación, la muerte del adversario no es suficiente, su exterminio tiene que estar impregnado de un destino ejemplar, entre más escalofriante sea su fin, mayor será el impacto. El objetivo es paradójico: estremecer cada vez más y, al mismo tiempo, naturalizar esa destrucción. Primero, cuerpos sin vida, luego sin cabeza, en seguida con marcas de tortura, más tarde ya no hay cuerpos, pues alguien los deshizo en un bote con ácido, o bien, cuerpos que ahora son huesos, huesos dispersos en alguna mina en Taxco, o en cualquier baldío, instaurado como fosa. Luego las muertes solitarias no son llamativas, se requiere de cuerpos amontonados, si se encuentran mutilados, mejor; marcados por la vejación, por la deshumanización, por la eliminación de cualquier marca que lo haga ser uno como yo. Un prójimo, un similar, un yo mismo que es otro.
Hemos vivido cuatro años de constante anulación del otro, una anulación ejemplar. Que me lleva a desear no ser ese otro. ¿Qué provoca el desconocimiento del origen, de la raíz de ese, que aunque similar a mí, lo diferencia la marca de sangre, el cuerpo maltrecho o los órganos expuestos?; una diferencia sin vida, una sin vida que trasciende al cuerpo pues antes de su último suspiro estaba destinada a no existir, a desaparecer. Una vida que no merecía ser vivida. Lo anterior nos lleva a preguntarnos sobre aquello qué hace que una vida valga. ¿Acaso su sola existencia no la impregna de valor? Si no es así, entonces cómo se constituye el valor de ser humano. ¿Cómo se decide el valor de las personas?
Y ya que decidimos quiénes valen y quiénes no, cómo pasamos de ese no reconocimiento del otro a su destrucción. ¿Qué lo provoca? ¿Qué hay en ese otro-yo que merece ser acabado?, ¿acaso con su destrucción me destruyo a mí mismo o, al menos, una parte de mi?, ¿será que con la desaparición de la diferencia nos anulamos como sociedad?
El mal, es entonces la expresión de muerte, pero no de cualquier muerte, sino de aquella que es inducida, violentamente provocada, y entre mayor sea el dolor propinado, mayor será la confirmación de su maldad. Pues el sufrimiento es sinónimo de yerro. Quien vive en el error, muere en el error. El sufrimiento vivido corresponde al mal provocado, infundido, encarnado.

Cuenta la cruenta muerte por decenas. Parece insaciable.

Pero ella que vive el tiempo del mundo se harta a este ritmo.

No está acostumbrada.

Le gusta disfrutar su tarea. Poco a poco.

Como en los tiempos de paz. Así no goza.

Siente que la locura de los asesinos la rebasa.

Ella quiere bailar en el velorio y el entierro.

Ella quiere flores amarillo naranja por ramos y ramos.

Ella quiere alegría en su fiesta.

Ruidos o silencios que mediten su parsimonioso poder.

Ella quiere velas, veladoras y papeles de colores, pan y fruta, cerveza y mezcal y música de viento.

No quiere las balas de quienes se quedaron sin sentimientos.

Ni menos que un espurio desequilibrado, le rompa el equilibrarte pacto ancestral que firmo ella con la vida.

viernes, 13 de agosto de 2010

El gigante de las siete leguas (Parte 1)

Lo supe por Aristóteles, el más famoso filósofo de la historia del hombre.
El ser humano es capaz de acciones maravillosas o de las peores iniquidades
.
Su asombrosa inteligencia es capaz de usar las leyes inalterables de la naturaleza para hacer el bien o el mal.
Con mucho menor experiencia que la que hoy poseo, en los días en que se gestaba nuestra lucha armada en las montañas de Cuba, en la gran nación mexicana -donde cualquier cubano vio siempre algo propio- vivimos un fugaz pero inolvidable período en que todas las maravillas se reunían en un rincón de la Tierra.
No tendría forma ni palabras para describir mis impresiones como lo hizo un mexicano que, no en balde, es la persona de más autoridad para hablar de la tragedia de ese país, ya que fue electo gobernador del importantísimo distrito electoral de la Ciudad de México, Capital de la República, y en las pasadas elecciones del 2006 fue el candidato de la “Coalición por el bien de todos”.
Se presentó a las elecciones y ganó la mayoría de los votos frente al candidato del PAN. Mas el imperio no le permitió asumir el mando.
Yo conocía, como otros dirigentes políticos, cómo Washington había elaborado las ideas del “neoliberalismo” que vendió a los países de América Latina y el resto de los países del Tercer Mundo como la quintaesencia de la democracia política y el desarrollo económico, pero nunca tuve una idea tan nítida de la forma con que el imperio utilizaba esa doctrina para destrozar y devorar las riquezas de un importantísimo país, rico en recursos naturales y hogar de un pueblo heroico que tuvo cultura propia desde antes de la era pre cristiana, hace más de dos mil años.
Andrés Manuel López Obrador, una persona con la que nunca hablé, ni sostuve con él relación de amistad, es el autor de un pequeño volumen que acaba de ser editado, a quien agradezco la brillante exposición que hace de lo que está sucediendo en ese hermano país. Su título es “La mafia que se adueñó de México… y el 2012″.
Llegó a mis manos hace cuatro días, el 7 de agosto, en horas de la tarde, después que regresé de mi reunión con los diputados de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba. Lo leí con enorme interés. Describe la forma en que Estados Unidos devora a dentelladas un país hermano de este hemisferio, al que ya una vez arrebató más del 50% de su territorio, las mayores minas de oro con altísima ley, y la riqueza petrolera explotada intensamente durante más de un siglo, de la que se extraen todavía casi tres millones de barriles diarios. Omito la referencia a su enorme extracción de gas, por ignorar los datos.
En el capítulo 1 explica el extrañísimo fenómeno de que en México haya desaparecido el ferrocarril, que fue creado en tiempos de Benito Juárez, cuando se inició el primer tramo de Ciudad México a Veracruz.
Durante la administración de Porfirio Díaz se extendió en más de 20 mil kilómetros, esfuerzo que con posterioridad la Revolución Mexicana amplió considerablemente.
Hoy existe un ferrocarril que “va de Chihuahua, Chihuahua a Los Mochis, Sinaloa. En un abrir y cerrar de ojos, los tecnócratas acabaron con la ilusión de los liberales del siglo XIX, que veían en la comunicación por ferrocarril la vía idónea para hacer progresar a México” -relata el libro de Obrador.
“La llegada de Fox a la Presidencia de la República sólo sirvió para recomponer el viejo régimen y continuar con la misma corrupción. En realidad se trató del sexenio del gatopardismo, esa maniobra en que, en apariencia, todo cambia para que todo siga igual. Fox, desde antes de que tomara posesión de la presidencia, se subordinó a los organismos financieros internacionales y, obviamente, continuó sirviendo a los potentados del país. Es más, no sólo mantuvo inalterable la política económica, sino que se apoyó en el mismo grupo de tecnócratas que venía actuando desde la época de Salinas.”
Algunas páginas más adelante el autor señala “…hoy día, casi todas las instituciones bancarias pertenecen a extranjeros, no otorgan créditos para fomentar el desarrollo del país, invierten en valores gubernamentales, cobran las tasas de interés más altas del mundo, obtienen ganancias fabulosas y son fuente fundamental de traslado de recursos a sus matrices en España, Estados Unidos e Inglaterra.”
“Con Fox se siguieron entregando los bienes del pueblo y de la nación a particulares, nacionales y extranjeros [...] con Fox se extendió sin límites la entrega del territorio nacional para la explotación del oro, la plata y el cobre [...] se modificó la Ley Minera, para otorgar concesiones únicas en exploración y explotación con vigencia hasta de 50 años y con la posibilidad de prorrogarse [...] hasta diciembre de 2008, se habían concesionado 24 millones 816 mil 396 hectáreas, 12 por ciento del territorio nacional, equivalente a la extensión del estado de Chihuahua, el más grande del país.”
Algo verdaderamente asombroso y sorprendente, incluso para los que tienen la peor opinión del neoliberalismo, son los datos que ofrece López Obrador en la parte final del capítulo 1 de su libro.
Durante el Gobierno de Fox, afirma: “…en 2005, durante el Foxismo, se volvió a modificar la Ley de impuesto sobre la renta, para de nuevo conceder el 100 por ciento de los beneficios a las grandes corporaciones. Para comprender mejor lo que eso significa, tengamos presente que, en 2008, según cifras oficiales, 400 grandes monopolios que obtuvieron ingresos por cinco billones de pesos, -según cifras oficiales- más de la mitad del producto interno bruto de ese año, sólo pagaron 1,7 por ciento del impuesto sobre la renta y del impuesto empresarial a tasa única (IETU).”
“Adicionalmente, durante el Gobierno de Fox, fue cuando más devoluciones de impuestos se realizaron a favor de los llamados grandes contribuyentes y, como es obvio, tanto los gobiernos del PRI como los del PAN han querido justificar esta canonjía fiscal con la falacia del fomento a la inversión. Nada más que si esto fuese cierto, en los últimos 27 años habríamos tenido crecimiento económico y no la parálisis que ha prevalecido. Así mismo se puede demostrar que las devoluciones de impuestos son superiores al incremento de la inversión privada; sólo en el período 2001-2005, mientras que la inversión privada se incrementó en 279 000 millones de pesos, las devoluciones de impuestos alcanzaron 604 000 millones, o sea, más del doble. Está tan oficializada la corrupción en la cúpula del poder, que el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) resolvió mantener en secreto por 12 años -hasta 2019- los nombres de las empresas que en 2005 resultaron beneficiadas por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) con la devolución multimillonaria de impuestos.”
Esas fueron las palabras que pronunció exactamente Carlos Ahumada, cuando lo arrestamos en Cuba por violación de nuestras leyes. López Obrador las conoce porque le enviamos el acta junto al deportado Carlos Ahumada, el 28 de abril de 2004.
El hecho constituyó sin duda la estafa política más grande de la historia de América. Hay algunos puntos más que aclararé con total precisión.
En el propio capítulo 1, bajo el título “Los amos de México”, López Obrador escribe: “Durante el tiempo que fui Jefe de Gobierno de la ciudad de México (2000-2005), conocí a casi todos los integrantes de esta élite…”
La opinión de López Obrador sobre Carlos Slim, también la comparto. Yo también lo conocí. Me visitó siempre cuando fui a México y una vez me visitó en Cuba. Me obsequió un televisor -lo más moderno entonces- que conservé en mi casa hasta hace apenas un año. No lo hizo con intención de sobornarme. No le pedí nunca tampoco favor alguno. A pesar de ser el más rico de todos, con una fortuna que supera los 60 mil millones de dólares, es un hombre inteligente que conoce todos los secretos de las bolsas y mecanismos del sistema capitalista.
Habría multimillonarios, con Salinas y sin Salinas, con Fox o sin Fox, aunque desde luego, nunca tanto como lo fue bajo la mafia que se adueñó de México. López Obrador los va incluyendo en su libro e identificando el poder de la mafia que se adueñó del país.
El Capítulo 2 lo titula “Abandono, corrupción y pobreza”. Señala el PIB de los países del mundo en el período 1982-2009; con admiración se refiere al de China: 10,1. Es más, dice en párrafo aparte el PIB en el 2009. Señala que “por si fuese poco -ese año- México ocupó, en esta materia, el último lugar entre todos los países del continente americano y, aunque parezca increíble, estuvimos por debajo de Haití”.
“Los tecnócratas han actuado como fundamentalistas. No sólo acataron la ortodoxia de los organismos financieros internacionales, sino que convirtieron en ideología sus recomendaciones.”
“El México rural ha sido el más afectado con las llamadas políticas neoliberales. El abandono del campo es dramático. Todavía recuerdo que Pedro Aspe, secretario de Hacienda en el gobierno de Salinas, se ufanaba diciendo que no tenía importancia el fomento de las actividades productivas del sector agropecuario porque en un mundo globalizado era más económico comprar en el extranjero lo que consumimos.”
“El conjunto de políticas neoliberales aplicadas al campo ha originado un grave rezago productivo del sector agropecuario en relación con el crecimiento de la población. Del trienio 1980-1982 al de 2007-2009, el PIB agropecuario, forestal y pesquero por habitante se redujo en 15.2 por ciento. En otras palabras, en tanto la producción total de alimentos avanzó a un ritmo anual de 1.5 por ciento, la población del país creció, en el período de referencia, a una tasa de 1.7 por ciento anual.”
“A partir de 1996, la producción de petróleo siguió en aumento hasta llegar en el 2004 a la cifra récord de mil 231 millones 145 mil barriles. Entre 1996 y 2004, las exportaciones de crudo se elevaron de 563 a 683 millones de barriles al año. Este incremento coincidió con la sobreexplotación del complejo Cantarell, que de 2000 a 2004 incrementó su producción de 47 a 61 por ciento de la producción nacional, convirtiéndose en el campo petrolero de mayor rendimiento en la historia del mundo.”
“Mientras la extracción de petróleo iba en aumento, las reservas probadas registraron una estrepitosa disminución: en 1982 éstas eran de 48 mil 300 millones de barriles; sin embargo, en el 2009 cayeron a 10 mil millones. Sólo durante el gobierno de Fox se consumió una tercera parte de las reservas probadas.”
“También esta absurda política tecnocrática produjo estragos en la refinación, el gas y la petroquímica. A las empresas vinculadas a estas actividades se les privó de recursos para su expansión y modernización. Desde 1979 no se construye una nueva refinería en el país. Recientemente, por nuestro movimiento, Calderón se vio obligado a decir que haría una; sin embargo, han pasado dos años desde que lo anunció y todavía no pegan un ladrillo.”
“Y al mismo tiempo se estableció como precio de referencia el asignado en Estados Unidos, que es el más caro del mundo. Por esta causa, nos hemos convertido en importadores de gas.”
“En el caso de la petroquímica, ante la falta de inversión y el abandono, lo único que se ha hecho es reducir ‘las pérdidas’ de los complejos petroquímicos mediante la suspensión de líneas de producción.”
“…las grandes corporaciones empresariales y financieras, han optado por confiscar a Pemex todos sus ingresos. De 2000 a 2009, esta empresa registró ventas acumuladas por ocho billones 841 mil millones de pesos y pagó impuestos por seis billones 185 mil millones de pesos, es decir, el equivalente a 70 por ciento de sus ventas. [...] la inversión pública directa en Pemex (sin incluir deuda) fue de 437 mil millones de pesos, cifra que representa cinco por ciento de sus ventas totales.”
“Como es lógico, a partir de la adopción de la política neoliberal, se vinculó estrechamente al sector energético con los intereses externos. En este período se alejó más la posibilidad de integrarlo y utilizarlo como palanca de desarrollo nacional, y todos los gobiernos neoliberales han mantenido la idea y el propósito de privatizar tanto la industria eléctrica como la industria petrolera.”
“No aceptamos ninguna ocupación a nuestro territorio. México debe seguir siendo un país libre, independiente y soberano. No queremos convertirnos en colonia.”
“…en esa ocasión terminé recordándoles lo que una vez dijo el General Lázaro Cárdenas del Río: ‘Gobierno o individuo que entrega los recursos nacionales a empresas extranjeras traiciona a la Patria’. Sin embargo, en estos tiempos, desgraciadamente, puede más la corrupción que el patriotismo.”
“Uno de los negocios más jugosos en beneficio de funcionarios y contratistas ha sido la compra de gas a empresas extranjeras. Por esta razón, a los tecnócratas nunca les ha importado realmente ni extraer el gas ni evitar que se desperdicie. México es el país petrolero que más gas quema a la atmósfera.”
“En estos días lo que más preocupa a la gente es la falta de trabajo. El desempleo es alarmante. El rezago ha ido creciendo de manera exponencial. Se calcula que cada año ingresa al mercado de trabajo un millón de jóvenes y los nuevos puestos que se han venido creando en la economía formal no satisfacen ni siquiera 25 por ciento de la demanda.”
“Aún los que han podido conservar su empleo tienen ingresos que no les alcanza ni siquiera para lo más indispensable. En un reporte de investigación, de enero de 2010, el Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM sostiene que 17 millones 776 mil personas, que reciben menos de dos salarios mínimos y representan 41 por ciento de la población económicamente activa, perciben ingresos que no les permiten adquirir una canasta alimentaria recomendable, considerando aspectos nutritivos, culturales y económicos.”
“En cuanto a la educación, el rezago es impresionante: la población de 15 años o más sin primaria completa alcanza 34 por ciento y el analfabetismo es de 9.46 por ciento, pero en estados con mayor grado de marginación como Oaxaca, Guerrero y Chiapas llega a ser hasta de 23 por ciento.”
“En México, solo dos de cada 10 jóvenes tienen acceso a la educación superior, el 20 por ciento. La UNESCO ha establecido como parámetro de referencia para este nivel, entre 40 y 50 por ciento.”
“En febrero de 2010, el doctor José Narro Robles, rector de la UNAM, informó que de los 115 mil 736 estudiantes que presentaron examen de ingreso, sólo fueron seleccionados 10 mil 350: 8.9 por ciento.
“En los últimos 20 años como consecuencia del abandono de la educación superior por parte del Estado, la matrícula de escuelas privadas creció de 16 a 37 por ciento.”
En el capítulo 3 López Obrador reafirma: “…La oligarquía, la mafia del poder, se sintió amenazada y no le importó echar abajo lo poco que se había construido para establecer la democracia en México.”
“El tiempo y la realidad han demostrado que el fraude causó un daño inmenso: lastimó los sentimientos de millones de mexicanos, socavó a las instituciones, envileció por entero a la llamada sociedad política…”
“Hoy, 9 de marzo de 2009, aquí, en Tamazula, Durango, donde nació el primer presidente de México, Guadalupe Victoria, termino el recorrido por los dos mil 38 municipios de régimen de partido que existen en el país. Ahora, sólo me faltan los 418 municipios indígenas de usos y costumbres del estado de Oaxaca, que visitaré en el último cuatrimestre de este año.”
“Durante 430 días transitamos por 148 mil 173 kilómetros de caminos pavimentados y de terracería, para llegar a los pueblos más apartados de México.”
“Es notoria la carencia de infraestructuras y servicios básicos en los municipios. De los dos mil 38 que visité, 108 no cuentan con caminos pavimentados a sus cabeceras municipales. El estado más atrasado en este aspecto es Oaxaca; de sus 152 municipios de régimen de partido, hay 36 sin pavimento. Le sigue puebla con 15; allí y en la región de la montaña de Guerrero, constaté no solo el mal estado de los caminos, vi que los nuevos, los que apenas están construyendo, son de tan mala calidad que a más tardar en un año volverán a ser terracería.”
“Es ilógico que se consuma tanta Coca-Cola o su equivalente…”
“Creo que este consumo de refresco, calculado en un millón de litros diarios, se debe fundamentalmente a la publicidad y ha llegado a ser, en ciertas regiones, algo que da estatus.”
“Es indispensable eliminar la actual política económica que ni en términos cuantitativos ha dado resultado. México es uno de los países del mundo que menos ha crecido en los últimos años.”
“Es necesario cambiar la forma de hacer política. Este noble oficio se ha pervertido por completo. Hoy la política es sinónimo de engaño, arreglos cupulares y corrupción. Los legisladores, líderes y funcionarios públicos están alejados de los sentimientos del pueblo; sigue prevaleciendo la idea de que la política es cosa de los políticos y no asunto de todos.”
“La transformación que necesita el país no sólo debe tener como propósito alcanzar el crecimiento económico, la democracia, el desarrollo y el bienestar. Implica también y sobre todo, cristalizar una nueva corriente de pensamiento sustentada en la cultura de nuestro pueblo, en su vocación de trabajo y en su inmensa bondad; añadiendo valores como el de la tolerancia, el respeto a la diversidad y la protección al medio ambiente.”
“En marzo de 2009 concluí mi recorrido por los dos mil 38 municipios de régimen de partido del país, con ese motivo elaboré un texto llamado ‘El país desde abajo: apuntes de mi gira por México’. El 20 de noviembre terminé de visitar los 418 municipios indígenas, de usos y costumbres del estado de Oaxaca…”
“El pueblo de Oaxaca ha podido sobrevivir por su cultura. De ella emanan su mística de trabajo, su talento y sus fuertes relaciones familiares y comunitarias. Les ayuda su vinculación con la tierra en el mantener una economía de autoconsumo sustentada en la producción de maíz, frijol y aves de corral, así como el cultivo del café, el aprovechamiento de los bosques, el tejido del petate y del sombrero, las artesanías y otras actividades. En las ciudades del país, en los campos agrícolas del norte y en el extranjero, es muy apreciada su creatividad y su fuerza de trabajo. En Estados Unidos los mixtecos se han ganado a pulso la fama de ser de los mejores obreros del mundo.”
“Por el abandono del gobierno, Oaxaca es el estado con más pobreza y marginación en el país. Y en estos tiempos lo están resintiendo más. Partamos del hecho de que la gente tiene tres fuentes fundamentales para el sustento: la economía de autoconsumo, los apoyos gubernamentales y el dinero que proviene de la migración. En el primer caso, lo principal es el cultivo del maíz. Esta bendita planta es lo que asegura que no falten los alimentos básicos, entre otros, la tortilla, que se complementa con frijol, chile, nopal y permite paliar el hambre. Sin embargo, en 2009, por el retraso de las lluvias, se perdieron las cosechas y han tenido que comprar el maíz.”
“Por último, la tercera fuente de ingresos son las remesas, que en 2009 han disminuido alrededor de 18 por ciento, debido a la crisis económica en Estados Unidos y en nuestro país. En 2008 por este concepto se recibieron en Oaxaca mil 456 millones de dólares y en 2009 se estima que apenas se obtuvieron mil 194 millones de dólares.”
“Me partió el alma ver a hombres llorando cuando me expresaban la difícil situación que padecen y el abandono en que se encuentran.”
“En materia de salud la constante también es el abandono. Hay municipios sin médico y aunque en las cabeceras haya clínicas de primer nivel, los médicos sólo trabajan de lunes a viernes y en todas partes se carece de medicamentos.”
“En cuanto a la educación, a pesar del esfuerzo de alumnos y maestros, es notable el rezago. Las escuelas están abandonadas, con techos en malas condiciones, faltan pizarrones, mesa-bancos, hay aulas construidas con materiales precarios. Y lo más lamentable es que muchos niños y adolescentes caminan hasta dos horas para asistir a la escuela y casi todos llegan sin desayunar.”
“En lo personal he sido tachado de mesiánico y de loco. Aquí abro un paréntesis para contar que recientemente participé en un ciclo de conferencias en El Colegio de México y el historiador Lorenzo Meyer me preguntó que si tenía pensado hacer algo para contrarrestar los ataques en mi contra, porque si en 2006 me habían asociado con Chávez, a quien ni conozco, no era descabellado pensar que, con miras a la elección presidencial de 2012, llegaran a compararme con Osama Bin Laden.”
“Ha llegado a tanto la campaña en contra de nosotros que muchos dieron por buenos los rumores de que tengo bastante dinero y lujosas residencias en el país y en el extranjero. Unos, ofuscados por su derechismo, y otros, de plano manipulados por completo, no pueden aceptar que no soy corrupto y que lucho por ideales y principios, lo que estimo más importante en mi vida.”
“Sin embargo, es motivo de orgullo que, a pesar de que han querido destruirnos, no lo han logrado ni lo lograrán. No sólo porque tenemos autoridad moral, sino porque las mujeres y los hombres que participamos en esta lucha, profesamos un profundo amor por nuestros semejantes y, más allá de alevosías y frente a todo tipo de adversidades, mantenemos la firme convicción de construir una sociedad más justa, más humana y más igualitaria.”
En ese capítulo final López Obrador señala 10 objetivos como síntesis de su pensamiento político:
“1. Rescatar al estado y ponerlo al servicio del pueblo y de la Nación.
“2. Democratizar los medios masivos de comunicación.
“3. Crear una nueva economía.
“4. Combatir las prácticas monopólicas.
“5. Abolir los privilegios fiscales.
“6. Ejercer la política como imperativo ético y llevar a la práctica la austeridad republicana.
“7. Fortalecer al sector energético.
“8. Alcanzar la soberanía alimentaria.
“9. Establecer el estado de bienestar.
“10. Promover una nueva corriente de pensamiento.”
Se pregunta: “¿Qué hacemos con la mafia?”
“…nuestra pregunta sobre qué hacemos con la mafia, o más bien, qué haremos con los oligarcas, va en otro sentido y parte de nuestra concepción de que el principal problema de México es, precisamente, el predominio de un puñado de personas que detentan el poder y son los responsables de la actual tragedia nacional. Y, como es obvio, si estamos empeñados en establecer la democracia y transformar al país, es mejor que desde ahora se sepa qué haríamos con los oligarcas al triunfo de nuestra causa.”
“…desgraciadamente, lo que ha predominado en el país es la codicia y el hacer dinero a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole. Es decir, prevalece la cultura del agandalle y la máxima de que ‘el que no tranza, no avanza’.”
Finaliza en la página 205, con las siguientes palabras:
“Está en marcha, pues, la revolución de las conciencias para construir la nueva República. La tarea es sublime, nada en el terreno de lo público puede ser más importante que lograr el renacimiento de México. Ninguna otra actividad produce más satisfacción que la de luchar en bien de otros. Es un timbre de orgullo vivir con arrojo y además tener la dicha de hacer historia.”
Su libro es una valiente e irrebatible denuncia contra la mafia que se apoderó de México.
1.- No se menciona el hecho de que en Estados Unidos se ha creado un colosal mercado de drogas y su industria militar suministra las más sofisticadas armas, que han convertido a México en la primera víctima de una sangrienta guerra en la que están muriendo ya cada año más de 5 mil jóvenes mexicanos. Aunque comprendo que un hombre que incesantemente recorre los más apartados municipios del país, no podría abordar ese asunto. No obstante, de mi parte, considero un deber recordarle al pueblo mexicano que este problema se suma a los hechos señalados en la valiente denuncia de López Obrador.
2.- No se consigna tampoco el hecho de que el cambio climático se ha convertido en un colosal peligro para la supervivencia de la especie, que ya, de hecho, está creando gravísimos problemas como el que sufre actualmente Rusia, donde el número de víctimas del calor y el humo de los incendios que provoca en los bosques y en la turba, han más que duplicado el número de personas que requieren los servicios funerales en Moscú y otras ciudades. México es, precisamente, el país donde tendrá lugar la futura Cumbre del Cambio Climático y otras muchas actividades relacionadas con este.
3.- Se omite toda referencia al inminente riesgo de una guerra nuclear que podría hacer desaparecer nuestra especie. Sin embargo, es justo señalar que el 24 de mayo de 2010, cuando López Obrador finalizó su libro, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas no había adoptado la Resolución 1929 del 9 de junio de 2010, donde ordena la inspección de los buques mercantes iraníes y crea una situación de la que no podría ya escapar.
Sin embargo, López Obrador será la persona de más autoridad moral y política de México cuando el sistema se derrumbe y, con él, el imperio. Su contribución a la lucha por evitar que el Presidente Obama desate esa guerra será de gran valor.
Continuará mañana.

martes, 13 de julio de 2010

Una pausa a la peñanietitis

Ricardo Rocha en Detrás de la Noticia,
columna publicada en El Universal
Y qué bueno porque, la verdad, ya nos tenían bombos con su imagen mañana, tarde y noche. Igual cargando niños, saludando viejitos, que en tours que se inventa al extranjero, que con su famosísima pareja en revistas del corazón, que mencionado hasta la náusea en columnas políticas, que fotografiado en close up con su ahora rebajado copete y un ensayado gesto de véanme porque yo puedo cambiar el mundo y de paso a este pobre país que, por cierto, no me merece.
Que sea menos. Ya basta de que se considere que —como diría el gran Sagan— los “miles de millones” de estrellas y planetas que pueblan el universo tienen como eje al susodicho personaje que es más carita que Brad, más chipocludo que el Místico y juega mejor que Messi. Ya chole.
Creo que uno de los más graves daños que ha hecho la ultramillonaria campaña publicitaria para vender a Enrique Peña Nieto a través de la tele es rebajar el debate nacional a la frase concluyente: “Se verían tan lindos los dos en Los Pinos”.
Por ello resulta más que agradecible que entre los resultados arrojados el 4 de julio —además de que el voto ciudadano haya expulsado a especímenes como Marín, Ulises y Aguilar— destaque el que se despeñara el carro completo, lo que acabó con el mito genial de que el PRI estaba cinchísimo para el 2012. Al que se sumó el de que Peña Nieto era la única y refulgente estrella en la política de las estrellas que podía ser el candidato: una especie compacta de un Midas que todo lo que toca lo convierte en oro… o en votos. Lo cual no fue del todo cierto al menos en estas campañas en que los fines de semana se dedicó a ungir a los candidatos de su partido, que por cierto él consideraba como de su propiedad. Todo para que al final las mentadas alianzas PAN-PRD se les impusieran en estados clave y por añadidura le plantearan un jaque en el mismísimo Edomex para el 2011.
Además, resulta que ahora precisamente en su partido han aumentado considerablemente las expectativas de quienes también sueñan con la grande y se sienten con más méritos que un hombre que no ha podido ser otra cosa que un eficiente producto de la mercadotecnia. Porque, a ver, ¿dónde está su discurso, su propuesta de país, su visión del futuro, su compromiso con la nación? ¿Dónde?
Por supuesto que Enrique Peña Nieto tiene derecho a querer ser presidente. Pero que demuestre por qué y para qué. Y que se exponga al escrutinio de sus oscuridades públicas y privadas. Ya que hasta ahora no se ha mostrado como un político joven y moderno, sino como un viejo dinosaurito.

lunes, 5 de julio de 2010

DIGNA LIBERTAD!!!!

es justa su salida de la cárcel
eso de ningún modo significa que en este país haya justicia

salieron
por la perseverancia de su movimiento
porque nunca han dejado de luchar

porque unos dentro de la cárcel
y el resto fuera de ella
nunca se agacharon

machetes en alto
siguieron
fueron a muchos lados
a donde iban sus presos
ahí estaban ellos

se mofaron y mofan de ellos
por sus rostros duros, de rabia
por sus caras de campesinos (indios)
por sus simbólicos machetes
porque no creen en los partidos políticos
porque no visten como clase política
porque no hablan con demagogia
porque son directos

se ganaron un título LOS DE ATENCO
ya son parte orgullosa de la historia
aunque su lucha no haya concluido
asestaron 2 derrotas al pan-pri
a fox.peña nieto-calderón
no hay puerto de aviones en ATENCO
y además ya están físicamente libres
pues libres son desde que luchan

claro que son ejemplo
su victoria es la ruta inevitable de otros que también luchan
los familiares de los niños calcinados en la guardería
los compañeros del sme
los mineros de cananea
nuestro movimiento nacional de resistencia
y una cadena de nombres de organizaciones que luchan sin descanso

claro que vale la pena
sonreír por la liberación de estos camaradas
claro que dan ganas de llorar por tanto maldito maltrato contra ellos y otros
claro que dan ganas de gritar e ir a abrazarlos
no nos conocen muy probablemente
pero somos compañeros de su lucha y de otras tantas

LERS

ATENCO LIBRE







lunes, 29 de marzo de 2010

DOCUMENTO PARA EL CONGRESO DE COLECTIVOS CIUDADANOS DE RESISTENCIA EN EL ESTADO DE MEXICO

28 MARZO DE 2010
MOVIMIENTO CIUDADANO MEXIQUENSE
NAUCALPAN, ESTADO DE MEXICO
Tan confuso parece todo que muchos compañeros tienden con absoluta facilidad a extraviarse en el mundo de las trampas, de las distracciones que las oligarquías le imponen a la gente. Medios de comunicación, políticos, intelectuales, comentaristas, escritores, sacerdotes, agoreros de la inevitabilidad de las cosas, brujos, magos, todo, todos, se entrelazan para hacer perder la esperanza del pueblo, para abusar de la ingenuidad y bondad de hombres y mujeres de este pueblo que como todos los pueblos no prefieren el cambio y la transformación violenta de la realidad, que como toda sociedad que se precie de civilizada, prefiere que mediante la razón y la buena voluntad, se den las transformaciones.
Afianzados en una cultura de la tranquilidad, de la creencia, de soportar el dolor con estoicismo inigualable, los habitantes de los pueblos de este país miran pasmados la evolución de una dinámica que pareciera autodestructiva pero que esta evidentemente marcada por la inducción desde fuera para hacernos pagar con la muerte nuestro atrevimiento de habernos lanzado a transformar desde nuestros sueños pacíficos y desde la raíz las décadas de autoritarismo del pri y su engendro de los últimos años representado por el pan.
Si en 2006 parecía tan cerca un civilizado cambio, hoy cientos de miles de ciudadanos no encuentran la puerta de salida hacia ninguna frontera escapatoria.
Todo quedó en ilusión. El intento nos es cobrado con la más feroz dictadura y la más brutal represión. Tenía razón López Obrador, siempre la ha tenido. El fraude de 2006 tenía implícito el mensaje. No solo se trato de evitar que el pueblo lo llevara a la presidencia de la república. De lo que se trataba era de matar de tajo la esperanza. El fraude no era solo para el corto plazo. El fraude fue para parar de golpe la irrupción de un movimiento cívico popular que estaba desequilibrando la frágil correlación de fuerzas que hasta ese momento favorecía a la oligarquía pero que se veía amenazada por ese movimiento que batalla tras batalla avanzaba en la acumulación de fuerza a favor de un cambio pacífico pero profundo. No solo era el éxito de la administración de los recursos públicos en el D.F. con un enfoque totalmente social, de manera tan eficiente. Sino la suma de victorias políticas y electorales que una tras otra ponía en jaque a los poderes legales y extralegales.
Hicieron el fraude y pasaron a una brutal ofensiva contra el movimiento, desde todos los frentes, pero fundamentalmente desde sus perversos medios de comunicación. La vida del país quedó subordinada a una estrategia de escandalo que generara terror y desesperanza.
Escándalo tras escándalo, ruido todo el día, estruendos en las imágenes y en los audios, prevalencia del intenso pero efímero ruido de tal manera que nadie pueda concentrarse en lo verdaderamente importante. Cada día un show diferente. De lo que se trata de es de que nadie recuerde nada del escándalo del día anterior. Así nunca tampoco nadie podrá pensar en la vida más allá de las 24 horas del día en que se vive. Así nunca se logrará entender los asuntos como parte de procesos más amplios. Solo se vivirá al día. No hay memoria, no hay historia. No hay memoria, no hay comparaciones. No hay memoria no hay lucha organizada solo manifestaciones violentas y reactivas que se esfuman al primer embate de la siguiente noticia o cuando mucho al primer toletazo de algún policía. No hay memoria no hay lucha por algún futuro. No hay memoria, no hay proyecto.
La perversidad de su estrategia es inigualable, al final Pavlov y los conductistas se quedaron sumamente cortos
El pueblo en sus pantallas no es más que un perro babeante o una rata condicionada prendiendo el televisor.
Quien haya pasado la prueba de ver 5 telenovelas capítulo a capítulo seguro terminara por votar por Peña Nieto para presidente del República.
La relación es tan clara que es mas difícil no verla que verla. Pero aún así la mayoría no la ve.
La televisión es capaz de volver la vida diaria en spot. Toda la realidad cabe sin problema en un grito de Doriga, de Loret de Mola, de Alatorre.
El perro Bermúdez es mucho más serio en sus narraciones que Denisse Dresser, Openhaier, Castañeda, el resentido de Silva Herzog y Aguilar Camín. El racismo y el desprecio de estos tipos por la gente del pueblo es extremo.
Un día es la influenza
Al otro la agresión a las 5 de la madrugada de un lunes en un bar de un socio de televisa del “ejemplar” deportista Salvador Cabañas.
Al día siguiente nos recetan al unísono todos los medios, la tristeza que mundialmente se comparte por la muerte del “extraordinario” artista que adoraba a los niños Michael Jackson.
Una noche más a disfrutar los juegos de futbol en estados unidos de la patriota selección mexicana
El “coraje” de la sociedad por el asesinato de jóvenes a manos de soldados, claro solo si estos son estudiantes del Tecnológico de Monterrey. Sin son del Conalep o de un Cebetis o no son estudiantes entonces no hay indignación y es más importante si paquita la del barrio no pago impuestos o si a pablo montero lo encontraron encuerado en un hotel.
Hay escándalo por el alcoholímetro
Por quienes serán seleccionados para Sudáfrica
Por el noviazgo de nava con la Patylú
Por las bodas entre gente del mismo sexo en el DF
Por el tráfico que se hace en las obras que construye el gobierno del DF
Por la cooperación para el TELETON
Pero aún más escandalosos son los silencios frente a otros aconteceres
El silencio en torno a las enormes movilizaciones de los electricistas
Hay silencio frente a la pederastia de los líderes religiosos
Hay silencio sobre los movimientos y organizaciones que luchan
Hay silencio sobre las responsabilidades de funcionarios estatales y federales en la quemazón de niños en la guardería ABC.
Si los escándalos son muy ruidosos para distraer, los silencios los son peores.
Hay un escandaloso silencio sobre la existencia de nuestro enorme movimiento que en 2006 tuvo más de 15 millones de votos, que actualmente tiene más estructura territorial que los partidos nacionales, que tiene afiliados a más de 2 y medio millones de ciudadanos que no tienen como propósito ser candidatos ningún puesto, que no se mueven por cargos o chamba, más de 2 y medio millones de personas que tienen como único, vaya tamaño, compromiso el defender la pueblo y defender a la patria.
Este movimiento, el más importante del momento y el más grande de nuestra historia es ignorado en un escandaloso silencio.
Ni una sola palabra de quienes aquí luchamos, para nosotros no hay micrófonos, ni cámaras, ni entrevistas, ni horas de televisión, ni columnas en los diarios. No existimos. No importa el pacifismo de nuestra lucha, la justeza de nuestros objetivos, la honestidad de nuestro dirigente que además es presidente por decisión de una asamblea nacional soberana que de manera profunda hacia la historia acato el mandato de las urnas en 2006. No importa nada, ellos han decidido a su vez que no existamos.
Por eso o son ellos o somos nosotros.
Con base en escándalos y silencios los medios de los poderosos construyen el ambiente social adormecido para que tengan descanso sus intereses, construyen en cada mente un lugar en donde no sean molestados.
Todo se vale con tal de que las cosas sigan como están.
Todo.
Hasta el sembrar de caballos de Troya por todos lados. No hay partido político o corriente partidista que esté exento. Hace màs diez años desde el poder plantaron en el principal partido de oposición de izquierda el huevo que se iría incubando desde mero dentro. Nueva Izquierda y los otros grupos que se llaman corrientes no lo son, son la siembra del estado autoritario en el partido que fue columna del cambio en algún momento. Esos dirigentes no cobran en el partido ellos cobran directamente en el estado, sea gobierno el pri o sea gobierno el pan, o sea gobierno el prd, cobran para lo mismo para romper la organización de los sectores populares. Para germinar el odio, la frustración, la desesperanza. ¿Por qué perder el tiempo ahí cuando hay una urgencia para la construcción del sujeto cívico, ciudadano que cambien pacifica, alegre y verdaderamente esta podredumbre?
Desde el MCM asistimos a este ejercicio por varias razones
Porque tenemos un gran interés en que de manera decidida hagamos trabajo, los ciudadanos, en el estratégico estado de México. 125 municipios, 40 distritos federales, casi 10 millones de electores, casi 15 millones de habitantes, 30 distritos federales pegados en el área conurbada de la ciudad de México, la entidad con la mayor cantidad de recursos públicos del país, amplias franjas de marginación, corredores industriales, sobre poblamiento, vida cara, ámbito de acción directa de la poderosa mafia narco priista que por años ha preparado el arribo de uno de los suyos al poder federal, la concreción del sueño de Hank González. Fomentado ahora, introyectado por las omnímodas cadenas televisivas. Peña Nieto candidato de la mafia, de las oligarquías, de la clase política autoritaria.
Asistimos porque queremos convencernos junto con todos ustedes que están bien los círculos de estudio, las cadenas interminables de correos electrónicos que analizan la realidad, que estamos de acuerdo con frentes, coordinadoras, alianzas (que no sean con el pri o con el pan, etc. pero que lo extraordinariamente mejor sería trabajar a la voz de ya en territorio.
Claro que si estamos de acuerdo en participar en la consulta, aunque no compartimos el término de revocación si participaremos si de lo que se trata es de continuar denunciando las defraudaciones que este gobierno espurio le hace al pueblo.

viernes, 26 de marzo de 2010

En tres años, Calderón ha aumentado el gasto en prestaciones para él y sus burócratas

Mientras el gobierno espurio anunció que en los próximos tres años ahorrará 40 mil cien millones de pesos con el Programa Nacional de Reducción del Gasto Público, el monto destinado sólo a prestaciones de la burocracia en el cuarto trimestre de cada uno de los tres años previos triplicó esa cifra.
Datos de las propias dependencias de la Administración Pública Federal dados a conocer por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público señalan que en el periodo de octubre a diciembre de 2007, 2008 y 2009, el gasto para diversas prestaciones de los burócratas fue de 135 mil 461.5 millones de pesos.
La información también refleja que lejos de ir disminuyendo, el gasto por ese concepto fue en aumento, de 39 mil 504.7 millones de pesos en el cuarto trimestre de 2007 a 43 mil 771.4 millones en igual lapso de 2008 y a 52 mil 185.3 millones en el de 2009, en plena crisis económica mundial.
Los casos que más destacan son los de las secretarías de Educación Pública y de Comunicaciones y Transportes. En el periodo señalado de 2007, la SEP destinó a prestaciones seis mil 660.2 millones; en 2008, redujo ligeramente el monto a cinco mil 985.2 millones, pero en 2009 lo subió hasta nueve mil 632.6 millones. En 2007, la SCT gastó por ese concepto 916.5 millones; en 2008, canalizó mil 711, y en 2009, dos mil 98 millones de pesos.

Con información de El Financiero

miércoles, 24 de marzo de 2010

Regeneración 04-Abril 2010

Para ver periódico completo, dar clic en la imagen




¿Cuántos de los cuerpos mutilados, torturados, desmembrados serán obra del ejército?




La Secretaría de Marina y autoridades del municipio de Santa Catarina, Nuevo León, involucradas en la captura de una persona tras una balacera la tarde del domingo, se deslindaron de la muerte del detenido, quien horas antes había sido trasladado a un hospital en un helicóptero de la Armada de México.
La dependencia federal informó en un comunicado que su participación se concretó en apoyar a la Policía Municipal de Santa Catarina, para el traslado de dos heridos al Hospital Universitario. Alrededor de las 13:45 horas del domingo, sicarios atentaron contra el ex militar René Castillo Sánchez, titular de Seguridad de Santa Catarina. Murió uno de sus escoltas y quedaron heridos Luis Eduardo Murrieta Maya, director de la Policía local, otro guardia y una mujer.
Tras la balacera se informó que dos personas habían sido detenidas, nunca identificadas por las autoridades. Según imágenes captadas, uno de ellos vestía pantalón oscuro y sudadera café, con la letra B sobre el pectoral izquierdo.
La mañana de ayer, en un baldío de la colonia Palma Diamante, en los límites de los municipios de San Nicolás y Apodaca, fue hallado sin vida, encobijado y con huellas de tortura un sujeto con las mismas características físicas y vestimenta de uno de los detenidos.
La Marina manifestó que los lesionados y un detenido fueron custodiados durante el trayecto por Murrieta Maya —pese a estar herido—. Precisó que de las 14:20 horas a las 17:50 horas colaboró con las autoridades municipales para el traslado de los heridos.
Las autoridades cambia de versión y ya no saben que informar, sólo se responsabilizan mutuamente, entonces cabe preguntarse:
¿Cuántos de los cuerpos mutilados, torturados, desmembrados serán obra del ejército?

Esfuman a otro detenido en NL
En lugar de esclarecerse, el caso de los dos narcomenudistas detenidos el domingo en Santa Catarina, Municipio de Nuevo León, se oscurece cada vez más.Primero, Humberto Márquez, uno de los detenidos que estaba ileso, apareció el lunes muerto en San Nicolás, en la zona conurbada de Monterrey, sin que hasta anoche se supiera quién finalmente lo tenía a su cuidado ni quién pudo haberlo matado.Y ahora, José Adrián Lucio Barajas o Marcelo Adrián Lugo Barajas, el otro detenido que se encontraba herido y que supuestamente fue ingresado por las autoridades ese domingo al hospital Universitario, no aparece.
Trascendió que la Policía Ministerial lo buscaba para interrogarlo, pero no lo encontró. Además, su esposa recorrió diversos nosocomios y dependencias policiacas, pero en ningún lado le dijeron su paradero.Informes extraoficiales reportan también la desaparición de Luis Eduardo Murrieta Maya, director de la Policía de Santa Catarina, a quien la Marina señala como la persona que se quedó a cargo de los detenidos.El domingo, Márquez y Lucio fueron detenidos por la Policía de Santa Catarina, pero, cuando eran trasladados a la Procuraduría General de la República, un comando armado intentó rescatarlos.Tras la balacera resultó lesionado el director de Tránsito, Antonio Marroquín Martínez, así como uno de sus escoltas y un matrimonio ajeno a los hechos.Otro escolta y un policía murieron en el enfrentamiento.La Marina informó el lunes en un comunicado que, tras el enfrentamiento, trasladó a los detenidos al hospital Universitario en un helicóptero y los dejó bajo custodia de Murrieta, el director policiaco que también iba en el vuelo.Sin embargo, según una fuente extraoficial, en el nosocomio se informó que los dos detenidos no fueron ingresados.
yer, la Marina reiteró que "el personal transportado, al llegar al citado lugar, fue desembarcado y entregado nuevamente en custodia al jefe de la Policía Municipal, quien afirma haber puesto al detenido a disposición del Agente del Ministerio Público presente en el propio hospital".Pero la Procuraduría no encuentra a Murrieta, y su jefe inmediato, el Secretario de Seguridad de Santa Catarina, René Castillo, rechazó dar información."No puedo opinar porque ya está en manos del Ministerio Público federal", expresó.

Carta de AMLO a Hillary Clinton

Señora Hillary Clinton
Secretaria de Estado
de los Estados Unidos de Norteamérica,
P r e s e n t e
Con todo respeto, le recordamos que el 25 de marzo del año pasado, con motivo de su visita a Monterrey, le envié una carta donde le expresamos nuestra postura sobre los orígenes de la inseguridad y la violencia en nuestro país.
Lamentablemente, en este periodo la situación ha empeorado, precisamente por la incapacidad del gobierno espurio, razón por la cual los argumentos planteados en nuestra misiva siguen teniendo vigencia. Sólo agregaría: que se respete nuestra soberanía y que el gobierno norteamericano no se aproveche de las circunstancias ni de la debilidad de Calderón. Cooperación sí, intervencionismo no.
No está de más recordarle lo que en su momento le expresamos: aunque sólo a los mexicanos nos corresponde enfrentar y resolver los asuntos internos de nuestra patria, consideramos pertinente –dado lo que usted representa– expresarle el sentir de millones de ciudadanos que luchamos cotidianamente por hacer realidad la justicia y la democracia en México.
Desde nuestra visión, el problema de la inseguridad y de la violencia en nuestro país se ha originado por la corrupción y la impunidad imperantes, y porque desde hace 26 años no ha habido crecimiento económico y millones de jóvenes han sido marginados de la educación y no han tenido oportunidades de trabajo.
Usted seguramente sabe que todo esto comenzó cuando un grupo de alrededor de 30 traficantes de influencias y políticos corruptos, utilizando como parapeto a la llamada política económica neoliberal, se apoderó del Estado mexicano, así como de una buena parte de los bienes de la nación y del presupuesto público. Y esta política de pillaje que ha enriquecido a una minoría de manera exagerada y obscena –como no ha sucedido en ninguna otra parte del mundo– ha condenado al pueblo de México al destierro y a la sobrevivencia.
Por eso creemos que es un error querer enfrentar el problema de la inseguridad y de la violencia sólo con mano dura, con militares, cárceles, leyes más severas y penas más largas. La solución al flagelo de la delincuencia pasa, necesariamente, por rescatar al Estado, cambiar el actual modelo económico y garantizar mejores condiciones de vida y de trabajo a la población. No debe olvidarse que la paz y la tranquilidad son fruto de la justicia.
Señora Clinton, en consecuencia –como en su momento se lo hicimos saber al presidente Barack Obama–, sostenemos que la solución al fenómeno migratorio y a la inseguridad no se encuentran en la construcción de muros ni en la militarización de la frontera, sino en el desarrollo económico y social de México.
Por eso es indispensable que la relación entre México y Estados Unidos se finque en la cooperación para el desarrollo y no en el uso de medidas coercitivas.
De igual modo, le manifestamos que aunque padecemos de un gobierno usurpador y fallido, cuya debilidad podría llevarlo a tomar acuerdos contrarios al interés nacional, existe también un movimiento ciudadano fuerte y la voluntad de muchos otros mexicanos, decididos a impedir cualquier actitud intervencionista y a defender nuestro derecho como nación libre y soberana.
Le saludamos de manera respetuosa y le deseamos una buena estancia en nuestro país.
Atentamente,
Andrés Manuel López Obrador,
Presidente Legítimo de México

miércoles, 10 de marzo de 2010

Menos mal... cartón de Hernández


Revelación de secretos

PLAZA PÚBLICA / Miguel Ángel Granados Chapa
Enrique Peña Nieto podría ser acusado por revelación de secretos, pues él mismo dio a conocer el Pacto de Bucareli, suscrito en su nombre por Luis Enrique Miranda, su secretario de Gobierno, el 30 de octubre pasado. Con el funcionario mexiquense signaron el documento el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont -quien puso su oficina al servicio de dos partidos políticos para la suscripción de un acuerdo con alcances electorales, materia fuera del alcance del funcionario-, Beatriz Paredes y César Nava, presidentes del PRI y del PAN, respectivamente (antaño no habría necesidad de utilizar este adverbio pero en la hora actual se precisa su uso para evitar confusiones).
El pacto se mantuvo en secreto durante meses hasta que el gobernador mexiquense, a quien se augura como inexorable meta la Presidencia de la República, reveló su existencia. El líder panista negó su existencia y luego, quizá como acto de contrición y propósito de nunca más actuar en tal sentido, entregó copias de su copia a los medios de información. Al hacerlo podría incoarse a Nava un procedimiento de la misma naturaleza, por hacer públicos acuerdos que eran incumbencia de muy pocos.
Se dirá, como es cierto, que no puede en ningún caso enderezarse reproche penal ninguno a Peña o a Nava porque sus conductas no caen dentro de la definición penal de revelación de secretos. Pero tampoco encuadra en ese tipo la de Purificación Carpinteyro, y sin embargo se ha librado orden de aprehensión en su contra. No ha sido detenida porque logró de un juez de amparo la suspensión provisional contra su captura, pero podría quedar sujeta a proceso. Se la acusa de haber revelado secretos, conducta que habría consistido en difundir conversaciones del entonces secretario de Comunicaciones y Transportes, grabadas ilegalmente y en las que el ahora presidente de la Bolsa Mexicana de Valores manifestaba de modo vulgar y aun soez sus diferencias con Héctor Osuna, presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones. Además, en esos telefonemas Téllez se refería a la crítica situación de Correos de México y a pormenores administrativos del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.
La abogada Carpinteyro había sido subsecretaria de Comunicaciones durante un semestre, de septiembre de 2008 a febrero siguiente, cuando se marchó en conflicto con Téllez, quien había estado en desacuerdo con su nombramiento, hecho en Los Pinos. La ex funcionaria informó al público que ella había conocido las grabaciones referidas, pues un disco con ese contenido le había sido entregado por Osuna. Ella, a su vez, había buscado ponerlo en manos del Presidente quien, sin embargo, había cortado su comunicación con ella. Lo más que consiguió fue la indicación de entregar ese material no a la Procuraduría General de la República como correspondía, sino a la Secretaría de Gobernación, que admitió oficialmente, mediante un comunicado de prensa, haberlo recibido.
Antes de ser relevado, Téllez ordenó a su dirección jurídica que presentara una denuncia no contra quien resultara responsable de la grabación y difusión de sus abruptos diálogos, sino directamente contra su ex colaboradora. Se inició entonces una averiguación previa que finalmente ha concluido, después de ires y venires procesales, en la orden de aprehensión mencionada.
Se entiende que la PGR, usada a menudo para fines políticos, pueda consignar un caso sin sustento pero se entiende menos que un juez federal, a quien se supone poseedor de sólida formación jurídica y textura ética, ordene detener a una persona sin base en la ley ni en el examen de los hechos. El delito de revelación de secretos consiste en participar a otro de "algún secreto o comunicación reservada que conoce o ha recibido con motivo de su empleo, cargo o puesto". El artículo 211 bis del Código Penal federal agrega que "a quien revele, divulgue o utilice indebidamente o en perjuicio de otro información o imágenes obtenidas en una intervención de comunicación privada, se le aplicarán sanciones de seis a doce años de prisión y de trescientos a seiscientos días multa".
La ex subsecretaria dijo haber recibido la constancia material del presunto delito del presidente de la Cofetel. Éste negó haberla entregado. Es una palabra contra otra. El Ministerio Público y el juez tomaron por buena la de Osuna, y ni siquiera lo ubicaron en la averiguación previa del caso. La presunta reveladora de secretos, además de haber seguido cauces formales para hacer conocer el material que se le había entregado, no ignoraba que las referencias de Téllez a su desempeño al frente del Servicio Postal Mexicano la afectaban adversamente. ¿Quién tendrá interés en comunicar secretos donde queda mal parado?
Carente de base legal, la acusación contra Carpinteyro sólo puede ser entendida como producto de una inquina política. Al dejar su cargo en la SCT, la abogada de la Escuela Libre de Derecho se dejó entrevistar por muchos medios y habló de la política de telecomunicaciones, o su ausencia. Y a ese tema ha consagrado sus colaboraciones quincenales en Reforma y otras en otros medios. En julio pasado tuvo la osadía de dirigir una "Carta al presidente Calderón" en que traza una hipótesis, por demás muy difundida, de que el PRI retornará a Los Pinos en 2012: "No habiendo nada que perder, el país tendría mucho que ganar si como resultado usted decidiera asumir el papel de estadista y se arriesgara a hacer realidad los cambios que México espera y que tanto necesita".
Cajón de Sastre
El munífico gobierno de Oaxaca se pasa de listo. Hizo publicar ayer en diarios de la Ciudad de México el resultado de una presunta encuesta levantada por Prospecta Consulting, según dice, el 1 y el 2 de marzo, pero no aclaran si por teléfono o en viviendas o en la calle. El desplegado se titula "En Oaxaca aventaja alianza PRI-PVEM 15 puntos porcentuales a coalición opositora". A la pregunta principal: si hoy fueran las elecciones para renovar la gubernatura, ¿por cuál partido votaría usted?, 42.8 contestó PRI; 15.5, PAN; 13.4, PRD; 5.1, Partido Verde; 4, PT. No contestó el 1.1 por ciento y los indecisos sumaron el 18.1 por ciento. Ya se habrá percatado usted de la manipulación del sondeo, ¡que no incluye a Convergencia, el partido de Gabino Cué o pretende que ni uno solo de los mil 195 encuestados lo prefirió!
miguelangel@granadoschapa.com

martes, 9 de marzo de 2010

Vivan las mujeres

Vivan las mujeres de la resistencia
Vivan las luchadoras sociales del MCM
Vivan las mujeres que día con día están forjando la patria
Vivan las mujeres que luchan por un México con oportunidades.
Vivan las mujeres que luchan por la equidad de género.
Vivan las mujeres indígenas, campesinas, obreras, profesionistas, amas de casa, porque todas desde nuestra trinchera, libramos una lucha constante desde su hogar, oficina, sindicato frente a los efectos negativos del neoliberalismo sistema opresor, culpable de la crisis actual que pretende acabar con las conquistas logradas como el derecho de huelga, de una pensión digna, con un salario miserable, sin oportunidades de trabajo, que al ir al mercado no alcanza para lo básico,
Vivan las mujeres que luchan por un país con oportunidades para todos, contra la privatización de petroleo, contra la dependencia alimentaria, por el derecho a la salud, a la educación. POR EL DERECHO DE SER MUJER.
Mujeres del MCM, organicemos muestro municipio para transformar la vida pública porque estamos convencidos que en los municipios debe iniciar la formación de la 4 república basado en el proyecto de nación de AMLO, porque las mujeres de Coacalco estamos comprometidas a luchar por la igualdad de género, por las mismas oportunidades. Porque luchamos por un cambio en lo político, social en lo económico, aspiramos a crear una nueva corriente de pensamiento para impedir que predomine el dinero, el engaño, la corrupcion sobre la dignidad, sobre la verdad, los valores morales y el amor al prójimo.
HOY NO NECESITAMOS ARMAS, NECESITAMOS ORGANIZARNOS RECORDAR LA HISTORIA HACER CONCIENCIA TENER ESPERANZA Y SABER DECIDIR.
Comparte la Profa. Ma. Esther Rodríguez Hernández y nos invita a visitar el blog de Coacalco http://eldespertarciudadano.blogspot.com/

lunes, 8 de marzo de 2010

MUJER

Ser misterioso y mágico
que trae impregnada la piel
de leyendas milenarias
tatuadas con tinta indeleble.
En cada uno de sus poros
se encuentra un yacimiento
de fantásticas aventuras,
dispuestas a ser exploradas
hasta el último latido
de su vibrante explosión
celular… originando galaxias
multicolores que iluminan
el espacio sideral, cautivando
la mirada del incansable
contemplador de la belleza.
Tu planeta milagroso
es el origen y el fin
de la especie, encierras
el secreto de la vida,
lo alimentas con tu sangre,
multiplicas células creadoras
de esculturas perfectas,
que expanden su alegría
por todo el firmamento.
Tu incansable ternura
va tejiendo redes
con hilos de seda
que cobijan a la creación,
hasta el fin del Universo.

Leopoldo Jiménez Castillo
" CUAUHTLI "

martes, 2 de marzo de 2010

Montemayor, Teresa y Alberta

Detrás de la Noticia/Ricardo Rocha
Me asedian sentimientos encontrados por la muerte de Carlos. De un lado, una tristeza profunda y un sentimiento de pérdida por el vacío que nos deja. Del otro, la alegría de su herencia magnífica y la suerte de haberlo conocido con todo y el privilegio de su amistad.
En el plano de su sapiencia no hubo campo del saber humano que no haya explorado y caminado dejando huellas claras e imborrables: la novela, el ensayo, la investigación histórica, la música, el canto y sobre todo la creación poética que aparece como una constante en todo el resto de su obra; si no, que lo digan títulos tan sugerentes como Las armas del alba, Guerra en el paraíso y La Tormenta y otras historias.
En el plano de las querencias, Montemayor supo ser chihuahuense indagando lo mismo en capítulos clave como el asalto al cuartel de Madera o en la entraña colectiva de la sierra Tarahumara “… pueblo de estrellas y barrancas”. Su interés por la patria grande se extendió a todo el territorio étnico con obras como el Diccionario del náhuatl en el español de México o Letras Mayas Contemporáneas de la Península de Yucatán; además de talleres y múltiples esfuerzos por preservar nuestra identidad ancestral. Pero amó también manifestaciones universales tan diversas como el aprendizaje y luego la traducción de grandes obras italianas, francesas, inglesas, hebreas, griegas y latinas clásicas y contemporáneas.
Su erudición fue cuasi legendaria: que si se sabía de memoria óperas completas de pe a pa, que si hablaba perfecto en diez o doce lenguas distintas, o que si leía no sé cuántos libros por semana. Indiscutibles, eso sí, su sentido del humor y su ingenio para alargar las noches en casa de Sebastián y Gabriela.
Pero lo que le da el gran sello distintivo respecto a los intelectuales de su tiempo es que aun desde las alturas del conocimiento y del reconocimiento jamás se olvidó de los de abajo. Fue un pacifista, pero tuvo una comprensión generosa e inteligente hacia quienes optaron por la vía de las armas luego de padecer injusticias y represiones sistemáticas. El título de su libro póstumo lo dice todo: La violencia de Estado en México.
Por ello, creo que el mejor homenaje que podemos hacerle a Carlos Montemayor es perseverar en sus buenas causas. Como la libertad de Teresa González Cornelio y Alberta Alcántara Juan, mexicanas indígenas condenadas a 21 años de cárcel por el increíble secuestro de seis agentes armados de la AFI. Todo por la persistencia acusatoria perruna de este gobierno federal a través de la Procuraduría General de la República.
Gracias, Carlos, por seguirnos inspirando.

Montemayor en la mediación

Plaza Pública/Miguel Ángel Granados Chapa
Anteayer en la mañana Abraham González Uyeda telefoneó desde Guadalajara, donde ahora es diputado local, en busca de noticias sobre la salud de Carlos Montemayor, y supo entonces que el escritor había muerto. Por la noche, en el sepelio en la Academia Mexicana de la Lengua, entre los afligidos dolientes se encontraban Nadin Reyes y su hermano, hijos de Edmundo Reyes Amaya, desaparecido junto con Alberto Cruz Sánchez en mayo de 2007 y cuya presentación con vida era el objeto de la Comisión mediadora solicitada por el Ejército Popular Revolucionario, de la que Montemayor fue integrante y vocero. Si bien la interlocución de ese grupo de mediación y la Secretaría de Gobernación no produjo ningún resultado conducente al logro de su objetivo, la coincidencia de que el ex subsecretario con quien se comunicaron inicialmente los mediadores y la hija de una de las víctimas se manifestaran en torno a Carlos Montemayor, da cuenta de la sensibilidad humana con que actuó durante casi dos años el autor de La violencia de Estado en México, su libro postrero, que ya no vio circular.El EPR, que inicialmente reaccionó con violencia ante la desaparición de sus militantes, e hizo estallar ductos de Pemex, cuyo daño generó pérdidas materiales muy graves pero, deliberadamente ninguna víctima, mudó su estrategia y en abril de 2008 solicitó explícitamente a cuatro personas, y a quienes designara el Frente nacional contra la represión, que mediaran ante el gobierno federal para lograr la aparición de los desaparecidos mencionados y comprometió una tregua al respecto. Durante un año la Comisión mantuvo contactos con la Secretaría de Gobernación hasta que la falta de voluntad en esa dependencia hizo que la Comed se disolviera, en abril pasado. Sus miembros, sin embargo, se mantuvieron en extremo interesados en el tema y ello los condujo a reconstituir y ampliar la Comisión, cuyo balance fue sumariamente presentado así por Montemayor en su libro mencionado, escrito a fines de junio pasado: "Para la Comisión de mediación, la solución positiva del conflicto que originó la desaparición forzada de ambos militantes eperristas hubiera sido un avance legal y político de gran relevancia en México. Pero la displicencia y el desdén del gobierno federal a los documentos de la Comed fue clara: de los 12 meses de labores de la Comisión, 11 meses aguardó en vano respuesta o análisis de los documentos del 13 de junio nueve meses esperó en vano respuesta a los documentos entregados el 14 de agosto y nueve meses aguardó en vano la ampliación de la interlocución con otras instancias del gobierno federal que no fueran la secretaría de Gobernación, particularmente la Sedena. El 21 de abril de 2009 la Comed decidió poner fin a sus labores".Sus miembros, empero, no se dispersaron y por ello recibieron con interés la solicitud de los familiares de los desaparecidos de reconstituirse. Tuvieron en cuenta para llegar a un acuerdo positivo un comunicado del EPR del 16 de diciembre de 2009 y uno de Gobernación del 6 de enero siguiente. El 11 de enero resolvieron integrarse de nuevo, pero como lo dijo el propio Montemayor, "diferenciamos la existencia de la Comed, por un lado, y la existencia (o inexistencia) de una mesa de diálogo que no (fuera) solamente declarativa".Había razones para el escepticismo de los mediadores. Al comenzar este año, por casualidad supieron de la respuesta de la Sedena a una solicitud de información sobre los documentos de la Comed de las fechas anotadas, y sus respuestas. "... la firmó el general de brigada, diplomado de estado mayor Luis Arturo Oliver Cen, con fecha 30 de abril de 2009 y número de folio 34307. Dice así: 'En este contexto y de conformidad con los artículos 46 de la Ley federal de transparencia y acceso a la información pública gubernamental y 70 de su reglamento, se hace de su conocimiento que después de haber efectuado una búsqueda exhaustiva en el Estado mayor de la Defensa nacional, no se localizó la información solicitada, razón por la cual se confirma su inexistencia'."Para la Comed...la afirmación del general Oliver Cen sobre la inexistencia de nuestro documento es inadecuada. Por un acuerdo sostenido con la secretaría de Gobernación expresado en documentos del 24 de noviembre y primero de diciembre de 2008, aceptamos que esa dependencia fuera el canal que transmitiera nuestros planteamiento a otras instituciones del gobierno federal, particularmente la Sedena...Entregamos las nueve preguntas mencionadas en un documento de cinco cuartillas a la secretaría de Gobernación el 24 de febrero de 2009 y el 8 de abril volvimos a enviarlas al subsecretario Jerónimo Gutiérrez...porque se le habían extraviado."La respuesta del general Oliver Cen es concluyente: no recibió nuestro documento. O sea, la secretaría de Gobernación incumplió el acuerdo establecido con la Comed, de transcribir nuestras preguntas a la Sedena, un ejemplo cabal de la poca disposición de avanzar en el diálogo de la mediación" (La Jornada, 14 de enero de 2010).Como efecto de ese artículo Carlos Montemayor y autoridades militares entraron en comunicación telefónica sin que ella implicara avance sustantivo alguno. Eso ocurrió en la segunda quincena de enero, cuando el vocero de la Comed enfrentaba ya el mal que le produjo la muerte. Todavía pudo participar, sin embargo, en la preparación de una jornada que se consumará mañana, sobre desapariciones forzadas, su preocupación postrera.