martes, 7 de julio de 2009

Las bajezas televoneleras de Peña Nieto


Capitulo 1.
El góber chatarra y su ambición desmedida
Sábado 27 de junio de 2009


La telenovela estaba en punto muerto… la completa aburrición. La historia paralizada en donde no pasa nada, el galán ya logró la contratación… perdón, la atención de la doncella y ésta es felizmente correspondida. Después del muy probable asesinato de su esposa y su afortunada viudez, el góber se volvió, construido por la televisión, el soltero más codiciado del mundo político. Aunque lejano a lo que Televisa promueve como belleza en todos sus programas, el góber, chaparro y panzón de pronunciado copete y mandíbula echada pa’delante, se volvió, cubierto por las grandes orejas salinistas, en el “tipo” de galán que México estaba esperando… o al menos, eso es lo que creen.
En esas andaba el góber chatarra, cuando se atravesó el proceso electoral de 2009 y tuvo que enfocar sus energías y el recurso de todos los mexiquenses para impulsar, negociar e imponer a sus correligionarios del tricolor en los municipios que por población son fundamentales en sus planes oníricos de 2012.
De ahí que los municipios que rodean el distrito federal fueran bombardeados de lo que ya hace muchos años implantaron como la marea roja. Siendo Ecatepec el municipio que es encuentra más amenazado. Así, instalado en plena campaña el góber chatarra se puso a inaugurar obras a diestra y siniestra, obras que ya habían iniciado su funcionamiento meses atrás, cosa que al parecer nadie le dijo, repartiendo fotos “oficiales” del recuerdo, de esas que más bien parecen tarjetas del día del amor y la amistad, al lado de su desplumada… perdón, amada …
Todo era rosa, paseando a lo largo y ancho del Estado de México, con helicópteros oficiales a su disposición, seguridad, con eso de que hay muchos asaltos y secuestros, con una prensa a modo y, por supuesto, usando a su antojo los recursos del gobierno. De repente, Jenaro Villamil, reportero investigador de la revista Proceso tuvo la ocurrencia de publicar un libro con el título Si yo fuera presidente. Reality show de Peña Nieto, donde entre otras cosas exhibe la relación existente entre el góber chatarra y Televisa y el empeño de ambos por construir la imagen del “candidato perfecto” para protagonizar la telenovela de 2012, pues no olvidemos que así nos ve la televisora… como un pueblo telenovelero, tirado al drama… o al menos se esfuerzan por mantenernos así.
Que chistosito el Villamil, aunque no creo que les haya causado mucha gracia, vino a documentar lo que para todos ya era evidente: que el sobrino de Montiel pretende ser una “estrella más del canal de la estrellas”, claro todo a costa de contratos millonarios que el priísta mexiquense paga con recursos públicos a la televisora. Pero eso no es lo único aterrador, también es sumamente grave que la televisora este construyendo “su proyecto político”, sabemos que es uno de los poderes detrás del poder, pero esto ya es su clara intromisión en el proceso electoral de 2012. Esa es su apuesta política, poner al bonito pa’ mandar ella.
En fin, como parte de la promoción del libro, Villamil asistió al noticiario de Carmen Aristegui, platicaron sobre los contratos, el vínculo político de la televisora con Carlos Salinas de Gortari y la relación de éste con Peña Nieto. Todo el entramado de relaciones que perniciosamente pretenden guiar el futuro del país.
La entrevista no le vino nada bien a la televisora de Azcárraga pues al día siguiente publicó en diversos periódicos de circulación nacional un desplegado que tituló “Carmen Aristegui y Jenaro Villamil. MIENTEN”. En él se escriben seis mentiras en las que según televisa, incurrieron los periodistas. La televisora niega tener algún contrato con el gobierno del Estado de México o con el góber chatarra para la construcción de su imagen… lo cual resulta tan falso como que el pelele gobierna. Tan sólo hay que echarle un vistazo a las actividades de Peña en los últimos días. El domingo 21 de junio Televisa festejó a los papás de México nada menos que en Toluca, capital mexiquense, el programa “Para papá” estuvo preparado escenográficamente para … quién creen… pos sí el góber chatarra y su gaviota. Luego el 24 del mismo mes, es decir, tres días después, Televisa entregó en la misma capital mexiquenses los reconocimientos a las ganadoras del premio “Mexicanas, mujeres con valor”, plataforma construida para que la gaviotita se presentará como una de las promotoras y aunque al evento asistieron los mandatarios de Campeche, Coahuila, Chihuahua, Distrito Federal, Hidalgo, Jalisco, Nuevo León, Quintana Roo, San Luis Potosí, Tabasco, Sinaloa y Yucatán, el góber chatarra fue el conse de Emilio Azcárraga.
Por si fuera poco, el viernes 25 de junio, la gaviota, custodiada por al menos seis elementos de la Agencia de Seguridad Estatal, que sobra decir son pagados con dinero de los mexiquenses, acudió a un acto proselitista del candidato tricolor a la presidencia municipal de Huixquilucan, Alfredo del Mazo Maza, quien es hijo del ex mandatario estatal Alfredo del Mazo y primo del góber chatarra. Durante el evento, eufórica, la actriz de Televisa, gritaba ante cientos de militantes priistas que su apoyo a Del Mazo era un reconocimiento al “hombre trabajar y honesto”. Pero Huixquilucan no será el único lugar donde los protagonistas del drama televisivo tricolor estarán presentes para apoyar a candidatos del PRI. Los arrumacos llegaron a Monterrey, donde el domingo 28, el góber chatarra apoyó al candidato a la gubernatura de Nuevo León, Rodrigo Medina de la Cruz.
En fin, ese es el drama que vive el Estado de México con el actorcillo de quinta, mejor conocido como el góber chatarra, Peña Nieto y su alada noviecita… la gaviota.

No te pierdas el próximo capítulo de Las bajezas telenoveleras de Peña Nieto.

Felicidades¡¡¡ PT tercera fuerza en Izcalli

Hola Compañeros
Creo que las predicciones fueron correctas (trasladar el voto opositor en Izcalli del PRD al PT) y gracias al esfuerzo de ustedes ahora el PT es tercera fuerza en Izcalli, el castigo a las familias que mangonean el PRD fue evidente, ahora se requiere que se fortalezca el PT con elementos nuevos, con ideas incluyentes, espero que no les gane la soberbia a quienes controlan al PT y sepan capitalizar inteligentemente éste voto de confianza que les dió la ciudadanía conciente.
Por otro lado el PRI vuelve por sus fueros en todo el Edomex y en el País entero, así que tenemos mucho por reflexionar y por trabajar para construír la dirección que dara rumbo correcto a la lucha de los destacamentos por una vida dignamente humana.
AMLO debe dar a conocer la estrategia electoral para la proxima lucha que será en 2012 por la presidencia de la República, el saldo de ésta escaramuza electoral y partidista (2009) ha sido una derrota para las fuerzas de izquierda, se requiere rehacernos, reintegrarnos, organizarnos, construír el nuevo instrumento de lucha, el nuevo partido que impulsará la lucha para la batalla del 2012.
Los invito a reflexionar sobre éstos asuntos, es de vital importancia que tengamos claro nuestro papel en la lucha por una vida mejor.
Saludos fraternales
Lauro, MCM Izcalli

sábado, 4 de julio de 2009

REFLEXIONES EN VISPERA DE LA ELECCION

Por Luis Enrique Ríos S.
La noche no termina. Al festejar la muerte del dinosaurio, muchos alegre y con fundidamente dieron vida al tiempo de los monstruos, de las bestias. Estos vinieron y destruyeron brutalmente nuestro laicismo, banalizaron nuestras luchas, nuestra historia, se mofaron cuando el pueblo de manera preventiva quiso no darles una segunda oportunidad. Con su fanática conducta religiosa-aristocrática pisotearon lo que a su parecer era la apestosa democracia.
No hay acción que no los pinte de cuerpo completo como son: monstruos de la peor pesadilla de la historia. Son catrines y hacendados decimonónicos usando vehículos costosísimos y modernos aparatos tecnológicos del tamaño de su frivolidad. Manipulando con sus bobadas televisivas los sentimientos, los afectos, la bondad de un pueblo hambriento y despojado.
Un pueblo en harapos, que no encuentra ninguna salida. Un pueblo en el que sus viejos se van quedando solos. Los jóvenes mueren por miles en este país por un trocito de sueño momentáneo. O se van por cientos de miles a buscar un sueño en otros lados porque aquí a ellos ni para imaginar un sueño les da. Que ilusión puede tener un pueblo donde los viejos se están dedicando a enterrar a sus jóvenes, niños y adolescentes. O los asesinan los soldados activos o los que lo fueron pero ahora sirven a otros poderosos. Jóvenes asesinados por los grupos mafiosos en cuyas garras han caído; adolescentes que mueren en una acelerada dependencia de algo que les hace huir primero de la realidad y luego de la vida; niños que mueren poquito a poco de pobreza o calcinados por las llamas de la corrupción con rostro público o privado. 10 mil muertos (casi todos jóvenes) por la guerra del idiota calderón en tres años, casi 50 niños calcinados y muertos por la política del imbécil calderón en unas cuantas horas.
Vivimos todos el terror cierto o el inventado. Sino le es suficiente una guerra declarada a nombre de todos, de todos contra todos, entonces espantan con ideas de algo que existe pero que ellos magnifican al tamaño de su necesidad de aterrorizarnos. Tan pronto olvidaron en los medios lo que se presentaba como el virus más letal en la historia de nuestra sociedad. Rápido quedó demostrado lo que sosteníamos los que ni por un segundo dudamos, que el virus de la influenza no era sino manipulación de las más sucias para rescatar al pan y al pelele del desastre electoral.
Y nuestro pueblo acude cada noche a la cita con la pantalla que desde una posición estratégica en el espacio del hogar nos atraganta de violencia explicita o implícita, que nos atosiga de religión sin darnos misa, y nos introyecta del más terrible conservadurismo a través de seres detestables llamados absurdamente actores, actrices, conductores, comentaristas, analistas, deportistas, y hasta de dibujos cada vez menos animados. Payasos sin gracia. Bufones de quinta categoría. Ni distraen, ni informan, ni hacen reír con alegría, ni inducen valores que nos hagan libres y felices. Nada de eso. Solo nos idiotizan. Nos estrujan la cabeza en inglés o en español, con series o telenovelas, con futbol o con espots, con noticias o comerciales. No nos dejan nunca descanso, pero nuestro pueblo sin falta acude con puntualidad a recibir su dosis.
No dejan espacio sin llenar.
Hace pocos días a uno de nuestros destacados constructores de espejos donde nos supimos mirar miles, ya muerto, le organizan ellos su velorio. Al fin muerto ya no les estorba. Que cinismo al hacer parecer como un pesar para ellos la muerte de nuestro poeta Benedetti. Al ver su simulada cara triste de estos imbéciles en la pantalla dan ganas de ir y encontrarlos y decirles este muerto es nuestro, no de ustedes. De ustedes tampoco son todos los poetas, guerrilleros, luchadores sociales, dirigentes políticos, acontecimientos históricos que antes persiguieron y que hoy, muertos o pasados, convenientemente recogen, ¡miren nada más! para apropiárselos en la televisión.
Ellos definen todos los comportamientos. Nos dicen lo bueno y lo malo. A los que nos asumimos distintos nos ordenan como serlo. Si vamos a ser izquierda y oposición, nada de andar luchando por justicia, sueños, utopía. Nada de andar siguiendo a un dirigente que enarbola nuestra aspiración pacífica pero enérgica por condiciones distintas, no. Si queremos ser distintos y organizar de manera distinta al mundo, ellos nos dicen cómo debemos hacerlo. Ellos nos dicen con qué partidos, con qué candidatos, que tipo de organización. Ellos se dan a la tarea de ponerle rostro y cuerpo a nuestra necesidad de construirnos alternativas. Nada de andar siguiendo a ese loco de Andrés Manuel; si quieren luchar sométanse al formato de la niña cocinera con el perrito faldero de calderón (llamado Jesús Ortega) al que acompaña en su lanzamiento al estrellato televisivo que buscara la candidatura presidencial por la “izquierda” electoral en 2012, no para ganar sino para hacer el peor de los desmadres, que para eso se pinta solo, y abortar una fuerza arrolladora de esa formación política con el único candidato que puede encabezarla, nuestro Presidente Legítimo.
Los políticos, los intelectuales, los académicos de izquierda no quieren decirlo, porque ello les obliga a abandonar su muy constante cómoda posición, pero estamos muy próximos, sino que ya metidos, en un autoritarismo peor que el del PRI. El pueblo no tardará en darle el verdadero nombre a este régimen que converge a una clase empresarial conservadora, a un clero fanático y a un ejército cada vez más actuante en la autoritaria forma de gobernar.
Mañana, día electoral será una batalla importante para nuestro movimiento de resistencia civil. Pero solo serán escaramuzas en algunos lugares en relación de la verdadera batalla que libraremos en 2012 como resultado de la construcción del amplio movimiento popular que arropará a López Obrador y de las luchas sociales (a veces electorales) que iremos dando en estos tres años.
Ojalá y la gente valore la importancia de que nuestro movimiento gane las elecciones en varios lugares. Son emblema: Iztapalapa (donde independientemente del resultado, ya se derroto al caballo de Troya llamado nueva izquierda). Ecatepec (el municipio más grande del país, donde el chatarrico gobernador peña nieto se ha encaprichado en ganar para sus vanidosas aspiraciones hacia la presidencia de la república, y capricho para el significa fraude), el D.F. completo como baluarte de nuestro gran movimiento. Y muchos distritos y municipios del país donde van como candidatos compañeras y compañeros que bien valen la pena ser votados.
Esta noche de este neoliberalismo ultraconservador de Felipe el pelele aún resistirá un tiempo al amanecer.

martes, 23 de junio de 2009

Alquimia jurídica

Frente al rabioso concierto mediático de completa descalificación e injurias sin derecho de replica, que ubica nuevamente a Andrés Manuel López Obrador como un desquiciado, va artículo de Eduardo R. Huchim que informa de los procedimientos llevados a cabo por el tribunal para cancelar la candidatura de Clara Brugada.
Va también la canción “Yo te nombro” en voz de Nacha Guevara, la cual viene a cuenta pues lo que esta en juego es nuestra LIBERTAD… No olvidemos que en los tiempos de las dictaduras militares sudamericanas, lo primero que se perseguía era el pensamiento opositor, canciones como esta eran motivo de censura… con un poco de atención veremos que nuestra situación actual no es muy distinta. Es de una increíble y triste actualidad.

http://www.youtube.com/watch?v=q1zsSB5635s


Eduardo R. Huchim

He recordado en estos días la alquimia electoral -robo de urnas, manipulación de boletas, alteración de actas...- que durante la hegemonía del PRI le permitían a éste y al gobierno modificar los resultados comiciales y arrebatarle triunfos a la oposición. La he recordado porque la máxima autoridad en la materia, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en mala hora ha reimplantado algo semejante a esa práctica, sólo que ahora vestida de ropajes pretendidamente jurídicos.
Así, una candidata a jefa delegacional de Iztapalapa (Clara Brugada) que entró ganadora a la jurisdicción del Tribunal con 3,841 votos de ventaja, salió perdedora con 771 de desventaja. Por supuesto, el cambio de triunfador en un proceso partidario es admisible cuando la sentencia está sólidamente construida, pero en este caso es dudosa y frágil, para decir lo menos. La fragilidad comenzó desde el momento mismo en que la Sala Superior del TEPJF decidió atraer los juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano (JDC) interpuestos por Silvia Oliva, quien previamente había recurrido al Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF), que en un fallo discutible anuló 25 casillas pero no modificó el resultado, es decir, Clara Brugada continuó siendo la triunfadora. Fecha por fecha, esto fue lo que ocurrió después:
18 de mayo: Oliva interpone su recurso ante el TEPJF.
22 de mayo: Llegan a la Sala Regional del TEPJF en el DF los documentos del caso.
2 de junio: Silvia Oliva solicita que la Sala Superior del TEPJF ejerza su facultad de atracción, pero el tribunal rechaza su petición porque era extemporánea (debió presentarla el 18 de mayo), no obstante lo cual resuelve oficiosamente ejercer su facultad de atracción (ponente Manuel González Oropeza). Para juristas como John Ackerman y Carlos Pérez, esta decisión rompió el equilibrio procesal en perjuicio de Brugada.
De ese modo, el TEPJF demoró al menos 11 días en percatarse de que el caso Iztapalapa tenía la suficiente importancia y trascendencia (requisitos de ley) como para atraer el asunto. Curiosamente, casi dos meses atrás, el 8 de abril de 2009, la propia Sala Superior rechazó atraer un JDC interpuesto contra la postulación del candidato del PAN en Gustavo A. Madero (ponente Constancia Carrasco Daza).
El 12 de junio en la madrugada -tras de la reprobable irrupción de perredistas en la sesión iniciada la noche anterior-, 25 días después de que el recurso fue interpuesto y tres semanas después de que la documentación llegó al TEPJF, la Sala Superior resolvió (ponente Pedro Esteban Penagos López) que la ganadora del proceso interno era Silvia Oliva y revocó el registro otorgado a Clara Brugada. Para llegar a esa conclusión, la Sala Superior anuló 47 casillas porque... ¿cuál cree el lector que fue la razón?, ¿manipulación de las actas, introducción ilegal de boletas a las urnas, asalto a las casillas? No. Se anularon porque parte de quienes recibieron ahí la votación no figuraban en el padrón de militantes del PRD.
Ciertamente, el Reglamento de Elecciones de ese partido excluye la posibilidad de que no-militantes reciban la votación, pero un reglamento partidario no puede estar por encima del derecho constitucional de votar y ser votado, menos aun si al resolver el tribunal no fue exhaustivo y privilegió un supuesto incumplimiento que no incidió en fraudulencias.
Y como cereza del pastel, atropellando sus propios plazos y mandatos y amenazando a los consejeros, el TEPJF (ponente Penagos) le ordenó al IEDF sesionar perentoriamente el sábado 20 de junio, para registrar a Silvia Oliva, pese a haber sido convocada previamente una sesión con el mismo objeto para el domingo 21, y sin permitirle al IEDF verificar a plenitud los gastos de precampaña de la candidata, con lo cual incumplió el principio de certeza.
¿Qué pasaría si en unos días se acredita que la nueva candidata rebasó el tope de tales gastos? Como el propio TEPJF lo señala en su ukase al IEDF, "el registro podrá quedar sin efectos", y habría que ver entonces si los magistrados, tan celosos de aplicar la letra del Reglamento de Elecciones del PRD, le devuelven el registro a Clara Brugada, pues el artículo 125 de esa normatividad partidaria establece que "cuando el candidato o planilla que obtuvo la mayoría de votos... viole los topes de gastos de campaña en la elección que corresponda" y "la diferencia de votos con el segundo lugar sea menor de 20% éste ocupará el primer lugar y la elección será válida".

El antorchista Peña Nieto y la desigualdad

Plaza Pública de Miguel Ángel Granados Chapa

En un ambiente homérico -estaban presentes Aquiles y Ulises- el Estadio Azteca fue escenario, el domingo, de una confesión y el esbozo de compromisos políticos para lo que vendrá. Enrique Peña Nieto, estrella de la fiesta con que el Movimiento Nacional Antorchista celebró sus 35 años de vida, dijo a esa agrupación "que en el gobernador del estado de México tienen un aliado porque desde su gobierno trabajará para lograr objetivos compartidos". Por su parte, el líder de la agrupación festejante dijo que "México necesita políticos comprometidos con las mayorías... políticos de altura, emprendedores y valientes".
La emoción de Peña Nieto de hallarse en el centro de una manifestación que incluyó entre los bailes regionales organizados por el antorchismo el Can Can de Offenbach lo condujo a un acto de sinceridad que fue tomado como un error, como una pifia oratoria meramente. Deseó que se destierre "el escenario donde muchos tengan poco y pocos tengan mucho, donde realmente logremos tener, en esta gran nación, justicia y desigualdad social". Demasiado tarde advirtió su error; se demudó y corrigió sin corregir al decir con voz apenas audible la palabra igualdad, carente de sentido ya fuera de contexto (Reforma, 22 de junio).
Con todo y su importancia, eso fue lo de menos. Lo más es el vínculo obvio, explícito, que anudó con el Movimiento Nacional Antorchista, una sinuosa organización, campesina originalmente, transformada después en activismo urbano, que se mueve contra adversarios del PRI -aunque a veces también se lanza contra priistas, y que en Chimalhuacán tiene su feudo mexiquense. En el festejo, tan dispendioso que el solo alquiler del Coloso de Santa Úrsula costó 4 millones de pesos, habló también el fundador y principal dirigente antorchista, Aquiles Córdoba Morán. Estuvieron presentes el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, y la senadora María de los Ángeles Moreno, imagino que en representación de la lideresa nacional de ese partido, Beatriz Paredes.
(Quizá el desliz de Peña Nieto fue la causa del silencio general de los medios impresos sobre la reunión. Salvo las notas de Reforma al respecto, y la inserción pagada en Excélsior de donde proceden las citas, el resto de los diarios omitió ya no digamos el lapsus linguae, sino la nota entera. Aun Milenio procedió de esa guisa, no obstante que en su canal de televisión informó del festejo antorchista y ofreció la imagen de Peña Nieto confesando que quiere desigualdad y no lo contrario).
Antorcha Campesina, el nombre original de la organización, nació en 1975. Su líder Córdoba Morán -ingeniero agrónomo, chapinguero- ha dicho que "surge en la baja Mixteca poblana, Tecomitlán, a iniciativa de un grupo de profesionistas, y surge a raíz de una situación conocida en el estado, que es una zona desértica, de una naturaleza muy dura, muy avara, con precipitaciones pluviales bajísimas, una topografía accidentada y además con una estructura social bastante rezagada... En esa zona, el cacicazgo, el abigeato, el pistolerismo, la falta de libertades, de desarrollo social y económico es más agudo... Esta situación en su conjunto fue la causa que dio origen al nacimiento de Antorcha Campesina".
Pronto salió de su enclave original y se esparció por varias entidades. Adquirió un aire de movilización paramilitar, proclive a la acción directa, al enfrentamiento con quienes consideraba sus adversarios. El último gobierno priista de la Ciudad de México la catalogó de la siguiente manera en una tarjeta informativa hecha llegar a la oficina del regente Óscar Espinosa Villarreal por sus propios servicios de información que no eran muy precisos en la que brindaban a sus superiores: "...surge en 1988 (sic) para unificar a diversos grupos campesinos; dirigentes, Aquiles Córdoba, que es el líder nacional; Omar Carreón, que es miembro de la dirigencia nacional y asesor legal; Jesús Tolentino Román, líder en el estado de México y Everardo Lara Covarrubias; demandas: escuelas, vivienda, servicios, regularización de tierras. Asimismo, mantener una mayor influencia en las decisiones de las candidaturas a cargos de elección popular; zonas de influencia: Distrito Federal, estado de México, Puebla, Zacatecas, Coahuila y Tamaulipas; acciones emprendidas: tomas de tierras y violencia generalizada en el campo; vínculos con organizaciones políticas: se mueve dentro de las esferas del Partido Revolucionario Institucional".
Jesús Tolentino, mencionado en el párrafo anterior, es en este momento candidato priista a la alcaldía de Chimalhuacán. Ya ocupó ese cargo anteriormente, tras un enfrentamiento muy violento con seguidores de Guadalupe Buendía, apodada La Loba, quien en esa coyuntura perdió el favor de las autoridades mexiquenses que, al estar del lado de Tolentino, hicieron pagar a la lideresa de colonos invasiones de tierras que antaño habían consentido.
En la plaza principal de aquel municipio tuvo lugar el 18 de agosto de 2000 ese enfrentamiento a tiros que causó la muerte de nueve personas y heridas a más de 100. "...era un desenlace esperado -escribí el 20 de agosto de aquel año-, por tratarse del choque entre dos agrupamientos a los que durante mucho tiempo el PRI ha prohijado y utilizado como brigadas de asalto contra la oposición, en varias entidades de la República".
Peña Nieto mostró anteayer que tampoco en materia de alianzas lo atajarán los escrúpulos. Ya lo ha probado en sus nexos con la televisión comercial, de la que es hechura. Irá a todas.

Cajón de Sastre
Después de un largo periodo de análisis bilateral entre representantes de los gobiernos de Francia y México, en que se llegó a conclusiones irreconciliables, el gobierno mexicano resolvió mantener en nuestro país a la ciudadana francesa Florence Cassez y no remitirla a que cumpliera su sentencia en su suelo natal conforme a la legislación local. La decisión lastimará la ya muy dañada imagen de México en el exterior, pues en Francia y en Europa resultará incomprensible que la comprobada simulación de la captura de Cassez, en un montaje preparado para la televisión, no obligara a una revisión exhaustiva del caso, pues un fingimiento de ese alcance tal vez no fue el único durante el proceso. Se hará notar que el simulador, Genaro García Luna, director de la AFI entonces, no sólo no fue responsabilizado por esa ilegalidad sino que es ahora el secretario de Seguridad Pública.
En la siguiente dirección podrán ver el "maravilloso" discurso del góber chatarra donde a todo pulmón dice lo que realmente piensa...

lunes, 22 de junio de 2009

El góber chatarra, simulación política y mediática

Va artículo sobre el góber chatarra publicado en revista Proceso. Lo siguente es un adelanto del libro que publica Jenaro Villamil, Si yo fuera presidente. El reality show de Peña Nieto. La batalla por el 2012 ha iniciado, Salinas sigue siendo el poder detrás del poder.

La gran inversión
Por Jenaro Villamil
Enrique Peña Nieto no sólo pretende ser el candidato del PRI a la Presidencia, sino que apuesta a lo que él considera la fórmula perfecta para llegar a Los Pinos: conjugar el padrinazgo político con la publicidad televisiva. Por un lado, Carlos Salinas de Gortari teje alianzas coyunturales en el PRI para entronizarlo hacia el 2012 y, por el otro, las televisoras promueven su imagen sin recato. Los directivos del duopolio se muestran complacidos con Peña Nieto, al grado de que cuando hablan de él lo llaman “nuestro candidato”... Con autorización de la editorial Random House Mondadori, Proceso reproduce fragmentos del libro Si yo fuera presidente. El reality show de Peña Nieto, así como el texto de la Presentación del mismo, escrito por Julio Scherer García. La obra empieza a circular esta semana.

Salinas, la mano que peina el copete

El Estado de México siempre ha sido clave para el proyecto político de Carlos Salinas de Gortari. En esa entidad inauguró su programa de recuperación clientelar –el Pronasol, en el municipio de Chalco– y participó en negocios inmobiliarios junto con sus hermanos. En especial con Enrique Salinas de Gortari, quien fue asesinado el 8 de diciembre de 2004, en Huixquilucan; un caso que no se ha esclarecido.
El expresidente contó como aliado fundamental con el político empresario más influyente de la entidad, Carlos Hank Gon¬zález, amigo de su padre, Raúl Salinas Lozano, en el gabinete de Adolfo López Mateos. Buena parte de sus colaboradores fueron políticos mexiquenses de primer nivel: Emilio Chuayffet, Ignacio Pichardo, Humberto Benítez, entre muchos otros.
Por si fuera poco, en el penal de alta seguridad de Almoloya estuvo preso durante casi una década Raúl Salinas de Gortari, el hermano incómodo, quien recibió un trato especial del gobierno de Arturo Montiel.
En agradecimiento a los favores recibidos, Carlos Salinas de Gortari alentó las ambiciones presidenciales de Arturo Montiel. De esta manera apostó a las dos principales figuras que buscaron la nominación del PRI en 2006: Roberto Madrazo y Arturo Montiel. Los demás precandidatos carecían de fuerza suficiente o eran estigmatizados como “zedillistas” por el exmandatario.
Lo más importante es que el Estado de México y, en especial, el gobierno de Peña Nieto, le ha sido útil a Salinas de Gortari para “regularizar” paulatinamente su figura pública.
Salinas dejó sentir su presencia el 27 de julio de 2005 durante los funerales de Gilberto Enrique Peña del Mazo, padre del gobernador electo, que falleció a los 68 años víctima de un paro cardiaco. Acompañado por el exgobernador Emilio Chuayffet, Salinas apareció en el velorio organizado en Atlacomulco. A escasa distancia de él estaba Alfredo del Mazo González. En privado, el exgobernador comentó: “Es doloroso que Gilberto no vea la última parte de este proceso”.
En un mes, Peña Nieto y Salinas de Gortari volvieron a coincidir públicamente. Compartieron asientos en “Celebremos México”, el maratónico festival organizado por Televisa en el Palacio de Bellas Artes, el 30 de agosto de 2005. Para esas fechas, el expresidente ya había asistido a ceremonias especiales de Televisa y se le señalaba como uno de los consejeros especiales de Emilio Azcárraga Jean, el presidente del consorcio.
El 15 de septiembre del mismo año, ante 3 mil invitados al teatro Morelos de Toluca, Salinas acudió a la toma de posesión de Peña Nieto. Como era de esperarse, robó los reflectores. Gritos de “¡fuera, fuera!” se escucharon cuando un grupo de maestros y opositores lo identificaron en el evento del joven mandatario. Tuvo que abandonar el recinto en medio de un fuerte operativo de seguridad.
El 22 de septiembre, tan sólo una semana después, otro integrante del clan Salinas hizo su aparición. Raúl Salinas de Gortari, recién salido de la cárcel, se presentó al 36 aniversario luctuoso de Adolfo López Mateos, el expresidente originario de Atizapán. Cuestionado por la asistencia del “hermano incómodo”, Peña Nieto declaró ante la prensa local que no tenía ningún significado: “Aquí hubo la presencia del gobierno y de varios que seguramente fueron colaboradores del expresidente de la República”.
La influencia de Carlos Salinas en el gobierno de Peña Nieto no se limita a actos protocolarios. Ante el escándalo de la corrupción de Montiel, el expresidente asesoró al actual gobernador para desvanecer las acusaciones por enriquecimiento. También apadrinó la estrategia mediática para sobrellevar el asunto. Otto Granados, su excolaborador y exjefe de Comunicación Social, operó desde la sombra para proteger a Peña Nieto de las huellas de Montiel.
Salinas encomendó a su abogado Juan Collado la defensa montielista y sugirió que el despacho Solloa, Tello de Meneses y Compañía se encargara de la parte fiscal y contable para encubrir los fraudes de Montiel.
Las pistas del dominio de Salinas son más complejas. En marzo de 2008, Peña Nieto nombró como procurador de Justicia a Alberto Bazbaz Sacal. Este singular personaje participó en el caso de Raúl Salinas de Gortari, como integrante de un despacho jurídico que compartía con David Korenfeld, secretario estatal del Agua. Según el diputado local del PAN, Carlos Alberto Pérez, ambos funcionarios forman parte de la red de negocios y de influencia salinista.
Bazbaz trabajó como asesor de la Procuraduría General de la República, recomendado por Claudia Ruiz Massieu Salinas, la “sobrina consentida” de Carlos Salinas de Gortari. Durante año y medio fue asesor de Eduardo Medina Mora y todavía en el primer año del gobierno federal de Felipe Calderón, Bazbaz fue director de Control de Procesos de la PGR. Su llegada a la procuraduría estatal fue el resultado del aval de Calderón y Salinas.
Las simpatías del expresidente por Peña Nieto son públicas. En una entrevista concedida al diario británico The Financial Times, Salinas de Gortari afirmó que el gobernador mexiquense representa a una nueva generación de políticos que encabezan la recuperación del PRI. “Salinas ve en Peña Nieto la misma vitalidad que él tenía cuando construyó su camino a la Presidencia dos décadas atrás”, redactó el periódico inglés al parafrasear a Salinas.
A sus 62 años, con capacidad para intrigar e influir, y con la información privilegiada que sabe utilizar, Salinas de Gortari ha dejado sentir al interior de los grupos priistas en disputa por la nominación de 2012 que él está dispuesto a convertirse en el eje, el concertador. “Es el gran manipulador”, afirma la exdirigente nacional del PRI, Dulce María Sauri Riancho, ajena ahora a los principales precandidatos del partido: Peña Nieto, el senador Manlio Fabio Beltrones y la presidenta priista Beatriz Paredes.
Algunas señales recientes indican que Salinas opera una “alianza coyuntural” entre Peña Nieto y Beltrones para evitar fracturas e impedir que el PRI disminuya su recuperación electoral en los comicios federales de 2009; Paredes quedaría al margen.
Salinas es el consejero principal de Peña Nieto para que se perfile como el “gobernador dialogante” y cercano al proyecto de Felipe Calderón. Hábil para palomear a los políticos que le convienen, Salinas de Gortari ha alabado públicamente al presidente panista. “Calderón ha retomado el rumbo de las reformas”, afirmó Salinas el 31 de julio de 2008, en el marco de la presentación de su libro La “década perdida”: 1995-2005, neoliberalismo y populismo en México (Debate, 2008), ocasión que también aprovechó para facturarle a los gobiernos de Ernesto Zedillo, su sucesor, y de Vicente Fox, el primer panista en llegar a Los Pinos, el crecimiento del narcotráfico.
(…) El poder del picaporte de Salinas ha sido clave para abrirle a Peña Nieto las compuertas de Televisa y TV Azteca, las dos compañías que controlan la pantalla de televisión abierta del país. En el Consejo de Administración de Televisa participan empresarios que se encumbraron durante el gobierno salinista (Roberto Hernández, exdueño de Banamex; Gilberto Borja, de ICA; Lorenzo Zambrano, de Cemex; Claudio X. González, de Kimberly-Clark) y también excolaboradores suyos, como el otrora secretario de Hacienda, Pedro Aspe Armella.
Aspe fue el cerebro para la creación de la línea aérea de bajo costo Volaris, propiedad en 25% de Emilio Azcárraga Jean, que comenzó a operar en el aeropuerto de Toluca, pocos días después de que Peña Nieto asumiera el poder.
(…) Por lo pronto, Peña Nieto representa para Salinas lo que en su momento significó su alianza con Carlos Hank González: una oportunidad única para mantener intactos sus negocios, acrecentar su influencia en otras entidades del país y ser el “fiel de la balanza”, el artífice de la recuperación del PRI en 2009 y en 2012.

Pura mercadotecnia

En menos de cuatro años, Peña Nieto se ha convertido en la “mayor inversión” para que el Grupo Atlacomulco y el PRI retornen a la Presidencia de la República después de dos gobiernos federales del PAN.
El secreto para que el inexperto candidato a diputado local de 2003 se transformara en el “producto” mercadológico más importante en 2009 radica no sólo en la continuidad de una tradición de negocios, pactos, redes familiares y encubrimientos, sino en uno de los gastos más ostensibles y dispendiosos en medios de comunicación masiva, sobre todo en las cadenas nacionales de Televisa y TV Azteca.
La fórmula de concentrar la inversión publicitaria en el duopolio televisivo combinada con el fortalecimiento del monopolio político en el Estado de México explica en buena medida el fenómeno Peña Nieto. La apuesta no es a la democratización de la comunicación política, sino a la concentración del gasto y de la publicidad.
Se trata de transformar a un gobernante y su obra en un reality show, perfectamente producido, calculado hasta en sus más mínimos detalles, mezclando lo público con su vida privada, creando una verdad aparente, un espectáculo continuo, un mundo onírico e idealizado, con ciertos tintes de melodrama, en un esquema que recuerda la fábula cinematográfica del filme The Truman Show. La diferencia esencial es que Peña Nieto y el grupo que lo respalda sí están conscientes de que forman parte de una maquinaria mediática que ha mercantilizado al extremo su figura, al grado de colocarlo en la antesala de un personaje de telenovela, gracias a su relación con la actriz Angélica Rivera, conocida como La Gaviota.
(…) Los colaboradores de Peña Nieto y él mismo han rechazado una y otra vez que se trate de un gasto oneroso o que haya un acuerdo secreto con las televisoras para favorecer su imagen. El 25 de marzo de 2009, ante las reiteradas críticas a su campaña de infobranding, Peña Nieto respondió:
No hay campaña del estado que esté inducida o que refiera a su servidor, son muy menores en comparación con otros órdenes de gobierno (…) Han hecho del tema una auténtica leyenda. El gobierno del estado hace una inversión en materia de medios y de difusión en términos de lo que aprueba la Cámara de Diputados… y es muy menor porque a la fecha no me han podido responder cuál es la inversión que realizan otros órdenes de gobierno.
Adicción a la pantalla

El gobernador mexiquense es, sin duda, el principal cliente de las televisoras. Éstos son algunos datos que lo acreditan:

• Un monitoreo difundido por el Senado de la República reveló que entre el 1 de septiembre y el 15 de diciembre de 2007, período de aprobación de la reforma electoral que generó una abierta oposición de las televisoras, Enrique Peña Nieto acaparó en Televisa y TV Azteca ocho notas diarias hasta sumar 700. En segundo lugar, el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, apareció con 449 notas, un promedio de cinco notas por día.
• Entre agosto y diciembre de 2008, en el principal noticiario de Canal 2, a Peña Nieto se le destinaron un total de 23 minutos 21 segundos, de los cuales 43% fueron infomerciales con la imagen del gobernador mexiquense y 57% “notas informativas” relacionadas con su gobierno. El jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, recibió en el mismo espacio y en el mismo período 10 minutos 20 segundos; el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, apareció siete minutos 10 segundos, y muy lejos de ellos, el mandatario de Oaxaca, Ulises Ruiz, con dos minutos 40 segundos.
• En TV Azteca, durante el mismo período, Peña Nieto tuvo un total de 50 minutos 36 segundos de exposición en el noticiario Hechos de la noche, de Canal 13. El tiempo se repartió así: 17% con la voz e imagen del gobernador mexiquense y 83% con menciones indirectas. En ambos casos, el mes con mayor número de notas e infomerciales favorables a Peña Nieto fue septiembre, que coincidió con su tercer informe de gobierno.
• A partir de octubre de 2008, pero sobre todo desde febrero de 2009, el romance de Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera ha sido el pretexto para que el gobernador mexiquense aparezca no sólo en noticiarios, sino también en programas de espectáculos y de chismes, como Ventaneando o La Oreja, dirigidos a un público femenino, o Shalalá, donde ofreció una versión más amplia de su vida privada. Si se trata de llegarle a audiencias masculinas, el campeonato logrado por el equipo de futbol Toluca en 2008 fue otro pretexto para que Peña Nieto apareciera en programas deportivos.
• Es interesante observar cómo el lazo entre Peña Nieto y Rivera ha sido un buen distractor frente a expedientes polémicos, como la resolución de la Suprema Corte de Justicia frente al caso de San Salvador Atenco, o las denuncias por el intento de “privatizar” la zona arqueológica de Teotihuacán.


Gasto dispendioso y opaco

La televisión mexicana, en especial Televisa, con el control que tiene de 70% de las audiencias, con la cobertura que puede alcanzar en su cadena estelar, el Canal 2, al llegar a 98.6% de los 21.8 millones de hogares con televisión en todo el país, ha llevado la “fabricación” del rating a costos escandalosos.
(…) Cálculos modestos señalan que Peña Nieto ha invertido más de 3 mil 500 millones de pesos en la compañía de Azcárraga Jean y en la de Ricardo Salinas Pliego para tener rating. Cifra difícil de comprobar porque la esencia de este maquillaje radica en la opacidad de las cuentas, los contratos y los convenios entre el erario mexiquense y los consorcios televisivos.
Sin embargo, el dispendio está a la vista. Un primer contrato, dado a conocer en la revista Proceso, fue de 742 millones de pesos en su primer año de gobierno (2005¬-2006). La información confirma que una cifra similar se pactó en 2007, y un dispendio que oscila entre los 800 y los mil millones de pesos se destinaron a la misma operación entre 2008 y 2009…

“Spots” y farándula

(…) La construcción de una candidatura a través del gasto intensivo en la promoción personal y de la sobreexposición de Peña Nieto en los medios de comunicación masiva se incrementó a lo largo de 2008 y 2009. En medio de la peor crisis económica reciente, su gobierno disminuyó 5.6% la inversión en gasto social y obras públicas para 2009, pero la incrementó 18% en el rubro “Comunicación Pública y Fortalecimiento Informativo”, en comparación con 2008.
No sólo aumentó el gasto, sino que afinó su estrategia de publicidad personal, de branding o “posicionamiento de marca”. Para lograrlo, sus romances y sus reconocimientos en el extranjero sirvieron como distractores que le dieron tiempo en pantalla y páginas enteras en revistas de socialité.
Todo se vale para que Peña Nieto construya un carisma bajo las reglas de la farándula. Se le ha creado una imagen de góber galán que, en estricto sentido, es la de un góber costoso. Sus romances, su vestimenta, su look, sus asistencias a bodas y “eventos sociales” son reportados hasta el hartazgo en los medios afines al espectáculo. La difusión no es casual, siempre es más intensa cuando el gobierno del Estado de México enfrenta momentos críticos.
El 12 de noviembre de 2008, cuando los índices de ejecutados por enfrentamientos entre bandas del narcotráfico se habían disparado en el Edomex, Peña Nieto apareció en el programa Shalalá de TV Azteca para “confirmar” su romance con una actriz de Televisa.
–¿Andan usted y La Gaviota, sí o no? –le preguntó esa noche la dramaturga Sabina Berman.
–No me han preguntado. Es curioso, pero nunca me han preguntado. Han hecho especulaciones a partir de que me han visto con ella –respondió nervioso.
–¿Son novios? –volvió a la carga Sabina Berman.
–¿Nunca le han preguntado? –terció Katia D’Artigues.
–No, no me han preguntado –insistió Peña Nieto.
–Entonces le preguntamos –agregó Katia.
–¿Qué me preguntaste? Sí, sí estoy saliendo con ella –afirmó el gobernante. Katia insistió y Peña Nieto, como si fuera concursante de reality show, admitió:
–Somos novios, sí.
La reproducción de ese diálogo llenó las páginas de las secciones de espectáculos y se difundió en los programas dedicados al chismorreo de “los famosos”.
(…)
Como ocurrió con los avatares sentimentales de Marta Sahagún de Fox, Peña Nieto utiliza en exceso su vida privada para aparecer como personaje de las revistas del corazón o nostálgicas de la aristocracia.
Es el caso de la española Hola!, en su edición del 20 de enero de 2009, la revista en su género de mayor tiraje en el mundo de habla hispana, desplegó a plana entera un publirreportaje con dos fotos del gobernador mexiquense, acompañado por sus hijos Alejandro, Nicole y Paulina, en la inauguración de la clínica Mónica Pretelini.
(…)
En menos de un mes y medio, la misma revista transformó al viudo en todo un enamorado. Enrique Peña Nieto habla de su relación con Angélica Rivera, decía el titular de la edición del 4 de marzo de 2009.

viernes, 19 de junio de 2009

Caso Iztapalapa, Alquimia Jurídica


Una vez agotados los mecanismos de impugnación al interior del PRD, Silva Oliva, precandidata de Nueva Izquierda acudió al Tribunal Electoral del Distrito Federal, éste a pesar de haber anulado 25 casillas, resolvió en favor de Clara Brugada. Más tarde Oliva acudió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

El Proceso
El 15 de Marzo se realizó la elección interna.
Clara Brugada resulta ganadora y Silva Oliva se inconforma en las instancias del partido.
El PRD valida el resultado de la elección.
Oliva acude al TEDF, anula 25 casillas, las cuales no son suficientes para revertir el resultado.
El 22 de mayo, Oliva llega a la sala regional del TEPJF
Los ministros tardan 10 días en decidir que el asunto Iztapalapa es de interés nacional
Se tomaron otros 10 días en resolver en favor de Silvia Oliva.
El TEPJF anula 47 casillas, cuidando que no llegue al 20% de la votación lo que hubiera anulado la elección. No obstante, 26 de esas casillas eran del encarte que ellos ya habían avalado, lo que pone en duda la validez jurídica de la anulación.
De esta manera, Clara Brugada entra al tribunal con una ventaja de 5 mil votos y sale con 700 votos en contra.


El argumento
El sustento jurídico que da el tribunal es el reglamento interno.
Se señala que al menos un integrante de la mesa que recibió la votación en esas 47 casillas no era miembro del PRD.
El reglamente interno establece que nadie que no sea militante del sol azteca puede recibir la votación. Lo que no dicen es que la votación fue abierta a la ciudadanía, en lugares donde no llegaron los funcionarios se eligió de la fila a los funcionarios de casilla.
Es decir, el argumento jurídico fue el reglamento interno y no irregularidades en la votación. La voluntad ciudadana se expreso libremente.


Entonces, ¿Hubo intencionalidad política en la resolución del tribunal? ¿Tu qué opinas?

Voto en Blanco... De la anulación personal a la anulación del Tribunal

Compañeros del MCM comparto con ustedes una carta enviada a los integrantes del programa Primer Plano que participaron en la trasmisión del día 15 de junio…

José Antonio Crespo, Sergio Aguayo, Francisco Paoli Bolio y Lorenzo Meyer
Primer Plano

Con regularidad e interés veo el programa Primer Plano, son tan pocos los espacios mediáticos donde los temas de interés público se tratan sin tanto amarillismo y con información, que este tipo de programas resultan ser gratificantes. No obstante, la emisión de 15 de junio me dejó un tanto insatisfecha.
No es sólo una cuestión de contenido sino de lógica en la exposición del mismo. En el primer tema escuchamos la defensa sobre el legítimo derecho a anular el voto. La discusión se centró en lo que a todas luces es irrebatible, el sistema político mexicano es absolutamente corrupto, lleno de impunidad y alejado de la gente. Los partidos como parte fundamental de ese entramado de poder pelean por mantenerse no entre la gente sino entre la clase política. Asumen lo que todos han enfadosamente llamado democracia, juego de representantes y representados. Así el voto nulo está dirigido a “llamar la atención” de todos los partidos, a demostrarles que con nosotros no se juega, que los ciudadanos estamos hartos de que cada proceso electoral sea exactamente el mismo circo… en fin… razones parecen sobrar. No obstante y por increíble que parezca esa estrategia sólo fortalece a “grandes” partidos. Sí, esos a los que intentamos decir “ya basta”.
Tan claro resulta, que los propios proponentes del voto nulo, como José Antonio Crespo, han señalado en más de una ocasión sobre la legalidad de la acción y la incidencia de la misma en el sistema de partidos. Entre mayor número de votos, sean nulos o no, la posibilidad de los partidos “pequeños” por sobrevivir será menor. Es decir, PSD, Convergencia, Verde, Panal y PT, estarían en riesgo de perder su registro. Sin embargo, ingenuos seríamos en creer que el verde o panal, institutos protegidos y promovidos por el mismo sistema (PRI-PAN) están en riesgo… En cambio, no resulta descabellado pensar que la derecha utiliza infinidad de recursos para eliminar a quienes considera enemigos políticos. En esa circunstancia están PT y Convergencia, desde la reforma electoral de 2007, la prohibición para establecer coaliciones y la obligatoriedad de los “pequeños” partidos a demostrar su “representatividad” entre los electores. Ambos son el objetivo de dichas medidas. Al ver este escenario, me preguntó cuántas veces los ciudadanos sin periódico, ni radio ni televisión hemos sido postrados al silencio, a la rabia sin oídos, a la oscuridad. Nuestras demandas ciudadanos aún fuera de los periodos electorales son, simplemente, ignoradas. Entonces, por qué a menos de un mes de la elección, el concierto mediático retoma de la web la promoción de la nulidad. Que tan legitima es la promoción, no el hecho en sí mismo, sino la campaña en pro del “castigo” a través del voto en blanco.
En uno de los siguientes bloques, el tema fue la “nueva” pugna al interior del PRD por el caso Iztapalapa, de cómo sus “tribus” se despedazan para mantener sus privilegios, esos que se quieren denunciar con el voto nulo, según dijo Crespo. Se requiere una izquierda que sepa resolver sus conflictos, increpó Aguayo, no una que se destruya a sí misma. A excepción de Lorenzo Meyer, el resto se enfocó en el conflicto que el sol azteca viene arrastrando desde la elección interna que concluyó con la resolución del tribunal electoral que dio a Jesús Ortega la dirigencia nacional de ese instituto político.
No obstante, había otra lectura del tema que simplemente fue ignorada. La nota es: el Tribunal Electoral decidió, a tres semanas de la elección, anular la candidatura de Clara Brugada para imponer a Silvia Oliva, esposa de René Arce y candidata de Nueva Izquierda a jefa delegacional. El tribunal en sesión nocturna decidió anular 47 casillas y con esto dar el “triunfo” a Oliva con una supuesta ventaja de 700 votos. Decisión que, tal vez sobra decir, es irrevocable. Con los tiempos encima, el PRD del DF debe registrar a Oliva como su candidata, Brugada ya no puede participar por otro partido, y encima de todo, su nombre quedó grabado en las boletas electorales, lo que significa que “Brugada” será la mayor promotora de Oliva.
Entonces, ¿la voluntad ciudadana que tanto defienden los que promueven el voto en blanco es más importante que la voluntad ciudadana que opta por una opción política? ¿El tribunal puede anular la voluntad de miles de ciudadanos e imponer candidatos? Si nos quejamos que los partidos políticos no nos consideran para la elección de candidato pero nos parece permisible que el tribunal lo haga ¿acaso nos falta información o lo hacemos con dolo? ¿Es legítimo quitarle su identidad política a Clara Brugada pues su nombre impulsará una candidatura que evidentemente no apoya? ¿Acaso no les parece grave que los ciudadanos voten por Brugada y sea Oliva quién ocupe el cargo? El caso Iztapalapa no es sólo un “conflicto interno” del PRD viene de una instancia externa, ajena a sus procedimientos. Tristemente sólo me queda preguntar ¿Por qué minimizaron lo importante?

Por Claudia Castañeda G.

sábado, 13 de junio de 2009

Fotografía oficial

Otra joyita del ahijado político de Montiel y Carlos Salinas… peña nieto reparte fotografías “oficiales” en un evento del gobierno del Estado de México. Durante la inauguración de una unidad deportiva en Zumpahuacán, los asistentes se deleitaron la pupila, ja, ja, ja,… con la suspirante pareja “de bonitos”, el gober chatarra y la “actriz” Angélica Rivera. Pero eso no fue lo único, resulta ser que la unidad que “inauguró” ya tenía seis meses funcionando. Ya se le hizo costumbre presentar obras como nuevas cuando en realidad ya llevan tiempo en operaciones. ¿Esto tendrá que ver con el proceso electoral en puerta?, no lo creo, o sí?

El gober chatarra aumenta su presencia en medios



Como si fuera un logro que beneficiara a los mexiquenses, el gobierno del Estado de México presume en la Cuenta Pública de 2008 que el gober chatarra Enrique Peña aumentó 9.9% su presencia en medios electrónicos e impresos.
La excesiva aparición de peña nieto en medios de comunicación ha representado un incremento de 5.4% en el presupuesto de Comunicación Pública y Fortalecimiento Informativo, respecto a lo autorizado en 2007.
Este rubro de comunicación incluye gastos de imagen los cuales ascendieron a 151millones de pesos. Entre 2007 y 2008, el gober del copete perfecto e inamovible, pago 26 mil 922 espacios en medios impresos y electrónicos.
Por otro lado, en el rubro de "Relaciones Públicas", la Cuenta 2008 también resalta que al menos 85% de los mensajes transmitidos fueron favorables al gober chatarra, esto quiere decir que su presencia en medios aumento considerablemente. "Se registró incremento en las menciones en medios nacionales de mil 270 mensajes. En medios locales los mensajes aumentaron en el orden de mil 163, lo que significa 6.7%, mientras que en los nacionales se incrementaron 17.85% ".
¿Qué busca peña nieto al aumentar su presencia en medios nacionales?
Información: Periódico Reforma
Nota: Andares, Crónicas de la Resistencia.

jueves, 28 de mayo de 2009

LA GENTE QUE ME GUSTA

Mario Benedetti

Me gusta la gente que vibra, que no
hay que empujarla, que no hay que decirle
que haga las cosas, sino que sabe
lo que hay que hacer y que lo hace en
menos tiempo de lo esperado.

Me gusta la gente con capacidad para
medir las consecuencias de sus acciones,
la gente que no deja las soluciones al azar.

Me gusta la gente estricta con su gente
y consigo misma, pero que no pierda
de vista que somos humanos y nos
podemos equivocar.

Me gusta la gente que piensa que el trabajo
en equipo, entre amigos, produce más
que los caóticos esfuerzos individuales.

Me gusta la gente que sabe la importancia
de la alegría.

Me gusta la gente sincera y franca,
capaz de oponerse con argumentos
serenos y razonables.

Me gusta la gente de criterio, la que no
se avergüenza de reconocer que no
sabe algo o que se equivocó.

Me gusta la gente que al aceptar sus
errores, se esfuerza genuinamente
por no volver a cometerlos.

Me gusta la gente capaz de criticarme
constructivamente y de frente; a éstos
los llamo mis amigos.

Me gusta la gente fiel y persistente,
que no fallece cuando de alcanzar
objetivos e ideas se trata.

Me gusta la gente que trabaja por
resultados. Con gente como esa, me
comprometo a lo que sea, ya que con
haber tenido esa gente a mi lado me
doy por bien retribuido.
Comparte: Julio Castelán, MCM Izcalli

martes, 26 de mayo de 2009

¡¡¡¡ MÁXIMA ALERTA !!!!!!

Rebrote de Perujo en El Economista

Deportación y extradición... más sobre el investigador colombiano acusado de terrorista

PLAZA PÚBLICA de Miguel Ángel Granados Chapa
Directamente el presidente Álvaro Uribe agradeció al gobierno mexicano la deportación de Miguel Ángel Beltrán, un profesor universitario a quien el gobernante colombiano reputa como "uno de los terroristas más peligrosos de las FARC". Uribe pidió al presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, el priista chihuahuense César Duarte y a su correligionario y paisano el gobernador José Reyes Baeza, que hacían turismo político en Colombia este fin de semana, que llevaran ese mensaje al presidente Felipe Calderón, el mandatario con quien más se identifica el colombiano, que se prepara a lograr un tercer periodo al frente de su país, sin que esa pertinacia suya moleste a quienes denuestan a Hugo Chávez por su manía reeleccionista.
"Este gesto de México lo vemos como un ejemplo, lo aplaudimos, lo agradecemos", insistió Uribe en una reunión comunal en la ciudad de Leticia a que estaban invitados el diputado y el gobernador de Chihuahua. Tal calificación a ese gesto de México no es en modo alguno compartida en nuestro país por quienes consideran que es necesaria la cooperación internacional en el combate a la delincuencia organizada siempre que se respeten las leyes y los gobiernos no se conviertan en infractores del orden tal como aquellos a los que dicen perseguir.
Colombia pidió a México capturar y remitir a Bogotá a Beltrán, conocido también como Jaime Cienfuegos, y a quien se tiene como miembro de la comisión internacional de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, muy cercano a Raúl Reyes, el dirigente guerrillero muerto en el ataque de tropas colombianas a un campamento insurgente situado en Ecuador, en marzo del año pasado. El gobierno de México debió esperar una solicitud de extradición para aprehender al profesor requerido, pero los funcionarios a quienes se les llena la boca con prédicas sobre el Estado de derecho deben haber sentido flojera sólo de imaginar el tortuoso trámite de extradición y optaron por la vía rápida para obsequiar la petición del aliado latinoamericano más firme de México. Para ello tendió una trampa a Beltrán.
Este es un sociólogo colombiano que se doctoró en nuestro país, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales con cuyo Centro de Estudios Latinoamericanos mantuvo después de su graduación con mención honorífica una relación que se manifestaba hasta la semana pasada en una estancia posdoctoral. Para cumplirla, Beltrán había obtenido una visa ad hoc a cuyo vencimiento el profesor colombiano tramitaba su prórroga. Un abogado de la Universidad Nacional lo auxiliaba en ese procedimiento, dentro del cual Beltrán fue citado en el Instituto Nacional de Migración el viernes pasado, 22 de mayo. Se le hizo pasar a una oficina sin que se permitiera al abogado acompañarlo, toda vez que se trataba de privarlo de la libertad. De allí fue conducido al Centro de Migración de Iztapalapa, donde se le incomunicó y poco después fue llevado al aeropuerto internacional desde donde se le condujo a Bogotá, donde ya lo esperaban las autoridades para aprehenderlo y procesarlo por rebelión y terrorismo.
Compañeros de Beltrán en la UNAM niegan que sea miembro de las FARC. "En los últimos diez años ha sido docente en varias universidades de Colombia (y actualmente está) adscrito a la Universidad Nacional de Bogotá, institución que le otorgó el permiso para realizar dicha estancia de investigación en la UNAM". El Centro de Estudios Latinoamericanos "reconoce su trayectoria a lo largo de más de quince años". Aun si no fuera así, aun si se tratara como dice Uribe de un peligroso terrorista, su deportación se consumó contra la ley, pues no se le permitió acudir al recurso de revisión que es propio de todo procedimiento administrativo. Al simplemente remitirlo a su país pretextando una infracción migratoria, el gobierno mexicano no estuvo en situación de verificar si las acusaciones por las que se pidió de modo económico su captura son fundadas o no, principio elemental de todo juicio de extradición.
La irresponsable desaprensión con que políticamente se omite el cumplimiento de la ley podría ser el modo en que el gobierno de México encare el pedido de extradición de Lucía Morett. Esa solicitud, aprobada por la Corte Nacional de Justicia de Ecuador el 30 de abril, no ha sido formalizada, o la oculta la Cancillería mexicana. Es de temer que cuando resuelva hacerla pública haya dado pasos para remitir a Lucía Morett a Quito. El descuido, el desdén que hacia los derechos humanos de esta activista mostró el gobierno de México, podría prolongarse en este nuevo episodio relacionado, como la muerte de Reyes de donde surgió la persecución a Beltrán, de un ataque extranjero a territorio ecuatoriano.
Asombra que la fiscalía ecuatoriana pretenda que se juzgue a Lucía Morett -sobreviviente del grupo de estudiantes mexicanos, cuatro de los cuales murieron- por un delito en que ella fue víctima de lesiones y fuerte daño emocional. Sorprende que el fiscal general de Ecuador, Washington Pesántez, sea ahora partícipe del pedido de extradición cuando aseguró a la universitaria mexicana, en presencia del embajador de México, que no había cargos en su contra y que era libre de salir de ese país cuando quisiera, lo que en efecto hizo Lucía. No habría motivo de temor respecto de la respuesta mexicana a la solicitud de extradición, notoriamente infundada, de no ser porque lejos de salir en defensa de sus derechos violados, el gobierno de México milita contra ella.
Cajón de Sastre
La asociación de padres y familiares de las víctimas de Sucumbios, Ecuador, y la fracción del PRD en la Cámara de Diputados realizarán un foro sobre la eventual extradición de Lucía Morett, esta mañana a las 10:00 horas en el salón Verde (salón legisladores) de San Lázaro. Los organizadores dicen que "en breve el gobierno mexicano tendrá que resolver sobre la pertinencia o rechazo de la solicitud de extradición", y explican que convocaron a la reunión "por la relevancia del tema, especialmente como mexicanos, por sus implicaciones en el contexto latinoamericano y el conflicto geopolítico regional, por su significado para los derechos humanos y el derecho internacional, por la búsqueda de justicia frente a los crímenes de lesa humanidad y especialmente por las consecuencias que de dicha decisión se derivan para Lucía Morett y su entorno".
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com