Los tiburones también pescan de Helioflores

OTRO

montaña oscura que oscila entre la locura y la sensatez
cuerpo inerte movido por tempestades silenciosas
sonrisa amable que hiere y congela hasta la sangre
oscuridad segadora que envuelve los sentidos y bloquea el pensamiento
insensibilidad, inactividad, insatisfacción, incredulidad perpetua… desconfianza eterna

Humillación que roe cada centímetro de piel,
brota por los poros y se levanta hasta tocar el cielo…
hedor que ni entre las nubes se desvanece.

adiós memoria viva de camino recorrido
espejismo momentáneo que termina en traición
traición para uno, bienestar para otro
mundo torcido que daña a quien se ama

presente que al instante se vuelve recuerdo

ilusión de futuro truncado, bloqueado, perdido, disuelto
adiós mundo perdido, mundo de ensueño

otro dirá tu nombre, te hará existir

AMLO en San Pedro Ixtlahuaca

Próxima movilización: 21 DE SEPTIEMBRE FRENTE A LA CÁMARA DE DIPUTADOS

Desde la comunidad zapoteca San Lorenzo Cacaotepec, Andrés Manuel López Obrador llamó a movilizarse nuevamente, a fin de participar el próximo 21 de septiembre en una concentración frente a la Cámara de Diputados, donde presentará el proyecto alterno de presupuesto y ley de ingresos para 2010.
“No vamos a permitir que recorten los recursos públicos a la educación, salud, al campo y las comunidades indígenas, ni tampoco que cobren impuestos a los alimentos y medicinas, ni que incrementen las tarifas de electricidad y gasolina, o que despidan trabajadores de base del gobierno” .
El político tabasqueño detalló que en esa “gran asamblea”, que se efectuará fuera de San Lázaro, van a dar a conocer un proyecto que permitirá ahorrar recursos y generar otros, para compensar el “boquete” de 500 mil millones de pesos en las finanzas públicas, sin tener que acudir a medidas que lesionen aún más la economía de la mayoría de los mexicanos. “¡Que no se les olvide que el presupuesto se conforma con dinero del pueblo, no del gobierno!”
En su quinto día de recorrido por la región Valle Central de Oaxaca, López Obrador se enfrentó a nuevas maniobras del gobernador Ulises Ruiz, quien no sólo continuó con las amenazas a las autoridades municipales para que impidieran a la gente asistir a los mítines, sino que esta vez ordenó cerrar el acceso principal a Santa María Peñoles, el primer punto en la agenda del político tabasqueño.
Un trascabo sin ruedas fue colocado en el camino que lleva al poblado, por lo que López Obrador y su comitiva debieron rodear por otra ruta, por casi una hora, pero llegaron finalmente a ese municipio, de por sí incomunicado y lejano, donde en 2006 ganó, con 800 votos, y este sábado, a pesar de todo, lo esperaban los empobrecidos indígenas que habitan en esa demarcación.
Visitó también San Felipe Tejalápam, Santa María Atzompa, San Pedro Ixtlahuaca y San Andrés Ixtlahuaca, en los que reiteró la convocatoria a la movilización del próximo 21 de septiembre a las cinco de la tarde, fuera de la Cámara de Diputados, que se enmarca en la batalla por la defensa de la economía popular.
Explicó que se decidió esa fecha porque para entonces Calderón ya habrá presentado ante el Congreso su proyecto de presupuesto, el que, se sabe, es una repetición de las medidas neoliberales que se han aplicado en los últimos 26 años en el país.
En cambio, detalló, el proyecto presupuestal alterno que los diputados del Frente Amplio Progresista impulsarán propone una reforma fiscal que grave más a los que más tienen, que se cobre impuestos “a los potentados”, a las grandes corporaciones empresariales y los bancos, a los que ahora se les permite evadir esa responsabilidad.
Asimismo, abundó, plantea disminuir en 50 por ciento los salarios de los funcionarios de alto nivel del gobierno federal y los poderes Legislativo y Judicial y eliminar las prestaciones millonarias que reciben, suprimir las pensiones de los ex presidentes de la República y declarar una moratoria al pago de los intereses del Fobaproa.
“Esos son los ejes de nuestra propuesta, centrados en disminuir los gastos de las altas esferas del gobierno, porque todo el dinero se queda en sueldos y prestaciones millonarias para los funcionarios, los ministros de la Corte y los legisladores, mientras que a ustedes, Calderón les quiere cobrar impuestos hasta por comer tlayudas (tortilla típica de la región)”, recalcó por la noche, ante sus simpatizantes de San Pedro Ixtlahuaca.
Ahí también se refirió a los constantes amagos del gobernador Ulises Ruiz Ortiz a los alcaldes de retirarles los pocos apoyos económicos que reciben, en caso de que asistan a los mítines del tabasqueño o posibiliten que los ciudadanos lo hagan. “De ese tamaño es el miedo que tiene el cacique de que hable con los oaxaqueños”, definió.
Junto a los senadores Gabino Cué, de Convergencia, y Salomón Jara, del Partido de la Revolución Democrática, quienes lo acompañan desde el principio de esta gira por los municipios indígenas de usos y costumbres, el pasado 31 de julio, López Obrador reveló que buscará que haya un candidato de unidad, que cuente con el apoyo de PRD, PT y Convergencia, así como de las organizaciones sociales de Oaxaca, para vencer a Ulises Ruiz, en la contienda por la gubernatura de la entidad, el próximo año.

Fuente: La Jornada

Entrevista de Armando Bartra

con Andrés Manuel López Obrador

Calderón: de pelele a chivo expiatorio
La elección pasada, escaramuza, en 2012 la gran batalla
Organizar, lo mero principal
Purificar al país desde el México profundo

Como a todos, nos sacude el gran colapso sistémico, pero México acarrea su propia crisis: una debacle social, económica, política y sobre todo moral. El país está en ruinas y después de las elecciones de julio la gente se pregunta ¿ahora qué? En un respiro de su incansable labor organizativa, AMLO nos da su respuesta.

Mal y de malas. Antes de esta crisis ya había abandono del campo y desempleo; ya México ocupaba el primer lugar como exportador de mano de obra, ya se habían soltado la inseguridad y la violencia. Y con esta nueva debacle, las cosas empeorarán: habrá más pobreza, desempleo, inseguridad, violencia. No podemos esperar nada bueno.
Muerto el rey viva el rey. En tres años pasó de pelele a florero, a adorno. Calderón se agotó, ya no le sirve a la oligarquía que en plan gatopardista opera una recomposición del régimen para que las cosas cambien pero sigan igual. A Calderón lo hacen a un lado junto con el PAN, lo convierten en chivo expiatorio, pero al mismo tiempo exaltan a Peña Nieto y al PRI: Muerto el rey, viva el rey. La oligarquía que ha confiscado todos los poderes, tiene la franquicia de esos dos partidos y los usa como le conviene. No es nuevo: en el fraude de 1988 el PAN ayudó al PRI; en el fraude del 2006 el PRI ayudó al PAN. Y la política neoliberal la impusieron en colaboración: los cambios al 27 constitucional, el Fobaproa, la reforma a la Ley del ISSSTE...
Hay una especie de regodeo, de festín porque creen que ya posicionaron a Peña Nieto. Con mucho menosprecio a la gente, piensan que la elección de 2012 va a ser de trámite. Pero falta mucho. Además de que en 2012 más que en 2006, lo que se va a elegir es un proyecto de nación: más de lo mismo o la opción por el cambio.
Porque en México no ha habido un real cambio en el gobierno, pero lo que sí ha habido es un cambio en la mentalidad de la gente. Y eso es lo importante. Entonces en 2012 más que la elección de candidatos, va a ser la elección de proyectos distintos, contrapuestos.
La del 2012 será una batalla, la de este año fue una escaramuza. Era necesario que participáramos porque de todos modos nos iban a cargar los resultados, de modo que si la ensartábamos perdíamos y si no la ensartábamos también. Pero desde el principio sostuvimos que no era una cuestión fundamental, pues nosotros nos fijamos como objetivo principal la transformación del país y los comicios de julio no eran tan importantes en la búsqueda de ese propósito.
Con todo, el resultado no fue malo: colaboramos a que PT y Convergencia conservaran su registro y se logró que un pequeño grupo afín a nosotros llegara a la Cámara de Diputados, porque como vimos cuando la defensa del petróleo, hace falta tener apoyo en el Congreso: la movilización ciudadana fue fundamental, pero ayudó que en las Cámaras se protestara y se tomara la tribuna.
Además, pese a que fue una elección de aparatos, donde lo que contó fue el dinero y los medios, el 20 por ciento de votos que sumaron PRD, PT y Convergencia no es despreciable.
Muchos que no votaron esta vez sí lo harán en el 2012. Y a nosotros nos toca aprovechar estos tres años para fortalecer la organización. La tarea básica del movimiento es concientizar y organizar al pueblo con vistas a que en el 2012 demos el paso decisivo hacia la transformación.
Primero organizar al pueblo. No basta con lograr acuerdos entre partidos, lo principal es la organización del pueblo. PRD, PT y Convergencia no tienen organización abajo, y no se puede enfrentar a la oligarquía sin organización y movilización ciudadana. El cambio será de abajo hacia arriba y va a depender de la gente. Por eso es fundamental la organización. Si pensáramos sólo en términos políticos pondríamos por delante la unidad de los partidos, pero si pensamos más en la transformación del país –sin hacer a un lado esto que es importante– tenemos que poner todo el énfasis en el trabajo de concienciación y organización de los ciudadanos. Esa es la esencia.
Los medios, incluyendo los progresistas, lo reducen todo a los pleitos en el PRD: que si ya dijo Cárdenas, qué si Marcos opina, que si Chucho Ortega, que si Alejandro Encinas, que si AMLO, como si eso fuese lo principal. Pero obsesionarse con la unidad de la izquierda es pensar que la política es asunto de políticos. Y yo pienso que no, que el tiempo hay que dedicárselo a la organización del pueblo. Los políticos y muchos dirigentes de izquierda han perdido la mística, se han convertido en políticos tradicionales que desayunan, comen y cenan con otros políticos, y el pueblo sólo está en el discurso, en la retórica. También se ha dado por sacar a dirigentes sociales de su trabajo con la gente y volverlos políticos, hacerlos diputados.
En Iztapalapa claro que estaban partidos, bien partidos, y sin embargo allí se atajó el fraude y se hizo valer la voluntad popular. Allí la gente decidió. No es cierto que todo viene de la división. La división arriba, la de los dirigentes, no es lo más importante. Porque siempre que hay movimiento hay diferencias: en la Reforma , Ocampo era radical y Comonfort moderado, y en la Revolución , ni hablar. Siempre ha habido eso, pero no hay que quedarse ahí. Hay que buscar la unidad, desde luego, pero entender que lo más importante es la unidad del pueblo mediante el trabajo de organización.
Un ojo al gato y otro al garabato. La crisis va ha empobrecer más al pueblo. Pero precisamente por eso hay que poner por delante la necesidad de trabajar para la transformación del país. No pido que la gente deje de buscarse la vida, pero pensemos que cada día va a ser más difícil si no hay un cambio. Hace poco vinieron dirigentes campesinos a ver qué acordábamos para cambiar este régimen de opresión e injusticia, que ya no se aguanta. Organizaciones con muchos años en la actividad productiva y que luchan por mejores condiciones de vida, pero que ahora, sin dejar de hacerlo y con un ojo al gato y otro al garabato, están buscando también impulsar un cambio profundo.
Y nosotros tenemos las “casas del movimiento”, donde la gente se organiza contra los cobros excesivos de luz, agua, predial, tarjetas de crédito. Se ayuda a la gente pero al mismo tiempo se le dice que si no cambiamos las cosas en dos meses le van volver a cobrar de más. Porque han privatizado la industria eléctrica, porque la Comisión Federal de Electricidad está comprando energía a empresas extranjeras a precios excesivos. Entonces sí hay una relación estrecha entre luchar por satisfacer nuestras necesidades y luchar por la transformación del país.
La vía electoral. Es importante aclarar que queremos el cambio por la vía pacífica y electoral. A pesar de fraudes, del tráfico con la pobreza, de mal uso de recursos públicos, de que los medios favorecen al PRI y al PAN, de que los dados están cargados, de que quieren destruirnos políticamente. A pesar de todo eso, hemos decidido transformar al país por la vía electoral. Respeto a quienes defienden la vía armada como forma de lograr la transformación, pero no comparto ese punto de vista. En primer lugar, porque no queremos el enfrentamiento entre mexicanos, entre el mismo pueblo, y los soldados son pueblo, pero además porque se daría pretexto a la oligarquía para terminar de imponer un régimen autoritario, un régimen de terror. No queremos eso. Por ello hemos decidido participar por la vía electoral.
En 1988 hicieron fraude y en 2006 nos robaron la Presidencia, pero nos la robaron por falta de organización. Por eso estoy recorriendo el país. Donde tenemos más organización, como en la ciudad de México, se pudo evitar el fraude. Y eso es lo que hay que hacer en estos tres años: tener representantes del gobierno legítimo y del movimiento en todos los municipios, pueblos, colonias, unidades habitacionales... Se tiene que ir construyendo el voto y desde luego debe haber una organización para la defensa del voto.
Y en eso estamos trabajando, se integraron los comités en los dos mil 38 municipios del país de régimen de partido. Ya se tienen alrededor de dos millones 300 mil representantes del gobierno legítimo. Y la tarea de los comités es formar más comités. Ya tuvimos la primera convención de todos los integrantes de los comités municipales del gobierno legítimo, alrededor de 12 mil. Estamos hablando de 12 mil cuadros porque hubo un proceso de selección cuidadoso, estamos hablando de mujeres y hombres realmente comprometidos con la transformación del país.
Para el cambio tiene que haber un proyecto de cambio. En 2006 presentamos un proyecto alternativo de nación. Pero desde entonces han cambiado las condiciones, por eso vamos a presentar algo más definitivo en 2010 y otra cosa en el 2011. Qué vamos a hacer a hacer para cambiar la realidad de injusticia, de corrupción, de privilegios. Qué vamos a hacer para frenar la decadencia, para darle viabilidad al país y esperanza a nuestro pueblo.
Y es que el programa es importante. Pero lo fundamental es purificar, regenerar la vida pública. Y para eso hace falta recuperar nuestra cultura que es lo más valioso que tenemos, purificarnos con los valores del México profundo aplastado por siglos pero que sin embargo permanece. De allí viene la vocación de trabajo del mexicano: los artistas que tejen las cimbras de acero para las grandes obras viales son indígenas.
La degradación, la decadencia lo está impregnando todo, por eso necesitamos apelar a esa vocación de trabajo, a esa inmensa bondad que hay en el México profundo para crear una nueva corriente de pensamiento que haga a un lado el afán de lucro, el pensar que la felicidad es acumular bienes materiales, eso es lo que nos va a permitir realmente la renovación.
Y de esa regeneración nacional, de esa purificación, es de lo que me gusta hablar, no de la crisis interna del PRD que es lo único que interesa a los medios.

Entrevista publicada en el suplemento informativo La Jornada del Campo el lunes 18 de agosto.

ACTEAL... Hacia el totalitarismo

Mucho se puede y se debe decir respecto a lo ocurrido en Acteal. Hasta el cansancio debemos repetir lo terrible de la masacre. Una injusticia que cobra actualidad, con la reciente decisión de la “Suprema” corte de liberar, vía amparo, a 20 de los acusados de participar en el asesinado de los 45 indígenas en aquel templo.
El siguiente es una liga para escuchar diversas entrevistas que al respecto realizó Carmen Aristegui en su noticiario matutino.

Raúl Vera, ex Obispo coadjutor de San Cristóbal de las de las Casas. Quien vivió la matanza y las presiones de los paramilitares en el año de la masacre.
Adolfo Orive, ex asesor de Francisco Labastida (Secretario de Gobernación) durante el gobierno de Ernesto Zedillo. Orive da cuenta y se defiende ante las acusaciones que se han hecho en torno al caso Acteal.
José Antonio Caballero, profesor y responsable de la clínica en abogacía del CIDE, esta clínica es la encargada de la defensa de los indígenas presuntamente inmiscuidos con la matanza. Caballero defiende su
punto y da el porqué toman la defensa del caso Acteal.

http://www.mvsnoticias.com/ver_noticia.cfm?id=7694

Luego te invitamos a leer el artículo realizado por Arturo Rodríguez García para la revista Proceso en el que a través del testimonio del obispo de Saltillo, Raúl Vera, hace una reflexión de lo que significa la decisión de la corte.

HACIA EL TOTALITARISMO
SALTILLO, COAH.- Ante la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de liberar a 20 implicados en la matanza de 45 indígenas en Acteal, el obispo de Saltillo, Raúl Vera López, manifiesta que el país, en manos de “gobernantes ineptos” que impiden el acceso a la justicia, marcha hacia “un totalitarismo legitimado por sus tres órdenes de gobierno”.
Entrevistado por Proceso, el obispo menciona, junto con el de Acteal, los casos de Aguas Blancas, Atenco, Pasta de Conchos, Castaños y Lydia Cacho para advertir que ese tipo de situaciones de injusticia, de represión de los movimientos sociales y de ataque a los derechos humanos pueden provocar fuertes estallidos de violencia social.
Ahora, dice, en tan sólo una semana, los ministros fortalecen el fuero militar, el presidente Felipe Calderón rechaza que el Ejército haya incurrido en violaciones de derechos humanos y, para rematar, la SCJN deja impune la matanza de Acteal.
“¡Pero por el amor de Dios! ¿En manos de quiénes estamos!”, exclama.
Convencido de que la “guerra” contra el narco que emprendió Felipe Calderón nada resuelve pero sí criminaliza a los pobres y violenta sus derechos humanos, señala que dicha estrategia es “una previsión contrainsurgente”.
Considera que los estallidos sociales pueden ser detonados por acciones como “liberar a los responsables de los crímenes de Acteal, como la represión y la obstrucción de la justicia, como la cínica impunidad en la que quedan los criminales. Más que la crisis económica –que los mexicanos siempre hemos vivido–, eso sí provoca violencia”.
Aunque el obispo Vera criticó severamente a miembros del Ejército por sus abusos en Chiapas y por haber violado y golpeado a 13 mujeres en la zona de tolerancia de Castaños, Coahuila, ahora, durante el gobierno de Felipe Calderón, sus críticas se han centrado en las detenciones arbitrarias, las desapariciones, los cateos sin orden judicial, los abusos contra migrantes indocumentados y el derramamiento de sangre.
Pero eso no significa que haga a un lado los temas económicos y políticos.
Apunta, por ejemplo, que el gobierno ha sido ineficaz para desarticular las redes financieras del narcotráfico y para terminar con la complicidad política de la que goza.
Además de que “(Calderón) no tiene otra salida más que el Ejército, porque su esquema de gobierno es reducido y la capacidad de su administración es parcial. Le quedó grande el mandato, es evidente. La problemática de la nación es demasiado amplia para las reducidas miras de quienes gobiernan, porque lo hacen para sus intereses y no para los gobernados”, reflexiona.
Y ejemplifica: “Hicieron alarde de que el país estaba preparado para la crisis económica y ahora no hay presupuesto. Eso se debe a que tenemos un equipo de Estado demasiado limitado, reducido en sus expectativas, muy pobre en sus iniciativas, tenemos gobernantes ineptos”.
Para redondear: “Desgraciadamente (la crisis económica y de la justicia) se han agudizado. Se necesitaban personas con más talento y audacia, pero no las hay. Éstos creyeron que iban a entrar a comerse el país, pero fueron ignorantes del compromiso que se echaron encima...”.
“Monstruosidad contrainsurgente”
El 22 de diciembre de 1997, día de la masacre de Acteal, Vera López viajó a la ciudad de Sevilla, España, donde se enteró de la matanza. Consultado por la prensa europea, el 29 de diciembre declaró que los grupos paramilitares, con apoyo del Ejército y la policía del estado, expulsaban a los indígenas de sus comunidades, incendiaban sus casas y les impedían conseguir comida y servicios médicos, en lo que calificó como “una estrategia de muerte”.
Su declaración causó revuelo en Europa. Difundida en un boletín y traducida a varios idiomas, agregaba que el gobierno, por un lado, se declaraba en tregua, mientras, por el otro, se valía de los paramilitares para combatir a la sociedad civil en su afán de destruir la base social del EZLN.
Al regresar a México, el último día de 1997, algunos reporteros lo esperaban en el aeropuerto y por ellos se enteró de que estaba citado por la PGR para declarar el 2 de enero.
Preparado para suceder a Samuel Ruiz en la diócesis de San Cristóbal, Raúl Vera fue objeto de atentados cuando se trasladaba en compañía del entonces obispo titular y también al encontrarse solo. Y hubo tantas presiones del gobierno, el Ejército y el alto clero para sacarlo de Chiapas, que en el año 2000 fue nombrado obispo de Saltillo.
Al notificarle su nuevo cargo, el entonces nuncio apostólico, Justo Mullor, le dijo: “Jamás te perdonaron tus declaraciones en Sevilla”.
Nada sabían en el Vaticano de “la monstruosidad contrainsurgente creada por el Ejército” ni del atentado que Ruiz y Vera sufrieron un mes antes de la matanza de Acteal, el 4 de noviembre de 1997, en Jolnopa Guadalupe, ni que el propio Raúl Vera estuvo al borde de un linchamiento en 1996, cuando el grupo paramilitar de Los Chinchulines lo detuvo en Chilón, al confundir su camioneta con la de Ruiz, y amenazó con prenderle fuego vaciando gasolina.
A casi 12 años de la matanza de Acteal y con la liberación de 20 presuntos responsables, Vera afirma que el caso deja impunes no sólo a los ejecutores materiales de la masacre, sino a quienes estaban detrás de ellos.
Los grupos paramilitares, reitera, fueron creados por el Ejército para desarticular la base social del EZLN, lo que implicaba instaurar un imperio de terror y desplazar a comunidades que desde entonces viven en condiciones infrahumanas.
La explicación de Raúl Vera es la misma que la del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, que promovió sus argumentos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la cual emitió una recomendación al Estado mexicano para procesar por delitos de lesa humanidad y genocidio al expresidente Ernesto Zedillo, en tanto jefe supremo de las Fuerzas Armadas; a su procurador Jorge Madrazo Cuéllar, y a los generales Enrique Cervantes Aguirre, Miguel Ángel Godínez Bravo, Mario Renán Castillo y una decena más de mandos militares, además de exgobernadores de Chiapas y exfuncionarios de la PGR.
Ante el fallo de la SCJN, emitido el 12 de agosto, el obispo de Saltillo piensa que esa determinación pretende limpiar de culpas a una generación política criminal. “Pero –apunta– esta generación de ministros no puede quitar lo ocurrido de la memoria histórica, sólo por dejar al Ejercito libre de los crímenes contra la población. Han intentado cubrir los crímenes de Atenco… mantuvieron una posición ridícula en el caso Lydia Cacho… ahora Acteal…
“Sólo falta que exoneren al Chapo Guzmán, que declaren inocentes a los jefes de todos los cárteles, a los sicarios… Mejor que se vayan antes de que incurran en esa barbaridad”, dice.
“Zedillo los armó”
Para el prelado, el primer paso a la impunidad en el caso de Acteal se dio cuando a los presuntos responsables de la masacre se les quitó el delito de asociación delictuosa, evitando así que se supiera quién los armó, quién les pagaba, quién los mandó.
E insiste: “Fue (Ernesto) Zedillo quien, siendo jefe de las Fuerzas Armadas, los armó. Ese fue un grupo contrainsurgente que incurrió en crímenes de lesa humanidad. Los ministros se convirtieron en corresponsables de esos crímenes con su inmoralidad, poca calidad humana e ineficacia jurídica; se unieron al equipo criminal del señor Zedillo y sus militares. Y junto con él se merecen el desprecio nacional”.
El mayor problema, continúa, es que “el país marcha hacia un totalitarismo legitimado por sus tres órdenes de gobierno, cuyas acciones hacen imposible el acceso a la justicia”.
Para sustentar su afirmación manifiesta que múltiples delitos cometidos desde el Poder Ejecutivo federal o de los estados no son castigados por el Poder Judicial, amparado en las lagunas e incongruencias que el Legislativo deja en leyes, códigos y reglamentaciones, las cuales permiten la realización de frecuentes chicanadas.
Menciona al respecto que, el pasado 10 de agosto, los ministros rehusaron conocer un amparo promovido por la viuda de Zenón López Medina, asesinado por soldados en mayo de 2008, en la sierra de Badiraguato, Sinaloa, junto con otras tres personas.
Ella, Reynalda Morales Rodríguez, buscaba revertir la decisión de un juez federal que rechazó ampararla para que el caso fuera llevado en tribunales civiles y no se desarrollara en la jurisdicción militar. La fórmula para evitar la discusión sobre la exclusión del fuero militar consistió en invocar el artículo 20 constitucional y el 10 de la Ley de Amparo, que no otorgan personalidad jurídica a una víctima para impugnar la competencia de la justicia militar, lo que para Vera es negarle ciudadanía.
El obispo Vera, quien ha mantenido su respaldo a los deudos de los 65 mineros que perdieron la vida en la mina Pasta de Conchos, el 19 de febrero de 2006, prosigue:
“En el caso Pasta de Conchos no sólo no hay culpables, sino que la PGR dio carpetazo a la indagatoria; la Secretaría del Trabajo y Previsión Social ha insultado a las viudas y deudos, les concede pensiones ridículas, favorece en todo a la empresa, mientras la Secretaría de Economía (SE) les negó ‘interés jurídico’ cuando solicitaron la cancelación de la concesión, y es respaldada por un juez de amparo.”
El 14 de enero de 2008, el Juzgado 15 de Distrito en Materia Administrativa dese­chó el juicio de garantías, iniciado a petición de la viuda Elvira Martínez, que buscaba impugnar la decisión de la SE, mediante el juicio de amparo, para que se cancele la concesión del Grupo México.
Sobre el caso de la periodista y activista Lydia Cacho, señala que la SCJN desestimó el proyecto según el cual hubo un concierto de autoridades para violar de manera grave sus garantías individuales, y en el caso Castaños, el del pelotón del Ejército que violó tumultuariamente a 13 mujeres, se consiguió condenar a prisión apenas a tres soldados, pero durante el juicio la víctima más afectada (la violaron cuatro militares y la dejaron tirada a campo abierto) se desistió, acusando a la entonces vocera de la curia, Jaqueline Campbell Dávila, así como a otras activistas y a la periodista Soledad Jarquín, de haber dado dinero para presentar sus acusaciones.
Campbell interpuso una demanda por difamación y calumnias para esclarecer la razón de su desistimiento, pues hubo denuncias de hostigamiento contra las víctimas por parte de personal militar. Sin embargo, a la demanda de Campbell le dieron carpetazo, recuerda Vera.
“Negar el acceso a la justicia es un patrón del Estado mexicano cuando se trata de los pobres, y peor si son mujeres”, ya que, expresa, “los ciudadanos en general y las mujeres en particular son víctimas de leyes, funcionarios y juzgadores totalitarios y misóginos, que se dedican a excusar a criminales por razones políticas”.
A su vez, los actuales gobernantes y funcionarios, “ansiosos de poder, llegaron a los puestos con una concepción mercantilista, sin darse cuenta del costo político de su pobreza de miras. Por sus acciones, por su negligencia, por la perversión de la justicia, la corrupción y la violación permanente de derechos humanos, es que hoy la violencia social es posible”.

Desde Oaxaca, AMLO opina sobre la crisis de México

Ante el shock en el que se encuentran las autoridades espurias frente a la terrible crisis económica, múltiples voces se han alzado para señalar los constantes errores que han cometido… fundamentalmente su necedad de defender un proyecto caduco y nefasto que le apuesta a salvaguardar los intereses de pocos en detrimento de los muchos.
Respecto al tema nuestro presidente legítimo, Andrés Manuel López Obrador, habló en el noticiario de Carmen Aristegui en el 102.5 de FM, el cual te invitamos a escuchar todas las mañanas de 6 a 10.

http://www.mvsnoticias.com/ver_noticia.cfm?id=7840

El pelele gasta a manos llenas

Según una nota publicada en el periódico Reforma, en plena crisis, el pelele ha rebasado en 37% su presupuesto. El Congreso le aprobó 960 millones de pesos para primer semestre, pero ya utilizó mil 321 millones.
En medio de la crisis económica, el pelele Felipe Calderón sobrepasó su presupuesto para el primer semestre del año en 361 millones de pesos, 37.5 por ciento más que el gasto autorizado por la Cámara de Diputados para ese periodo.
Y no es la primera vez. De acuerdo con las cuentas públicas de 2007 y 2008, Los Pinos sobrepasó en 201 y 401 millones de pesos, respectivamente, el presupuesto anual autorizado en esos años, lo que muestra una tendencia a aumentar cada vez más la diferencia entre lo aprobado y lo ejercido.
Para este año, según las cifras reportadas por Hacienda a la Cámara de Diputados, en el segundo Informe Trimestral sobre la Situación Económica y las Finanzas Públicas, Los Pinos tenía un presupuesto original aprobado por el Legislativo de 960.4 millones de pesos para los primeros seis meses de 2009. Sin embargo, en el presupuesto "autorizado", es decir, modificado por el propio Gobierno espurio, se especifica que el gasto para ese periodo se amplió a mil 321.5 millones de pesos, cifra detallada en el anexo "Calendario de Presupuesto Autorizado" del informe de Hacienda.
Con esta ampliación, la Presidencia espuria ya se gastó en seis meses el 74 por ciento de su presupuesto anual, que los diputados dejaron en mil 798 millones de pesos luego de reducirle cerca de 50 millones al planteamiento que les mandó el Ejecutivo federal.
Los 361 millones extras es la diferencia más alta entre el presupuesto aprobado y el ampliado que Calderón ha registrado para un periodo similar. En el primer semestre de 2007, el monto original aprobado por la Cámara baja fue de 741.1 millones de pesos, y el modificado o autorizado por el Ejecutivo fue de 761.1 millones, una diferencia de 19.9 millones más.
En 2008, para el periodo de enero a junio, el gasto avalado por el órgano legislativo alcanzó los 834.4 millones de pesos. El pelele reportó un gasto de mil 100 millones, es decir, 266 millones más.
Los recursos aprobados incluyen gastos para asesoría, apoyo técnico y despacho de los asuntos que encomiende el Ejecutivo federal, así como para llevar a cabo las acciones de seguridad y logística de los eventos y actividades del pelele.

Cada vez, más y más

No sólo en 2009 el actual gobierno espurio ha rebasado el presupuesto aprobado para la Presidencia.

Gasto sobrepasado en cada año:

2007:

$201 millones

2008:

$401 millones

2009:

$361 millones en sólo 6 meses

Sin la oposición, congreso mexiquense aprueba viajes permanentes de Peña Nieto

La Comisión de Gobernación del Congreso local aprobó una reforma a la Constitución mexiquense para que el góber chatarra Enrique Peña Nieto pueda salir de la entidad sin pedir permiso a los legisladores. Sin la presencia de diputados del PAN, PRD y PT, cuatro legisladores priistas y uno de Convergencia avalaron la iniciativa del Partido Verde Ecologista.
En julio de 2003, el Congreso mexiquense también aprobaron que el entonces mandatario y aspirante presidencial Arturo Montiel podría ausentarse hasta 15 días sin solicitar permiso. Ahora, los legisladores priistas quieren que Peña Nieto pueda salir del estado mediante un aviso al Congreso.
La propuesta de reforma a los artículos 61, fracción 19; 64, fracción 5 indica que, tras su regreso, el titular del Ejecutivo tiene un plazo de 10 días para presentar un informe sobre las actividades realizadas.
Los diputados que aprobaron la reforma en comisiones negaron que sea carta blanca a Peña, lo que a todas luces resulta insostenible.
"Esta modificación obedece a que el Estado de México pueda potenciar sus relaciones comerciales", argumentó Máximo García, de Convergencia. "Más allá del trámite, nunca se ha evitado que el gobernador salga", dijo por su parte el petista Sergio Velarde.

Inundación en Ixtapaluca

Vecinos sufren por el desbordamiento de un canal de aguas negras en Ixtapaluca, Estado de México, donde el pasado 16 de abril el góber chatarra Enrique Peña Nieto inauguró el Colector Cuauhtémoc Bicentenario, con sólo el 60 por ciento de avance y con advertencias técnicas de que habría inundaciones a causa de la forma “precipitada” en que la obra se inauguró, “por intereses políticos”… ¡!

Manifiesto al pueblo de México

AL PUEBLO DE MÉXICO

Como es aceptado por casi todos, México atraviesa por una de las crisis más severas de su historia reciente. Es algo más profundo que una simple recaída económica. Se trata de un proceso de degradación progresiva que afecta a todos los órdenes de la vida pública y de la convivencia social.
Desde nuestro punto de vista, esta decadencia ha sido ocasionada por un grupo minoritario que ha venido imponiendo una política de pillaje, contraria al interés nacional.
La actual oligarquía se conformó desde el gobierno de Carlos Salinas cuando un puñado de traficantes de influencias, inició, al amparo del poder público, el despojo de bienes de la nación y del pueblo, con el engaño de una supuesta modernización del país. El modelo llamado neoliberal, más bien de corrupción y saqueo, se consolidó con los gobiernos de Zedillo, Fox y Calderón.
Este grupo de potentados, con el paso del tiempo, fue adquiriendo poder político hasta situarse por encima de las instituciones constitucionales. En los hechos, ellos son los que verdaderamente mandan en el país. Deciden sobre cuestiones fundamentales en la Cámara de Diputados y en el Senado, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el Instituto y en el Tribunal Electoral, en la Procuraduría General de la República, en la Secretaría de Hacienda y en los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional. Además, poseen o controlan la mayor parte de los medios de comunicación del país.
Con ese poder omnímodo, la oligarquía ha logrado mantener y acrecentar sus privilegios, condenando a la mayoría del pueblo al sufrimiento, al destierro y a la sobrevivencia. Es innegable que en los últimos 25 años unos cuantos mexicanos acumularon riquezas, como no ha sucedido en ninguna otra parte del mundo, pero en contraste, México es uno de los países con mayor desigualdad económica y social en todo el planeta. La riqueza de unos pocos se ha edificado con la miseria de otros muchos y éste es el origen de los males que aquejan y atormentan a la nación.
Desde luego, nuestra visión de la realidad no es compartida por los culpables de la tragedia nacional y sus secuaces. Por el contrario, ellos no sólo eluden su responsabilidad, sino que ante el desastre que han causado maniobran tenazmente para continuar engañando y confundiendo. Actualmente, sus voceros, con análisis superficiales y simplistas, atribuyen la crisis a factores externos, a la falta de culminación de las llamadas reformas estructurales o a las fallas de los políticos. Inclusive, está de moda que los otrora defensores de Calderón, hoy achaquen la debacle a su ineptitud y a la inexperiencia de los gobiernos del PAN, soslayando deliberadamente las causas de fondo.
Sin embargo, nosotros vemos las cosas de otra manera. Sostenemos que la crisis se agravó cuando la oligarquía decidió imponer a Felipe Calderón para impedir un verdadero cambio. Como es lógico, y lo advertimos en su momento, es difícil gobernar luego de un fraude electoral, sin legitimidad ni autoridad moral y política. Además, en un entorno de crisis, era prácticamente imposible que Calderón pudiese ejercer el poder, atado a los intereses creados y aplicando la misma política antipopular y entreguista de sus antecesores. Desde su origen, el gobierno espurio estaba condenado al fracaso.
Pero no nos confundamos, la caída de Calderón después del 5 de julio, no significa que los que realmente mandan y deciden en el país hayan perdido fuerza. Una vez más estamos siendo testigos de la restauración del mismo régimen, una operación que antes se llevaba a cabo al final de cada sexenio y que ahora, por la descomposición social y la falta de decisión para enfrentar los problemas, se tiene que efectuar cuando el gobierno de Calderón ni siquiera ha cumplido tres años.
Esto explica por qué la oligarquía impulsó o cuando menos permitió que, con dinero a raudales y con el apoyo de los medios de comunicación, resurgiera el PRI y con éste progresara la intentona de imponer a Enrique Peña Nieto como candidato a la Presidencia de la República en 2012, para seguir manteniendo la misma política de corrupción y privilegios. Todo esto sin pensar en el deterioro de la vida pública ni en la postración del pueblo; eso es lo que menos les preocupa. Es más, son tan desalmados que no les importó convertir a Calderón en un chivo expiatorio.
También tengamos en cuenta que los potentados no están dispuestos a permitir ningún cambio que ayude realmente a enfrentar la crisis económica. Para ellos es intrascendente que México sea uno de los países con menor crecimiento en el mundo o que no se generen empleos. Les da igual que se deje sin apoyo a los productores del campo, a los pequeños y medianos empresarios o que se termine de arruinar la industria eléctrica y la del petróleo. En su estrategia seguirán protegiendo a los monopolios, utilizando el presupuesto público y las reservas internacionales del Banco de México para rescatar y favorecer a banqueros y a grandes empresarios. Sin duda, en la próxima legislatura, en vez de reformar las leyes fiscales para que los potentados paguen impuestos en proporción a sus ganancias, tratarán de cobrar IVA por la comida y los medicamentos, y harán todo lo posible para recaudar más, aumentando el precio de las gasolinas, de la luz y de otros bienes y servicios. Por lo mismo, cuando se tenga que aprobar el nuevo presupuesto, antes de cancelar los privilegios de la alta burocracia, estarán a favor de recortar el gasto destinado a programas sociales.
Pero lo más grave es que no se hará nada, absolutamente nada, para detener la descomposición social que ha llevado a la inseguridad y a la violencia. Nunca aceptarán que a millones de mexicanos, en particular a los jóvenes, se les ha cancelado el futuro pues no tienen oportunidades de trabajo ni de estudios y sólo les han dejado el camino de la migración o de las conductas antisociales. Van a seguir queriendo resolver este problema eminentemente social con medidas coercitivas, sin tomar en cuenta que la paz y la tranquilidad son fruto de la justicia.
En pocas palabras, desgraciadamente, no vemos en el corto plazo ninguna posibilidad de que las cosas mejoren en beneficio de las mayorías. Todo indica que persistirá la degradación del país. En consecuencia, la única alternativa que se tiene es seguir luchando hasta derrotar a la oligarquía en el terreno político, de manera pacífica, para hacer valer la democracia y establecer un gobierno que combata la codicia y la corrupción, distribuya con justicia las riquezas de México y garantice el bienestar y la felicidad del pueblo.
En esta nueva etapa, considero que los integrantes de nuestro movimiento y todos aquellos ciudadanos concientes y dispuestos a contribuir a la transformación del país, debemos cumplir de acuerdo con nuestras posibilidades las siguientes tareas:
1. Trabajar cotidianamente en la organización del pueblo. Es necesario tener claro que si no hay un cambio profundo no se puede enfrentar la decadencia que se padece ni mejorar las condiciones de vida y de trabajo de la población. Asimismo, debe tenerse presente que esta transformación sólo podrá darse de abajo hacia arriba, con el criterio de que sólo el pueblo puede salvar al pueblo. Sin la voluntad y la decisión de la gente no se puede enfrentar a la oligarquía que posee inmensas riquezas y controla los medios de comunicación.
2. Para hacer este trabajo de concientización y de organización es indispensable continuar sumando a más representantes del gobierno legítimo, a partir de consolidar los comités municipales y crear nuevos comités en barrios, colonias, unidades habitacionales, pueblos y comunidades del país.
3. Es fundamental seguir creando redes alternativas de información para romper el bloqueo, resistir el embate de nuestros adversarios y contrarrestar la manipulación de los medios de comunicación. Debe tenerse muy presente que el principal instrumento de dominación que tiene la oligarquía es el control que ejerce a través de la televisión, la radio y la mayor parte de la prensa escrita.
4. Estar atentos para detener, con la denuncia y la movilización ciudadana, como lo hicimos en el caso del petróleo, todo aquello que signifique nuevos retrocesos, en particular, no permitir el cobro del IVA en medicinas y alimentos; la reducción del presupuesto a la educación, la salud y la seguridad social; la llamada reforma laboral; el aumento de los precios de las gasolinas, la luz, el diesel y otros bienes y servicios; y la violación sistemática de los derechos humanos. En esta tarea mantendremos una estrecha coordinación con los diputados y senadores afines al movimiento.
5. Seguir insistiendo en la defensa de la economía popular y del petróleo. Consolidar el funcionamiento de las casas del movimiento para organizar a la gente y frenar los cobros excesivos en luz, predial, agua, créditos hipotecarios y otros servicios.. Dar seguimiento permanente a la entrega de contratos de PEMEX y combatir las privatizaciones, el contratismo y la corrupción en los gobiernos.

Amigas y amigos:

Es larga la travesía. Enfrentamos intereses muy poderosos, se requerirá de muchas fatigas, pero siempre será mayor la satisfacción que produce el luchar por nuestros ideales y por causas justas.
De cada uno de nosotros depende el destino del país. No nos desanimemos, no nos detengamos y, sobre todo, no dejemos de luchar.
La mafia del poder en México se cree invencible, pero recordemos, como decía Hidalgo, que “el poder de los reyes es demasiado débil cuando gobiernan contra la voluntad de los pueblos”.

Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México

Elección del 5 de julio

Es detestable esa avaricia espiritual que tienen los que, sabiendo algo, no procuran la transmisión de esos conocimientos. Miguel de Unamuno

¿Qué nos deja la elección del 5 de julio?

Van mis humildes reflexiones.

Luis Enrique Rios Saucedo

Movimiento Ciudadano Mexiquense

(Colectivo en resistencia)

1. EN LA IZQUIERDA
Cuan importante es, en los momentos de cierta confusión, hacer uso de la memoria.
Muchos parecen olvidar que lo que ocurre ahora es consecuencia de lo que ocurrió en el pasado. Se olvida porque esa es la manera en que el poder nos enseña a mirar las cosas. La televisión nos impone todas las agendas. La agenda política no nos la marcan las necesidades reales de nuevas relaciones del gobierno y la sociedad. La agenda la marcan los ruidosos noticieros de la televisión. Todo es escándalo efímero. No hay relaciones de causalidad. No hay memoria, no hay historia.
Muchos compañeros parecen olvidar que en 2006 hubo un fraude electoral con causas y consecuencias extremadamente dañinas para nuestro pueblo azotado por casi un cuarto de siglo de neoliberalismo. En 2006 el pueblo y su abanderado ganaron la elección porque había hartazgo contra la forma de vida que llevábamos y que ha empeorado. En 2006 los poderosos y parasitarios intereses internos y externos impidieron la consumación del triunfo electoral del pueblo para preservar y ampliar sus ya de por si enormes márgenes de ganancia capitalista.
El movimiento nacional de resistencia no cedió de manera fácil su triunfo. Desarrollo toda una estrategia de lucha pacífica, popular y duradera para impedir la asunción del pelele de los poderosos. Fueron meses de lucha decidida, inteligente, creativa. Fueron las jornadas de las movilizaciones con decenas de miles, con cientos de miles y hasta de millones personas. Fueron las manifestaciones de protesta en todos los lugares del país, fue la vigilancia de miles de personas haciendo campamentos afuera de las 300 sedes distritales en las que se encontraban los más de 17 millones de pruebas del triunfo contundente de Andrés Manuel López Obrador, fueron las marchas y caravanas de todos los puntos de la nación hacía la capital de la república, fue el periodo del “voto por voto casilla por casilla” pues era convicción generalizada que de contarse uno a uno los votos la estadística reflejaría lo que la gente abiertamente sostenía, esa misma convicción la tenían en el poder, por ello no abrieron los paquetes. Fue el tiempo de la mayor muestra de organización y madurez del pueblo en los tiempos modernos. El campamento de reforma al zócalo deberá en poco tiempo ser reconocido como una de las gestas históricas más importantes del pueblo mexicano organizado en la defensa de sus derechos y en la defensa de la soberanía; por ello la ferocidad con la que desde las cúpulas económicas y políticas se le combatió a través de los rabiosos comentarios y “análisis” de las televisoras y de sus expertos, intelectuales y académicos pagados. El campamento significó poder popular, repudio a las instituciones, convergencia de culturas, experiencias, conocimientos políticos, arte, identidad, diversidad. Todo. Y sobre todo el campamento significó la resistencia al peor de los asedios: el de todos los medios de comunicación.
Los partidos políticos de la Coalición por el Bien de Todos contribuyeron (ahora vemos que no por mucha convicción sobre lo que se hacía, sino porque a sus intereses convenía, sobre todo en lo que se refiere a las corrientes del PRD) en alguna medida en esta lucha. Pero el movimiento se construyo una relación directa con el ganador de las elecciones sin la intermediación de los grupos y corrientes partidistas. Estos al fin conocedores de los flujos y reflujos de muchos movimientos en los que han participado y gracias a los cuales se han encumbrado, esperaron pacientemente, a que el movimiento tuviera su reflujo para poder negociar con el pelele que se imponía y vender a cambio de recursos y posiciones la legalidad (recordar el vergonzoso episodio de Ruth Zavaleta de Nueva Izquierda cediendo su lugar en la tribuna tomada a Manlio Fabio para garantizar la toma de posesión de Calderón) y la legitimidad que el gris personaje requería y que el movimiento jamás le otorgo.
Agotados los tiempos legales cuando el Tribunal Federal Electoral resolvió de manera absurda el triunfo de Calderón, el movimiento nacional de resistencia, congruente con su posición pacífica, se preparó para impedir la legitimidad al espurio. Las instituciones corruptas le dieron la legalidad. Pero la legitimidad jamás se la podíamos permitir. El movimiento comprendió que la elección había sido un capítulo, difícil, traumático, inolvidable, que lo marcaría para siempre, pero que la lucha habría de ser más prolongada y que el pelele solo era la fachada de un enorme edificio que se propuso derrumbar. El movimiento se preparo desde septiembre a noviembre de 2006 para extender la lucha no por unos meses sino hasta que lograra el cambio desde abajo y duradero.
Lo ocurrido en esos meses sentó las bases para largo tiempo.
Por ello ya frente al hecho de la asunción de Calderón se convocó al gran debate nacional de lo que debía de hacerse. No nos ceñimos a los límites que indicaran los esquemas partidistas. ¿Qué nos podrían haber propuesto en tan fundamentales momentos el PRD, el PT o Convergencia? Nada que no hubiese sido rebasado de inmediato por el movimiento. Seamos sensatos. El movimiento era y es mucho más inteligente y claro que cualquier partido. Las figuras de organización, los mecanismos de participación, la definición de los objetivos fueron mucho más profundas que lo que hubiese podido diseñar los partidos de la Coalición. Su virtud en ese momento fue plegarse a las decisiones del movimiento, aunque fuera de dientes para afuera en el caso de las corrientes del PRD. Fue lo mejor que pudieron hacer. Era el mínimo de congruencia que se les podía pedir.
Sin embargo ya desde el debate generado en la Convención Nacional Democrática sobre que papel debía jugar Andrés Manuel López Obrador, las corrientes partidistas intentaban empujar la idea de que debía convertirse algo así como el jefe de la oposición, algo así como un supradirigente de los tres partidos. Pretendían de esta manera llevarlo al terreno de la negociación política con un régimen que si bien, con la cimbra floja, pero al final de cuentas reconocido por quien ganó realmente las elecciones. Es decir jefe de una oposición que finalmente se opondría a Calderón, es decir un reconocimiento sin llamarlo así. Los más radícales de esta posición si acaso lo imaginaban construyendo un gabinete a la sombra como en algunos casos de países de Europa. Eso no ayudaría en nada desde luego.
Sin embargo la decisión que se tomó fue nombrar a Andrés Manuel López Obrador como Presidente Legítimo de México. O sea nada de andar reconociendo a Calderón ni de andar reciclando instituciones corruptas y caducas.
El 20 de noviembre de 2006 el movimiento tomó su decisión. No reconocería nunca a Calderón como presidente. Lucharía hasta el final (o sea no uno o dos años) por cambiar este país. El movimiento, que se puso por encima de todo, incluso de López Obrador, constituido en el pueblo elector a través de la CND, nombró a este como Presidente Legítimo de México, le mandató desarrollar un programa de lucha y le permitió nombrar un gabinete para ejecutar este programa. El programa consistía en varias líneas que respondían a 2 objetivos supremos defender la soberanía de la patria y defender al pueblo de México como estrategia para el cambio profundo que se requiere para hacer de nuestro país uno distinto. No fue asunto cupular como hubiesen querido las corrientes del PRD. Fue la decisión más que razonada de cientos de miles de personas que representaban a millones de todos los pueblos y municipios de todos lo estados de la república. Teníamos atrás una lucha ejemplar que se supo conducir en todo momento de manera responsable.
De manera paralela y para no quedarse al margen de esta enorme manifestación de organización, los partidos, que no López Obrador, decidieron conformarse en el Frente Amplio Progresista. Ellos por su voluntad (no tanto por su convicción hoy lo sabemos) definieron dar la lucha legislativa unidos y prometieron (revisen eso los desmemoriados) mantenerse unidos en los procesos electorales por venir. Era digno de aplaudir pero solo eso porque ya para entonces vimos la distancia que empezaron a tomar los dirigentes de las corrientes del PRD, sobre todo de ese grupo que juega desde hace más de diez años el papel de caballo de Troya en el partido que solía tomar posiciones de izquierda. Sostenemos que Nueva Izquierda ni siquiera tiene el propósito de tener espacios de poder en el PRD sino de hacer el mayor daño posible para hacer de este partido uno domesticado al servicio del estado burgués mexicano. No es ni será el único grupo infiltrado en organizaciones de lucha a lo largo de nuestra historia.
A que va todo esto.
Durante todo este tiempo el movimiento nacional de resistencia y el Presidente Legítimo no han hecho sino cumplir con los dos objetivos de la CND de 2006, defender al pueblo y defender a la patria. Además no ha cedido ni un momento en la lucha por la transformación. Andrés Manuel López Obrador ha cumplido a cabalidad con lo encargado. Para ello se le eligió. No se eligió para ponerse al frente de los pleitos del PRD, como algunos quisieran que lo hiciera. No se le eligió para solo andar en las campañas electorales. No se le eligió para ser un pelele de grupos y corrientes que con base en chantajes reclaman apoyos o pidan silencios para no enemistarse con Calderón. No se le eligió como presidente del PRD o del PT o de Convergencia. Da tristeza que por la falta de memoria muchos compañeros olviden que se le nombró Presidente Legítimo de México porque el ganó las elecciones con el apoyo del pueblo, y que entonces en los tiempos electorales lo quieran someter a capricho a que apoye a alguno de los tres partidos y a sus candidatos.
El Gobierno Legítimo de México es la forma de organización popular que el movimiento tuvo, no como salida frente al fraude, como algunos reducen, sino como la estrategia de mediano y largo plazo que diera sentido al profundo sentimiento de cambio que se expreso a través del voto en julio de 2006. El Gobierno Legítimo de México tiene como todo fenómeno histórico y social sus explicaciones en experiencias previas, pero también representa una forma inédita de organización.
Nuestro pueblo ha sido pródigo en buscar siempre modos para expresar su rebelión a los sometimientos institucionales.
Los zapatistas ante la falta de respuesta de las instituciones constituyeron los municipios autónomos.
Los compañeros de Oaxaca ante la falta de reconocimiento a sus necesidades por parte de las instituciones nombraron la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
Es decir, nadie puede cuestionar a esos y a tantos otros movimientos que ante la imposibilidad de recibir respuesta y respeto por parte de las instituciones manden al diablo a estas y de manera pacífica busquen caminos que permitan arribar a cambios necesarios.
Sin embargo el movimiento nacional de resistencia tenía y tiene la fortaleza suficiente para sostener una estructura nacional como lo es el Gobierno Legítimo de México. Por que entonces pedirle que se reduzca a encabezar campañas políticas.
Nosotros, un movimiento nacional de millones de ciudadanos dispuestos a luchar, decidimos construir el Gobierno Legítimo de México. Eso debiera quedar muy claro hacia adentro y hacia fuera. Pues no es nuestra estrategia involucrarnos tontamente en las trampas que desde el poder se tienden para que en ellas estemos.
La elección de 2009 más que sus aspectos formales de obligaciones constitucionales era un anzuelo en el que querían que midiéramos fuerzas como si nosotros no tuviésemos capacidad de elegir a que batallas vamos y a cuales no.
Desgastar al movimiento en todas las elecciones municipales, estatales e incluso las federales pasadas hubiese sido un error. En cambio el movimiento actuó como siempre con su inteligencia y con la que aporta nuestro dirigente.
Es necesario tener memoria de un pasado ni siquiera tan lejano.
Es triste el espectáculo en que nos tienen las corrientes de los partidos. Sobre todo las del PRD. Como si Andrés Manuel López Obrador fuera el responsable de la debacle electoral de ese partido.
Si en 2006 se eligió a un Presidente Legítimo no a un dirigente de partido, porque ahora se le quiere responsabilizar de los resultados electorales. López Obrador no fue quien marco la estrategia electoral del PRD. Que se hagan responsables sus dirigentes impuestos.
Si todos acordamos por ningún motivo reconocer a Calderón como presidente, y en ese acuerdo participaron diputados, senadores, dirigentes de los tres partidos; ¿en qué momento todos los del PRD decidieron reconocer al espurio como presidente de México para que ahora acusen a López Obrador que por su posición radical de no reconocimiento a Calderón afectó los resultados electorales? ¿Cuándo lo hicieron, que el movimiento con el que compartieron la decisión de no reconocimiento, no se enteró?
En todos los momentos previos a la definición de las candidaturas y en todos los procesos electorales locales Andrés Manuel López Obrador pidió a los tres partidos ir juntos en las elecciones. Sino lo hicieron porque responsabilizan al Presidente Legítimo de sus fracasos.
Si los tres partidos no se pusieron de acuerdo en las candidaturas porque responsabilizar a AMLO de esas candidaturas y porque impedirle que apoyara a quien el decidiera.
No se debe olvidar que por iniciativa de corrientes como ADN-MOVIDIG y de los infiltrados del poder (llamados Nueva Izquierda) el PRD en uno de sus consejos nacionales decidió no ir con Convergencia y PT. Y prefirió dejar abierta la posibilidad de ir con PAN y PRI. ¿Que no en las elecciones pasadas hubo municipios y candidaturas de gobierno estatales donde el PRD se sumo al PRI o al PAN? ¿Que no Nueva Izquierda insistió en la coalición con el PSD, partido que perdió su registro por no llegar ni al 2 % y que se caracteriza por sus prácticas porriles?
Si PT y Convergencia no han traicionado a AMLO, si lo han apoyado, porque el debía de dejarlos solos.
Porque acusar a AMLO de imponer al movimiento el apoyo hacia determinados candidatos, cuando en todo momento previó al proceso electoral a cada pregunta al respecto decía que cada quien tomará su decisión de a quien apoyar. A los propios Comités Municipales del Gobierno Legítimo les sugirió que cada uno evaluará sobre que candidatos o partidos eran los más congruentes con el pueblo para que por el hicieran el llamado a votar. La única consigna para todos fue NI UN VOTO AL PRI, NI UN VOTO AL PAN.
Por que le cargan desde el PRD la responsabilidad, diciendo que por sus inclinaciones hacia el PT o Convergencia despojo de votos al PRD, cuando por otro lado no le reconocen más que ser un miembro más en el partido y que no tiene capacidad de definir nada. Quien los entiende ¿O tiene peso o no lo tiene?
Si AMLO no fue candidato porque caer en el juego de la derecha de señalar que el perdió.

2. EN LA DERECHA

EL PRI
Desde luego que no se trata de reconocer el triunfo del PRI como uno limpio y resultado de las convicciones de la gente en ese partido. Pero ¿realmente alguien piensa que el PRI, el PAN, las corrientes del PRD alguna vez actuaran de manera honesta, de manera respetuosa con el pueblo elector?. Quien así lo crea seguramente no tiene los pies puestos en este planeta. Ninguno de ellos actuará jamás distintos a como lo hacen. La gente en 2006 votó mayoritariamente por un proyecto distinto. El PRI, el PAN y los grupos del PRD no actuaron distinto a como actuaron en esta elección, ni a como actuaron en 2003, ni como actuaron en 2000. O sea el problema no es si los partidos son distintos o han cambiado. La gente votó el 5 de julio por el PRI porque crea que haya cambiado. La gente sabe que el PRI es el mismo de siempre. Ese partido que es corrupto, que compra votos, que amenaza, que hace chantaje, que pacta con la mafia, que es una mafia, que hace uso de los recursos públicos. La gente no lo ignora. No estamos hablando de los habitantes de los años 50 o 60. Estamos hablando de un momento histórico distinto. O sea no significa que la gente voto estrictamente por manipulación.
Pero ¿por que otro partido podía votar? La gente votó de nueva cuenta harta de las políticas aplicadas por un partido que hecho gobierno en los últimos 9 años no ha hecho sino llevar a terrenos insoportables la pobreza. Voto contra un partido que con su espuria administración lleva 11 mil muertos no por narcotráfico, no por delincuencia, no por enferma voluntad de dedicarse al crimen de los muertos. Son los muertos del fracaso gubernamental de un partido que es fiel a sus principios fundacionales el racismo y el fanatismo religioso y que lo que menos le importa es el pueblo. La gente al votar seguro que pensó en los más de 700 mil empleos perdidos en los últimos ocho meses, en los 400 mil familiares y paisanos que tienen que cruzar la frontera cada vez más difícil de cruzar, en los incrementos de más de 100% de los alimentos, pero sobre todo en esa demencial guerra que prácticamente se vive en más de veinte estados de la república pero que es insoportable para todo el país.
La gente votó por cambiar aunque sea un poco esta asfixia que no lo deja ni respirar. Desde luego que no es el PRI la mejor salida, pero ¿cual otra salida tenía? No iba a echar a perder su voto por una izquierda que no le da un mínimo de seguridad de tener capacidad para derrotar al PAN. O sea, aunque nos caiga muy mal esto, la gente votó con gran prudencia. En donde consideró que el PRD le daba garantías de derrotar al PAN votó por el PRD (Baja California Sur, Distrito Federal, Michoacán y Zacatecas, y algunos pocos distritos donde el PRD ha tenido más fuerza que los otros partidos en varios momentos), pero donde la gente consideró que el PRI garantizaba detener al PAN ahí votó por el PRI (el PRI a pesar de todo no ha dejado de gobernar casi 20 estados al mismo tiempo en estos tiempos de mayor competencia electoral). ¿Que podría reclamársele a los ciudadanos al no votar por los partidos de izquierda? A nuestro parecer nada. No sería ético medir con doble rasero a la población. Considerarla inteligente cuando vota por quienes nosotros proponemos y manipulada cuando lo hace por otros. En 2006 la gente tuvo confianza y seguridad en que el cambio (ese cambio que normalmente el pueblo busca) se lo daban no el PRD, no el PT, no Convergencia, sino el Proyecto Alternativo de Nación y su candidato Andrés Manuel López Obrador.
¿Cómo reclamar desde la izquierda electoral a la gente que se ilusione con las despensas, las bicicletas, el votó pagado, los estúpidos programas de televisión pagados por Peña Nieto, Manlio Fabio, Beatriz Paredes, Mario Marín y toda la mafia política que a ellos acompaña?
¿Con qué autoridad cuando la izquierda electoral se vende por cargos y candidaturas, traiciona los principios que por siglos el pueblo ha preservado hasta con la vida de sus habitantes, traiciona de manera tan vil a quienes se mantienen firmes en los propósitos libertarios, se mete en los negocios sucios con tal de obtener un cargo del cual después hace un negocio, y cae concientemente en la trampa del estrellato televisivo por sus afanes protagónicos muy personales?. ¿Con qué cara un candidato perdedor del PRD puede llamar la atención de un elector que haya recibido una bicicleta de Peña Nieto y votado por el PRI, cuando ese mismo candidato en la elección interna le dio una despensa obtenida con recursos públicos a un militante de su partido para ganarle a otro de sus compañeros?. Perdón, que irracional es eso, no le reclamemos al pueblo su decisión cuando nada hace distintos a los ganadores y a los perdedores. Para el pueblo no hay posiciones, todos son iguales. El pueblo no es el culpable de que la ideología se haya esfumado atrás de los millones de pesos de prerrogativas legales y las comisiones ilegales que los dirigentes de la izquierda reciben para mantener al país como está.
El triunfo del PRI no es un verdadero triunfo de ese partido. Es la derrota del PAN y del PRD. No de los partidos pequeños de la izquierda, porque el esquema trazado desde la reforma electoral de 2007 aprobada por el PRI, el PAN y el PRD era desde luego la desaparición del PT y Convergencia para dejar sin instrumentos electorales al movimiento nacional de resistencia y a Andrés Manuel López Obrador.
Tampoco es asunto menor. El PRI es el único partido que ha conseguido tener una estructura territorial en casi todo el país. Sus comités seccionales no están del todo desmantelados a pesar de los casi diez años del PAN en el gobierno federal por varias razones. Una de ellas es que nunca los panistas lograron establecer alguna estructura paralela a las estructuras que la mayor parte de los gobiernos estatales priístas mantienen muy bien aceitadas con sus programas locales de gobierno. Otra es que aún en los estados gobernados por el PAN, y resultado de su irrenunciable renuencia a ligarse con la gente, los panistas han tenido que hacer uso de las estructuras príistas para el manejo de sus programas territoriales de gobierno. O sea gobierna el PAN pero las listas de los programas sociales las tienen los priístas. Eso es básico en las estrategias electorales de ese partido.
Hay una diferencia muy importante de cara, no a lo que paso, cuyos resultados no podrían sorprendernos si vemos las cosas en periodos más amplios que solo los dos meses de campaña, sino a lo que se advierte como una nueva gran batalla en la confrontación de los dos proyectos. El PRI, como títere de los poderosos (igual que el PAN, igual que Nueva Izquierda, igual que el PANAL, que el PVEM) cuenta en este momento con la manos manipuladoras de las poderosas empresas de este país cuya parte más visible son las empresas televisoras. Estamos, como lo dicen Aristegui y Villamil, pasando de los dedazos presidenciales a los dedazos televisivos. Si antes el PRI convocaba a sus sectores obrero, campesino y popular para anunciar lo que el presidente en turno ya había decidido en cuanto a quien sería su sucesor, hoy el dedazo empresarial esta siendo anunciado en los programas ventaneando, muévete, hoy, de poca, y toda la bola de programas bobos que en shows aún más estúpidos nos traen la buena nueva de que otro pelele está por nacer: Peña Nieto.
El impulso hacia el PRI desde le poder tiene que ver con un viejo proyecto que se ha intentado poner en práctica desde que sus intereses se pusieron en riesgo en 1988 cuando el `pueblo irrumpió en la escena electoral durante tantos años controlada por ese partido. Debían de modificar el sistema político pero sin perder el control. Desde muy arriba se planeo un sistema bipartidista que les permitiera reciclarse sin dejar de ganar. Unas veces ganaría el PRI, otras el PAN, pero los de arriba siempre ganarían. En ese diseño no jugaba ningún partido de izquierda. La realidad les ha impedido consolidar ese formato de democracia. La fuerza con la que atacó la izquierda armada y los riesgos que esto entrañaba para ellos (siempre pensando en su ganancia) los obligaron a dar cabida al PRD, pero intentando neutralizarlo. Hoy pretenden artificialmente con el resultado electoral construir la percepción que solo hay dos partidos fuertes. Que no existe otra fuerza capaz de disputar el poder por la vía electoral. Revive el sueño de Salinas. A veces por el PRI, a veces por el PAN. Para beneplácito de ellos han logrado casi totalmente domesticar al PRD gracias a la labor de sus infiltrados de Nueva Izquierda que por años permanecieron al acecho. Esa es la tarea que el estado burgués mexicano les asigno desde hace tanto tiempo, por fin lo consiguieron.
Ahora el PRI se dispone a atacar por arriba y por abajo.
Y aunque el pueblo los conoce y los tiene identificados la apuesta desde el poder será sin embargo por la desmemoria.
EL PAN
El PAN derrotado se hace aún más peligroso. No es lo mismo la derecha fanática sin poder que esta ultraderecha con el control, parcial, pero al fin de cuentas control, de las instituciones, de la administración y de un elemento sumamente peligroso como lo es el ejército.
El último tramo del desgobierno de Calderón será profundamente doloroso para nuestro pueblo. Nadie lo esperaba, pero ni siquiera por un mínimo de instinto de sobrevivencia hay algún viso en el poder por matizar aunque sea un poco el tenebroso modelo que empobrece a millones y enriquece a decenas.
¿Cómo se le llama a un régimen de gobierno que esta instalado no como árbitro entre los sectores sociales; que privilegia la ganancia de los ricos sobre el bienestar de los pobres; que recorta al extremo las partidas presupuestales destinadas a la educación, salud, alimentación, recreación, vivienda, trabajo; que reprime cualquier protesta criminalizándola; que atiende la agenda de la jerarquía eclesiástica por encima de la historia de un país laico; que promueve entre los gobernados valores de religión y fanatismo; que combate lo científico y racional; que no siente respeto por la vida de la gente y que incluso directamente por su función al frente de las fuerzas armadas es responsable de cientos de muertes de gente inocente por su demencial política anticriminal y que no investiga otras miles bajo el principio violatorio de las mínimas reglas de los derechos humanos diciendo que eran delincuentes (jóvenes pobres la inmensa mayoría de ellos); que utiliza al ejército de manera inconstitucional y a la policía para, aparentemente, combatir a los delincuentes pero que lo que de manera velada hace es sembrar el terror en la población con un claro propósito de contención de protesta sociales futuras y demasiado lógicas ante la presión que ejerce entre la gente este modelo de organización de la economía y la sociedad; que se basa para tener mínimos consensos en una estrategia de mentira tras mentira a través de los medios de comunicación, primordialmente la televisión, para hacer creer que ocurre lo que no ocurre y que es reforzado por mentirosos a sueldo entre académicos, intelectuales, analistas, jerarcas religiosos, y ya de plano, vulgares conductores de los peores programas de la televisión matainteligencia?
El PAN inauguró un periodo prefascista en México. Y no variara su forma de gobernar porque esos son sus valores y esos son sus principios. Racismo, fanatismo, hipocresía, represión, machismo, religión, asesinato, violencia reaccionaria, privatización de los bienes públicos, robo. No harán otra cosa. En los hechos, con la elección del 5 de julio su ciclo en el poder parece concluido. Dejarán el poder no porque democráticos sean sino porque han dejado de ser útiles, por el momento, para los intereses de los verdaderamente poderosos. Pero sobre todo dejarán el poder porque el pueblo desde 2006 no le ha concedido a ese partido un milímetro de legitimidad. Los poderosos querrán que nos conformemos con que nos arrojen la cabeza del PAN para destazarla, el pueblo no deberá caer en la trampa. De lo que se trata no es que no den gato por liebre. No debemos aceptar ni PAN, ni PRI. Lo que seguiremos persiguiendo es el cambio. Aún así, si llegado el momento por cosas que pudieran ocurrir, el PRI no cumpliera con las condiciones que los del poder ponen para ocupar la presidencia de la república, el PAN seguirá siendo la otra carta a jugar.

3. LOS CAMINOS DEL MOVIMIENTO
Estamos por la vía electoral, pero no somos un partido político. El movimiento debe tener la capacidad y la inteligencia para saber cuando va a las elecciones y con que profundidad las aborda. No es que todas las elecciones que se nos atraviesen por el camino se conviertan una bandera en la que tengamos que dar hasta la vida. No es que a todo candidato o candidata solo por autollamarse de izquierda debamos apoyar con todas nuestras fuerzas.
No significa tampoco que debamos rechazar la participación en las elecciones solo porque no hay candidatos o elecciones poco importantes. Sino que debemos saber aquilatar las verdaderas posibilidades de cada elección, la fuerza que en realidad tenemos, los ánimos que tiene el pueblo para entrar en ellas.
El pueblo no siempre ve en los procesos electorales posibilidades de transformación.
Pero el pueblo busca siempre otras formas de presionar para que eso ocurra.
Hay veces que son luchas cívicas, otras son luchas gremiales, otras sectoriales. Otras incluso armadas. Eso es decisión del pueblo. Pero siempre están en confrontación los proyectos; nuestro Proyecto Alternativo de Nación ha tenido tantas formas de lucha y ha avanzado de tantas formas. Solo por recordar de las época moderna.
El 68 fue un movimiento que cambió profundamente a nuestro país. No fue electoral.
El 88 fue la irrupción del pueblo harto del PRI. El PRI quedó marcado y al poco tiempo dejó de ser hegemónico. Cosa que no se podía nadie imaginar antes de esa elección. La participación electoral del pueblo fue justo la decapitación del PRI como único partido electoral.
El 94 a pesar de se año electoral será recordado por otros acontecimientos. De los rincones de la selva apareció una expresión que trascendió los ámbitos nacionales y dio bocanadas de aire fresco a las utopías y sueños libertarios que habían sido noqueados por el triunfo de la globalización neoliberal. El pueblo de México se reflejo en el movimiento indígena del 94 e impidió el cumplimiento del delirio salinista.
De 2003 a 2006 se termino de construir un liderazgo y un movimiento que dieron batallas festivas, pacíficas y ejemplares para establecer que el pueblo estaba cansado del sistema neoliberal. El movimiento pudo más que todas las instituciones poderosas y corruptas y que los poderes formales e informales e impidió el sabotaje al gobierno del distrito federal, detuvo las intenciones del desafuero de no permitir la candidatura de López Obrador a la Presidencia de la República pero no le alcanzó para impedir el fraude electoral.
Sin embargo este movimiento, nuestro movimiento, desde 2006 y hasta ahora, no se ha rendido, no se ha cansado, pero sobre todo ha sentado las bases con las que dará la próxima contienda electoral.
Pero este movimiento no se ha enmarcado en lo electoral. A riesgo de parecer disco rayado, pero hay que remarcarlo. Este movimiento sin querer abarcarlo todo, estudia los terrenos en los que pelea, selecciona los temas que tienen significado profundo. Defiende el petróleo, defiende los derechos humanos, defiende la economía de la gente.
Este movimiento tiene una gran virtud. Se esta estructurando territorialmente, para poder pelear palmo a palmo el país. Lo hace con ciudadanos convencidos de su proyecto. Con gente que acepta las condiciones de luchar por el pueblo y luchar por la patria. Que no anda buscando cargos o candidaturas en ningún nivel. Que no se meta a los conflictos de los partidos políticos y de sus corrientes. Que no se maree y que piense que es la gente más indicada –por qué se crea la más comprometida- para ser diputado, presidente, regidor, etc. Hay gente del movimiento que desde luego puede participar en otros espacios de representación y de lucha, pero las estructuras territoriales del gobierno legítimo no pueden andar en esas lides. Si estas estructuras territoriales consiguen entender verdaderamente la importancia de estas condiciones estaremos evitando que se eche a perder como le ocurrió al PRD.
Este movimiento tiene una base enorme, envidiable, esta en más de 2000 municipios del país de manera formal pero tiene militantes en todos, en todos.
Este movimiento tiene la capacidad de estructurarse rápidamente en brigadas que de manera voluntaria hacen labores imprescindibles de comunicación y difusión con la población como en el caso de la defensa del petróleo o en la elección de Iztapalapa.
Este movimiento no es manipulable. Entiende muy bien cuando una causa es justa y peleable. Distingue a los buenos candidatos de los oportunistas (lección que aprendió en el mismo 2006), no se trata solo de ganar o perder elecciones, pues el movimiento apoyó ahora a muchos buenos compañeros y compañeras que no pudieron triunfar, pero el movimiento no respaldo indiscriminadamente a cualquiera. Sabe tomarle el pulso al pueblo, porque esta ahí en el pueblo. No gasta sus fuerzas de manera innecesaria.
En Iztapalapa tuvo la fuerza para que en tres semanas pusiera a un partido que arrojaba 2% en las encuestas a más de 30% en los resultados finales. ¿Cómo le hizo? Puso en práctica en muy poco tiempo todos elementos aprendidos.
Ante una injusticia se convocó al movimiento a asamblea.
Se explicó la injusticia por la imposición del TRIFE de una candidata que no ganó la interna del PRD.
Se valoró que los caminos formales estaban cerrados.
Andrés Manuel López Obrador propuso ante casi 8 mil asistentes una ruta arriesgada pero que no tenía otra alternativa. La ruta dependía del trabajo de miles.
La asamblea, siempre la soberana en el movimiento, aceptó el compromiso.
Se formaron decenas de brigadas voluntarias.
Se visitaron las 500mil viviendas de Iztapalapa con una carta del lic. Obrador.
Se visitaron a los 100 mil credencializados del Gobierno Legítimo con otra carta del Presidente Legítimo.
Andrés Manuel hizo más de 30 asambleas en colonias clave de los 8 distritos locales. Miles acudieron a ellas.
Ni un medio de comunicación hizo alguna valoración favorable. Todos los comentarios de los medios fueron negativos. Todos.
Se cubrieron las 1500 casillas.
Se ganó.
¿Por qué?
¿Por los partidos?
¿Por una correcta estrategia de medios de comunicación?
¿Por qué López Obrador nos da órdenes?
¿Por qué junto a las cartas iban despensas, dinero, planchas, licuadoras, cheques, monederos electrónicos para alguna tienda comercial?
No.
Se ganó porque ante una causa justa el movimiento se convence y se organiza.
Porque se toman decisiones colectivas. La asamblea del movimiento atentamente valoró la propuesta. Pero una vez tomada la decisión todos nos comprometimos a trabajar.
Porque la estructura de Clara Brugada aceptó trabajar sin sentirse desplazados, sino en coordinación con el movimiento. Hubo coordinación entre la estructura partidista con el gran movimiento.
Porque no hubo descanso en el trabajo casa por casa. La campaña de contacto directo con propuesta clara es capaz de contrarrestar las estrategias de los adversarios.
Pero sobre todo se ganó porque el pueblo de Iztapalapa vio la honestidad de los planteamientos y aunque los medios se empeñaban en manipular los hechos, la gente, inteligente al fin, no se dejó engañar.
El partido político que facilitó el logotipo para votar fue un elemento más. Cuando el movimiento es fuerte los partidos se tienen que plegar a este si es que son congruentes en sus planteamientos de izquierda.
A algunos compañeros les parece que se exagera lo ocurrido en Iztapalapa. Creen que el ejemplo no vale.
No tiene que ver el ejemplo de la experiencia con las dimensiones o con las condiciones particulares de esa delegación.
No lo ponemos por los casi 2 millones de habitantes que hay ahí. Ni que más de 150 de sus 186 unidades territoriales sean de alta y muy alta marginalidad y solo menos de diez de muy baja marginalidad. Ni que ahí existan 7 distritos federales y 8 distritos locales.
Lo importante de Iztapalapa es que hay que confiar en que la gente.
En que la gente frente a las cosas justas se organiza y no hay medios, por poderosos que sean, que la hagan desistir de participar.
Que cuando el liderazgo es honesto la gente no duda en seguirlo.
Que la asamblea del movimiento debe seguir tomando decisiones.
Que las brigadas voluntarias y los afiliados al gobierno legítimo aportan lo más importante al disponerse al trabajo domiciliario.
Que la estrategia del movimiento no gira en relación a los partidos políticos sino estos en relación a él.
O sea que en Iztapalapa se puso en práctica lo que el movimiento y el gobierno legítimo han venido estructurando en todos estos meses y años.

4. EL MCM EN LA COYUTURA
Las reflexiones actuales que compañeros del MCM o cercanos a nosotros han hecho reflejan los aprendizajes que tenidos en este intenso periodo, desde la influenza hasta la militarización de Michoacán. Las elecciones que quedaron a la mitad de estos dos grandes hechos solo pospusieron la declaración del reconocimiento de la crisis económica que ocultaron para no hacer más estrepitosa su derrota electoral.
Sin embargo ya se apresta el gober-chatarra Peña Nieto (como toda la chatarra que anuncia la televisión) para tomar la estafeta y darle oxígeno a este sistema neoliberal insoportable.
Doble trabajo para los mexiquenses. Triple trabajo para los colectivos, pequeños, mediano o grandes que nos movemos en el estado de México y en el área conurbana de la ciudad de México.
14 millones de habitantes, más de 9 millones electores. 125 municipios, 40 distritos federales. No lo olvidemos.
Claro esta que las corrientes del PRD en el estado no asumirán su responsabilidad en la derrota. Perdieron todo. Ni MOVIDIG-ADN, ni los GAPS, ni Nueva Izquierda, ni Foro Nuevo Sol, a ninguno le respeto sus espacios Peña Nieto.
Pensaron que marcando distancia del movimiento y del Gobierno Legítimo lea traería ganancias con el sobrino de Montiel y párvulo del delincuencial grupo Atlacomulco. Pensaron que aprobando todo en las mesas políticas y en el Congreso Local a Peña Nieto, este les iba a respetar sus pactos de mafiosos. No tocarlos en sus territorios.
¿Qué dirán ahora Ricardo Bastida o Luis Sánchez expresidente y presidente actual del PRD en el sentido que en 2006 los 2 millones 400 mil votos obtenidos por AMLO fueron por el PRD y por su natural proceso ascendente y no por la candidatura del propio López Obrador? Por dios, había compañeros del PRD de base que lo creían.
¿Qué triste espectáculo el del PRD en estos momentos que lanza insultos y descalificaciones culpando a Andrés Manuel de sus resultados.
Quedaron como tontos. Mientras ellos repartían despensas e imponían candidaturas reservándose “estatutariamente” todos los espacios Peña Nieto y la mafia del PRI se daba el lujo gastándose el dinero público, que los diputados perredistas le aprobaron en el congreso, para comprar el voto y salir de bonito en la televisión promoviendo al PRI. Mientras el PRD se dedicaba a “combatir a los poderosos enemigos traidores que se fueron a Convergencia” en Nezahualcoyotl, Ecatepec, Tultitlan, Texcoco, Valle de Chalco, Chalco, La Paz, Amecameca, el PRI avanzaba irremediablemente sin mayor problema pues los corrompidos dirigentes y exdirigentes perredistas (¿cual diferencia hay entre Emilio Ulloa que se fue a Convergencia y los Bautista que se quedaron en el PRD? ninguna) soñaban que el pueblo los seguiría favoreciendo porque ya habían repartido miles de despensas.
Ahí está la realidad del PRD. La sabíamos desde antes. No nos sorprende. Lo grave es que por su irresponsabilidad se dejo de ser fuerza electoral de izquierda que en 2006 nos colocó en el primer lugar con la candidatura de AMLO.
Lo grave es que dejan en manos de las mafias priistas a millones de habitantes pobres del oriente del estado que confiaron en ellos.
Habrá seguramente gente que todavía piense en ir a rescatar al PRD.
Nosotros, los de los colectivos ciudadanos, tenemos que plantearnos una serie de pasos que permitan recuperar a muchos compañeros que se sintieron con la fuerza de contender en las elecciones internas y constitucionales para poder llevar a buen puerto los objetivos del movimiento. Y reconvocar a otros que estaban concientes del tamaño de la empresa y contendieron con dignos resultados.
Tenemos que reforzarnos en nuestra capacidad de reflexión y de análisis. Pero sobre todo en nuestras posibilidades de trabajo directo con la gente.
No necesitamos reunirnos a cada rato para hacer poco, sino en reunirnos poco para tener tiempo de hacer más.
Unos participarán en el PRD, otros en asociaciones, otros en sus gremios, otros como representantes de su colonia, otros con sus compañeros de escuela o de trabajo, otros solo en su familia, otros en los comités del Gobierno Legítimo. No necesitamos todos estar en la misma cosa. Lo que necesitamos es tener un piso común para que donde estemos tengamos un objetivo: el triunfo del movimiento, el triunfo en 2012 de López Obrador.
No debe ganarnos algún sentimiento derrotista. Esta derrota electoral no es la nuestra. Las corrientes del PRD son las que perdieron. El pueblo agarró al PRI como tablita de salvación momentánea pero el PRI no es su continente.
No debemos considerar como imposible la tarea. Recordemos todos el escenario de 2004 o 2005. En el estado de México estábamos igual o peor que ahora y sin embargo remontamos las adversidades.
Lo importante es no perder el horizonte. Y sobre todo no cansarse. A eso nos comprometimos en 2006. A no ceder nunca, a luchar por nuestra patria, por nuestro pueblo y por nosotros.

Poemas de Leopoldo Jiménez Castillo "Cuauhtli". MCM Los Reyes

EL IDEALISTA

Sangró sus ideas,
abrió la puerta
y se echó al mar.
En las veredas del viento
fue tejiendo el
mundo de su imaginación.

TU VOZ

El eco de tu voz,
anida en mi bosque
celular; inventa acordes
que se expanden en
un cielo
colores.
Iluminas el
tiempo impenetrable
y mi necesidad

de atrapar

tu esencia en

un suspiro.