jueves, 28 de octubre de 2010

La construcción del mal

“Conocer la diferencia entre el bien y el mal es lo que nos diferencia de los animales”.
Caricatura Los Simpson
Un punto de partida
¿Desde dónde pensar el mal? ¿Cómo caracterizarlo en una sociedad como la nuestra? ¿Acaso el mal en sí mismo es visible? ¿Existe per se, o sólo vemos aquello que lo expresa: el resultado? ¿Será que esa expresión del mal es mutable y transitoria, lo que hoy es mal, ayer no lo fue? Somos producto de una cultura judeocristiana que divide el mundo entre buenos y malos, ¿cómo pensarlo si no es a partir de esa dicotomía? ¿Cómo pensarlo distinto, cuando todo a nuestro alrededor nos jala hacia algún extremo, nuestro lenguaje está impregnado del deber ser, de lo homogenizante que resulta estar del lado correcto? Nadie quiere estar fuera de lugar. El asunto es, quién establece esos lugares. Lugares determinados como juicios de valor que fundan los rangos sociales ordenadores; dicen cuáles son los deseables y cuáles los detestables. El mal, entonces, tiene varios matices, múltiples implicaciones. Lo indeseable, cualquier cosa que eso sea, debe ser desterrado, excluido, vigilado, castigado, humillado y, en el extremo, aniquilado.

Los buenos son “los nobles, los poderosos, los hombres de posición superior y elevados sentimientos quienes se sintieron y se valoraron a sí mismos y a su obrar como buenos…, en contraposición a todo lo bajo, abyecto, vulgar y plebeyo”. (Niertzsche, 1989, 31)
El mundo dividido entre buenos y malos ubica a los primeros como los elegidos para ser vencedores, colmados de virtudes y valores positivos, seres llenos de luz, guías; los segundos son por “naturaleza” negativos, destinados a desaparecer, aquellos que no logran adaptarse, los que trasgreden el orden, afean el paisaje. Son los que merecen ser borrados, separados, aislados, aniquilados. El mal debe, en todo momento, destruirse. No se puede simpatizar con él. No se puede comprender, no es posible la convivencia. Simple y llanamente se aniquila. Pero esa destrucción siempre es aparente. El otro, sobrevive. Ese otro signado como mal, permanece. Menguado, deteriorado, minimizado, pero respirando, existiendo. Aquello que se esfuerzan por destruir, se fortalece.
Esto, que resulta lo más evidente, permite preguntarnos sobre la “naturaleza” del mal, si es que esto es posible. Será que siempre ha sido así, que el mundo ha estado divido entre buenos y malos; con otros nombres, otras sus expresiones, sus formas, sus defensores y agresores, pero la misma división. Lo cotidiano parece ofrecer una respuesta: Sí. Nuestro mundo esta signado por aquello “bueno” impregnado de valores deseables y anhelados, en oposición evidente aquello repugnante que socialmente es despreciado. Pero esto no puede considerarse “permanente” o “eterno”, mucho menos determinante, nada de lo social es inmutable. Entonces, cómo acercarnos al mal en nuestra sociedad, en nuestro mundo cotidiano, en nuestro día a día, en cada viaje en el trasporte público, en el trabajo, en la comunidad, en el vecindario. En cada instante nos enfrentamos a eso bueno que aspiramos ser o a eso malo que desechamos sin intentar conocerlo.
A pesar de que los hechos sociales tienen tras de sí una genealogía, una historia que les da vida y consistencia. Nuestra actualidad está impregnada de inmediatez. El hoy en México, ha anulado la memoria, la historia, vivimos de una muerte a otra, de un asesinado a otro, de un cuerpo sin cabeza ensangrentado a un comercial que enaltece la belleza de un galán encopetado que vive un romance de telenovela con una gaviota construida mediáticamente. Pasamos de un escándalo a otro, donde lo que predomina es, justamente, esos elementos que puedan sobresaltar nuestros sentidos, nuestras emociones. No terminamos de asimilar una muerte cuando aparece otra más impresionante que la anterior. Más sangrienta, más llamativa, más estremecedora; más ridícula.
En este escenario de exaltación, de instauración de una política de miedo e intimidación, la muerte del adversario no es suficiente, su exterminio tiene que estar impregnado de un destino ejemplar, entre más escalofriante sea su fin, mayor será el impacto. El objetivo es paradójico: estremecer cada vez más y, al mismo tiempo, naturalizar esa destrucción. Primero, cuerpos sin vida, luego sin cabeza, en seguida con marcas de tortura, más tarde ya no hay cuerpos, pues alguien los deshizo en un bote con ácido, o bien, cuerpos que ahora son huesos, huesos dispersos en alguna mina en Taxco, o en cualquier baldío, instaurado como fosa. Luego las muertes solitarias no son llamativas, se requiere de cuerpos amontonados, si se encuentran mutilados, mejor; marcados por la vejación, por la deshumanización, por la eliminación de cualquier marca que lo haga ser uno como yo. Un prójimo, un similar, un yo mismo que es otro.
Hemos vivido cuatro años de constante anulación del otro, una anulación ejemplar. Que me lleva a desear no ser ese otro. ¿Qué provoca el desconocimiento del origen, de la raíz de ese, que aunque similar a mí, lo diferencia la marca de sangre, el cuerpo maltrecho o los órganos expuestos?; una diferencia sin vida, una sin vida que trasciende al cuerpo pues antes de su último suspiro estaba destinada a no existir, a desaparecer. Una vida que no merecía ser vivida. Lo anterior nos lleva a preguntarnos sobre aquello qué hace que una vida valga. ¿Acaso su sola existencia no la impregna de valor? Si no es así, entonces cómo se constituye el valor de ser humano. ¿Cómo se decide el valor de las personas?
Y ya que decidimos quiénes valen y quiénes no, cómo pasamos de ese no reconocimiento del otro a su destrucción. ¿Qué lo provoca? ¿Qué hay en ese otro-yo que merece ser acabado?, ¿acaso con su destrucción me destruyo a mí mismo o, al menos, una parte de mi?, ¿será que con la desaparición de la diferencia nos anulamos como sociedad?
El mal, es entonces la expresión de muerte, pero no de cualquier muerte, sino de aquella que es inducida, violentamente provocada, y entre mayor sea el dolor propinado, mayor será la confirmación de su maldad. Pues el sufrimiento es sinónimo de yerro. Quien vive en el error, muere en el error. El sufrimiento vivido corresponde al mal provocado, infundido, encarnado.

Cuenta la cruenta muerte por decenas. Parece insaciable.

Pero ella que vive el tiempo del mundo se harta a este ritmo.

No está acostumbrada.

Le gusta disfrutar su tarea. Poco a poco.

Como en los tiempos de paz. Así no goza.

Siente que la locura de los asesinos la rebasa.

Ella quiere bailar en el velorio y el entierro.

Ella quiere flores amarillo naranja por ramos y ramos.

Ella quiere alegría en su fiesta.

Ruidos o silencios que mediten su parsimonioso poder.

Ella quiere velas, veladoras y papeles de colores, pan y fruta, cerveza y mezcal y música de viento.

No quiere las balas de quienes se quedaron sin sentimientos.

Ni menos que un espurio desequilibrado, le rompa el equilibrarte pacto ancestral que firmo ella con la vida.

viernes, 13 de agosto de 2010

El gigante de las siete leguas (Parte 1)

Lo supe por Aristóteles, el más famoso filósofo de la historia del hombre.
El ser humano es capaz de acciones maravillosas o de las peores iniquidades
.
Su asombrosa inteligencia es capaz de usar las leyes inalterables de la naturaleza para hacer el bien o el mal.
Con mucho menor experiencia que la que hoy poseo, en los días en que se gestaba nuestra lucha armada en las montañas de Cuba, en la gran nación mexicana -donde cualquier cubano vio siempre algo propio- vivimos un fugaz pero inolvidable período en que todas las maravillas se reunían en un rincón de la Tierra.
No tendría forma ni palabras para describir mis impresiones como lo hizo un mexicano que, no en balde, es la persona de más autoridad para hablar de la tragedia de ese país, ya que fue electo gobernador del importantísimo distrito electoral de la Ciudad de México, Capital de la República, y en las pasadas elecciones del 2006 fue el candidato de la “Coalición por el bien de todos”.
Se presentó a las elecciones y ganó la mayoría de los votos frente al candidato del PAN. Mas el imperio no le permitió asumir el mando.
Yo conocía, como otros dirigentes políticos, cómo Washington había elaborado las ideas del “neoliberalismo” que vendió a los países de América Latina y el resto de los países del Tercer Mundo como la quintaesencia de la democracia política y el desarrollo económico, pero nunca tuve una idea tan nítida de la forma con que el imperio utilizaba esa doctrina para destrozar y devorar las riquezas de un importantísimo país, rico en recursos naturales y hogar de un pueblo heroico que tuvo cultura propia desde antes de la era pre cristiana, hace más de dos mil años.
Andrés Manuel López Obrador, una persona con la que nunca hablé, ni sostuve con él relación de amistad, es el autor de un pequeño volumen que acaba de ser editado, a quien agradezco la brillante exposición que hace de lo que está sucediendo en ese hermano país. Su título es “La mafia que se adueñó de México… y el 2012″.
Llegó a mis manos hace cuatro días, el 7 de agosto, en horas de la tarde, después que regresé de mi reunión con los diputados de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba. Lo leí con enorme interés. Describe la forma en que Estados Unidos devora a dentelladas un país hermano de este hemisferio, al que ya una vez arrebató más del 50% de su territorio, las mayores minas de oro con altísima ley, y la riqueza petrolera explotada intensamente durante más de un siglo, de la que se extraen todavía casi tres millones de barriles diarios. Omito la referencia a su enorme extracción de gas, por ignorar los datos.
En el capítulo 1 explica el extrañísimo fenómeno de que en México haya desaparecido el ferrocarril, que fue creado en tiempos de Benito Juárez, cuando se inició el primer tramo de Ciudad México a Veracruz.
Durante la administración de Porfirio Díaz se extendió en más de 20 mil kilómetros, esfuerzo que con posterioridad la Revolución Mexicana amplió considerablemente.
Hoy existe un ferrocarril que “va de Chihuahua, Chihuahua a Los Mochis, Sinaloa. En un abrir y cerrar de ojos, los tecnócratas acabaron con la ilusión de los liberales del siglo XIX, que veían en la comunicación por ferrocarril la vía idónea para hacer progresar a México” -relata el libro de Obrador.
“La llegada de Fox a la Presidencia de la República sólo sirvió para recomponer el viejo régimen y continuar con la misma corrupción. En realidad se trató del sexenio del gatopardismo, esa maniobra en que, en apariencia, todo cambia para que todo siga igual. Fox, desde antes de que tomara posesión de la presidencia, se subordinó a los organismos financieros internacionales y, obviamente, continuó sirviendo a los potentados del país. Es más, no sólo mantuvo inalterable la política económica, sino que se apoyó en el mismo grupo de tecnócratas que venía actuando desde la época de Salinas.”
Algunas páginas más adelante el autor señala “…hoy día, casi todas las instituciones bancarias pertenecen a extranjeros, no otorgan créditos para fomentar el desarrollo del país, invierten en valores gubernamentales, cobran las tasas de interés más altas del mundo, obtienen ganancias fabulosas y son fuente fundamental de traslado de recursos a sus matrices en España, Estados Unidos e Inglaterra.”
“Con Fox se siguieron entregando los bienes del pueblo y de la nación a particulares, nacionales y extranjeros [...] con Fox se extendió sin límites la entrega del territorio nacional para la explotación del oro, la plata y el cobre [...] se modificó la Ley Minera, para otorgar concesiones únicas en exploración y explotación con vigencia hasta de 50 años y con la posibilidad de prorrogarse [...] hasta diciembre de 2008, se habían concesionado 24 millones 816 mil 396 hectáreas, 12 por ciento del territorio nacional, equivalente a la extensión del estado de Chihuahua, el más grande del país.”
Algo verdaderamente asombroso y sorprendente, incluso para los que tienen la peor opinión del neoliberalismo, son los datos que ofrece López Obrador en la parte final del capítulo 1 de su libro.
Durante el Gobierno de Fox, afirma: “…en 2005, durante el Foxismo, se volvió a modificar la Ley de impuesto sobre la renta, para de nuevo conceder el 100 por ciento de los beneficios a las grandes corporaciones. Para comprender mejor lo que eso significa, tengamos presente que, en 2008, según cifras oficiales, 400 grandes monopolios que obtuvieron ingresos por cinco billones de pesos, -según cifras oficiales- más de la mitad del producto interno bruto de ese año, sólo pagaron 1,7 por ciento del impuesto sobre la renta y del impuesto empresarial a tasa única (IETU).”
“Adicionalmente, durante el Gobierno de Fox, fue cuando más devoluciones de impuestos se realizaron a favor de los llamados grandes contribuyentes y, como es obvio, tanto los gobiernos del PRI como los del PAN han querido justificar esta canonjía fiscal con la falacia del fomento a la inversión. Nada más que si esto fuese cierto, en los últimos 27 años habríamos tenido crecimiento económico y no la parálisis que ha prevalecido. Así mismo se puede demostrar que las devoluciones de impuestos son superiores al incremento de la inversión privada; sólo en el período 2001-2005, mientras que la inversión privada se incrementó en 279 000 millones de pesos, las devoluciones de impuestos alcanzaron 604 000 millones, o sea, más del doble. Está tan oficializada la corrupción en la cúpula del poder, que el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) resolvió mantener en secreto por 12 años -hasta 2019- los nombres de las empresas que en 2005 resultaron beneficiadas por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) con la devolución multimillonaria de impuestos.”
Esas fueron las palabras que pronunció exactamente Carlos Ahumada, cuando lo arrestamos en Cuba por violación de nuestras leyes. López Obrador las conoce porque le enviamos el acta junto al deportado Carlos Ahumada, el 28 de abril de 2004.
El hecho constituyó sin duda la estafa política más grande de la historia de América. Hay algunos puntos más que aclararé con total precisión.
En el propio capítulo 1, bajo el título “Los amos de México”, López Obrador escribe: “Durante el tiempo que fui Jefe de Gobierno de la ciudad de México (2000-2005), conocí a casi todos los integrantes de esta élite…”
La opinión de López Obrador sobre Carlos Slim, también la comparto. Yo también lo conocí. Me visitó siempre cuando fui a México y una vez me visitó en Cuba. Me obsequió un televisor -lo más moderno entonces- que conservé en mi casa hasta hace apenas un año. No lo hizo con intención de sobornarme. No le pedí nunca tampoco favor alguno. A pesar de ser el más rico de todos, con una fortuna que supera los 60 mil millones de dólares, es un hombre inteligente que conoce todos los secretos de las bolsas y mecanismos del sistema capitalista.
Habría multimillonarios, con Salinas y sin Salinas, con Fox o sin Fox, aunque desde luego, nunca tanto como lo fue bajo la mafia que se adueñó de México. López Obrador los va incluyendo en su libro e identificando el poder de la mafia que se adueñó del país.
El Capítulo 2 lo titula “Abandono, corrupción y pobreza”. Señala el PIB de los países del mundo en el período 1982-2009; con admiración se refiere al de China: 10,1. Es más, dice en párrafo aparte el PIB en el 2009. Señala que “por si fuese poco -ese año- México ocupó, en esta materia, el último lugar entre todos los países del continente americano y, aunque parezca increíble, estuvimos por debajo de Haití”.
“Los tecnócratas han actuado como fundamentalistas. No sólo acataron la ortodoxia de los organismos financieros internacionales, sino que convirtieron en ideología sus recomendaciones.”
“El México rural ha sido el más afectado con las llamadas políticas neoliberales. El abandono del campo es dramático. Todavía recuerdo que Pedro Aspe, secretario de Hacienda en el gobierno de Salinas, se ufanaba diciendo que no tenía importancia el fomento de las actividades productivas del sector agropecuario porque en un mundo globalizado era más económico comprar en el extranjero lo que consumimos.”
“El conjunto de políticas neoliberales aplicadas al campo ha originado un grave rezago productivo del sector agropecuario en relación con el crecimiento de la población. Del trienio 1980-1982 al de 2007-2009, el PIB agropecuario, forestal y pesquero por habitante se redujo en 15.2 por ciento. En otras palabras, en tanto la producción total de alimentos avanzó a un ritmo anual de 1.5 por ciento, la población del país creció, en el período de referencia, a una tasa de 1.7 por ciento anual.”
“A partir de 1996, la producción de petróleo siguió en aumento hasta llegar en el 2004 a la cifra récord de mil 231 millones 145 mil barriles. Entre 1996 y 2004, las exportaciones de crudo se elevaron de 563 a 683 millones de barriles al año. Este incremento coincidió con la sobreexplotación del complejo Cantarell, que de 2000 a 2004 incrementó su producción de 47 a 61 por ciento de la producción nacional, convirtiéndose en el campo petrolero de mayor rendimiento en la historia del mundo.”
“Mientras la extracción de petróleo iba en aumento, las reservas probadas registraron una estrepitosa disminución: en 1982 éstas eran de 48 mil 300 millones de barriles; sin embargo, en el 2009 cayeron a 10 mil millones. Sólo durante el gobierno de Fox se consumió una tercera parte de las reservas probadas.”
“También esta absurda política tecnocrática produjo estragos en la refinación, el gas y la petroquímica. A las empresas vinculadas a estas actividades se les privó de recursos para su expansión y modernización. Desde 1979 no se construye una nueva refinería en el país. Recientemente, por nuestro movimiento, Calderón se vio obligado a decir que haría una; sin embargo, han pasado dos años desde que lo anunció y todavía no pegan un ladrillo.”
“Y al mismo tiempo se estableció como precio de referencia el asignado en Estados Unidos, que es el más caro del mundo. Por esta causa, nos hemos convertido en importadores de gas.”
“En el caso de la petroquímica, ante la falta de inversión y el abandono, lo único que se ha hecho es reducir ‘las pérdidas’ de los complejos petroquímicos mediante la suspensión de líneas de producción.”
“…las grandes corporaciones empresariales y financieras, han optado por confiscar a Pemex todos sus ingresos. De 2000 a 2009, esta empresa registró ventas acumuladas por ocho billones 841 mil millones de pesos y pagó impuestos por seis billones 185 mil millones de pesos, es decir, el equivalente a 70 por ciento de sus ventas. [...] la inversión pública directa en Pemex (sin incluir deuda) fue de 437 mil millones de pesos, cifra que representa cinco por ciento de sus ventas totales.”
“Como es lógico, a partir de la adopción de la política neoliberal, se vinculó estrechamente al sector energético con los intereses externos. En este período se alejó más la posibilidad de integrarlo y utilizarlo como palanca de desarrollo nacional, y todos los gobiernos neoliberales han mantenido la idea y el propósito de privatizar tanto la industria eléctrica como la industria petrolera.”
“No aceptamos ninguna ocupación a nuestro territorio. México debe seguir siendo un país libre, independiente y soberano. No queremos convertirnos en colonia.”
“…en esa ocasión terminé recordándoles lo que una vez dijo el General Lázaro Cárdenas del Río: ‘Gobierno o individuo que entrega los recursos nacionales a empresas extranjeras traiciona a la Patria’. Sin embargo, en estos tiempos, desgraciadamente, puede más la corrupción que el patriotismo.”
“Uno de los negocios más jugosos en beneficio de funcionarios y contratistas ha sido la compra de gas a empresas extranjeras. Por esta razón, a los tecnócratas nunca les ha importado realmente ni extraer el gas ni evitar que se desperdicie. México es el país petrolero que más gas quema a la atmósfera.”
“En estos días lo que más preocupa a la gente es la falta de trabajo. El desempleo es alarmante. El rezago ha ido creciendo de manera exponencial. Se calcula que cada año ingresa al mercado de trabajo un millón de jóvenes y los nuevos puestos que se han venido creando en la economía formal no satisfacen ni siquiera 25 por ciento de la demanda.”
“Aún los que han podido conservar su empleo tienen ingresos que no les alcanza ni siquiera para lo más indispensable. En un reporte de investigación, de enero de 2010, el Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM sostiene que 17 millones 776 mil personas, que reciben menos de dos salarios mínimos y representan 41 por ciento de la población económicamente activa, perciben ingresos que no les permiten adquirir una canasta alimentaria recomendable, considerando aspectos nutritivos, culturales y económicos.”
“En cuanto a la educación, el rezago es impresionante: la población de 15 años o más sin primaria completa alcanza 34 por ciento y el analfabetismo es de 9.46 por ciento, pero en estados con mayor grado de marginación como Oaxaca, Guerrero y Chiapas llega a ser hasta de 23 por ciento.”
“En México, solo dos de cada 10 jóvenes tienen acceso a la educación superior, el 20 por ciento. La UNESCO ha establecido como parámetro de referencia para este nivel, entre 40 y 50 por ciento.”
“En febrero de 2010, el doctor José Narro Robles, rector de la UNAM, informó que de los 115 mil 736 estudiantes que presentaron examen de ingreso, sólo fueron seleccionados 10 mil 350: 8.9 por ciento.
“En los últimos 20 años como consecuencia del abandono de la educación superior por parte del Estado, la matrícula de escuelas privadas creció de 16 a 37 por ciento.”
En el capítulo 3 López Obrador reafirma: “…La oligarquía, la mafia del poder, se sintió amenazada y no le importó echar abajo lo poco que se había construido para establecer la democracia en México.”
“El tiempo y la realidad han demostrado que el fraude causó un daño inmenso: lastimó los sentimientos de millones de mexicanos, socavó a las instituciones, envileció por entero a la llamada sociedad política…”
“Hoy, 9 de marzo de 2009, aquí, en Tamazula, Durango, donde nació el primer presidente de México, Guadalupe Victoria, termino el recorrido por los dos mil 38 municipios de régimen de partido que existen en el país. Ahora, sólo me faltan los 418 municipios indígenas de usos y costumbres del estado de Oaxaca, que visitaré en el último cuatrimestre de este año.”
“Durante 430 días transitamos por 148 mil 173 kilómetros de caminos pavimentados y de terracería, para llegar a los pueblos más apartados de México.”
“Es notoria la carencia de infraestructuras y servicios básicos en los municipios. De los dos mil 38 que visité, 108 no cuentan con caminos pavimentados a sus cabeceras municipales. El estado más atrasado en este aspecto es Oaxaca; de sus 152 municipios de régimen de partido, hay 36 sin pavimento. Le sigue puebla con 15; allí y en la región de la montaña de Guerrero, constaté no solo el mal estado de los caminos, vi que los nuevos, los que apenas están construyendo, son de tan mala calidad que a más tardar en un año volverán a ser terracería.”
“Es ilógico que se consuma tanta Coca-Cola o su equivalente…”
“Creo que este consumo de refresco, calculado en un millón de litros diarios, se debe fundamentalmente a la publicidad y ha llegado a ser, en ciertas regiones, algo que da estatus.”
“Es indispensable eliminar la actual política económica que ni en términos cuantitativos ha dado resultado. México es uno de los países del mundo que menos ha crecido en los últimos años.”
“Es necesario cambiar la forma de hacer política. Este noble oficio se ha pervertido por completo. Hoy la política es sinónimo de engaño, arreglos cupulares y corrupción. Los legisladores, líderes y funcionarios públicos están alejados de los sentimientos del pueblo; sigue prevaleciendo la idea de que la política es cosa de los políticos y no asunto de todos.”
“La transformación que necesita el país no sólo debe tener como propósito alcanzar el crecimiento económico, la democracia, el desarrollo y el bienestar. Implica también y sobre todo, cristalizar una nueva corriente de pensamiento sustentada en la cultura de nuestro pueblo, en su vocación de trabajo y en su inmensa bondad; añadiendo valores como el de la tolerancia, el respeto a la diversidad y la protección al medio ambiente.”
“En marzo de 2009 concluí mi recorrido por los dos mil 38 municipios de régimen de partido del país, con ese motivo elaboré un texto llamado ‘El país desde abajo: apuntes de mi gira por México’. El 20 de noviembre terminé de visitar los 418 municipios indígenas, de usos y costumbres del estado de Oaxaca…”
“El pueblo de Oaxaca ha podido sobrevivir por su cultura. De ella emanan su mística de trabajo, su talento y sus fuertes relaciones familiares y comunitarias. Les ayuda su vinculación con la tierra en el mantener una economía de autoconsumo sustentada en la producción de maíz, frijol y aves de corral, así como el cultivo del café, el aprovechamiento de los bosques, el tejido del petate y del sombrero, las artesanías y otras actividades. En las ciudades del país, en los campos agrícolas del norte y en el extranjero, es muy apreciada su creatividad y su fuerza de trabajo. En Estados Unidos los mixtecos se han ganado a pulso la fama de ser de los mejores obreros del mundo.”
“Por el abandono del gobierno, Oaxaca es el estado con más pobreza y marginación en el país. Y en estos tiempos lo están resintiendo más. Partamos del hecho de que la gente tiene tres fuentes fundamentales para el sustento: la economía de autoconsumo, los apoyos gubernamentales y el dinero que proviene de la migración. En el primer caso, lo principal es el cultivo del maíz. Esta bendita planta es lo que asegura que no falten los alimentos básicos, entre otros, la tortilla, que se complementa con frijol, chile, nopal y permite paliar el hambre. Sin embargo, en 2009, por el retraso de las lluvias, se perdieron las cosechas y han tenido que comprar el maíz.”
“Por último, la tercera fuente de ingresos son las remesas, que en 2009 han disminuido alrededor de 18 por ciento, debido a la crisis económica en Estados Unidos y en nuestro país. En 2008 por este concepto se recibieron en Oaxaca mil 456 millones de dólares y en 2009 se estima que apenas se obtuvieron mil 194 millones de dólares.”
“Me partió el alma ver a hombres llorando cuando me expresaban la difícil situación que padecen y el abandono en que se encuentran.”
“En materia de salud la constante también es el abandono. Hay municipios sin médico y aunque en las cabeceras haya clínicas de primer nivel, los médicos sólo trabajan de lunes a viernes y en todas partes se carece de medicamentos.”
“En cuanto a la educación, a pesar del esfuerzo de alumnos y maestros, es notable el rezago. Las escuelas están abandonadas, con techos en malas condiciones, faltan pizarrones, mesa-bancos, hay aulas construidas con materiales precarios. Y lo más lamentable es que muchos niños y adolescentes caminan hasta dos horas para asistir a la escuela y casi todos llegan sin desayunar.”
“En lo personal he sido tachado de mesiánico y de loco. Aquí abro un paréntesis para contar que recientemente participé en un ciclo de conferencias en El Colegio de México y el historiador Lorenzo Meyer me preguntó que si tenía pensado hacer algo para contrarrestar los ataques en mi contra, porque si en 2006 me habían asociado con Chávez, a quien ni conozco, no era descabellado pensar que, con miras a la elección presidencial de 2012, llegaran a compararme con Osama Bin Laden.”
“Ha llegado a tanto la campaña en contra de nosotros que muchos dieron por buenos los rumores de que tengo bastante dinero y lujosas residencias en el país y en el extranjero. Unos, ofuscados por su derechismo, y otros, de plano manipulados por completo, no pueden aceptar que no soy corrupto y que lucho por ideales y principios, lo que estimo más importante en mi vida.”
“Sin embargo, es motivo de orgullo que, a pesar de que han querido destruirnos, no lo han logrado ni lo lograrán. No sólo porque tenemos autoridad moral, sino porque las mujeres y los hombres que participamos en esta lucha, profesamos un profundo amor por nuestros semejantes y, más allá de alevosías y frente a todo tipo de adversidades, mantenemos la firme convicción de construir una sociedad más justa, más humana y más igualitaria.”
En ese capítulo final López Obrador señala 10 objetivos como síntesis de su pensamiento político:
“1. Rescatar al estado y ponerlo al servicio del pueblo y de la Nación.
“2. Democratizar los medios masivos de comunicación.
“3. Crear una nueva economía.
“4. Combatir las prácticas monopólicas.
“5. Abolir los privilegios fiscales.
“6. Ejercer la política como imperativo ético y llevar a la práctica la austeridad republicana.
“7. Fortalecer al sector energético.
“8. Alcanzar la soberanía alimentaria.
“9. Establecer el estado de bienestar.
“10. Promover una nueva corriente de pensamiento.”
Se pregunta: “¿Qué hacemos con la mafia?”
“…nuestra pregunta sobre qué hacemos con la mafia, o más bien, qué haremos con los oligarcas, va en otro sentido y parte de nuestra concepción de que el principal problema de México es, precisamente, el predominio de un puñado de personas que detentan el poder y son los responsables de la actual tragedia nacional. Y, como es obvio, si estamos empeñados en establecer la democracia y transformar al país, es mejor que desde ahora se sepa qué haríamos con los oligarcas al triunfo de nuestra causa.”
“…desgraciadamente, lo que ha predominado en el país es la codicia y el hacer dinero a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole. Es decir, prevalece la cultura del agandalle y la máxima de que ‘el que no tranza, no avanza’.”
Finaliza en la página 205, con las siguientes palabras:
“Está en marcha, pues, la revolución de las conciencias para construir la nueva República. La tarea es sublime, nada en el terreno de lo público puede ser más importante que lograr el renacimiento de México. Ninguna otra actividad produce más satisfacción que la de luchar en bien de otros. Es un timbre de orgullo vivir con arrojo y además tener la dicha de hacer historia.”
Su libro es una valiente e irrebatible denuncia contra la mafia que se apoderó de México.
1.- No se menciona el hecho de que en Estados Unidos se ha creado un colosal mercado de drogas y su industria militar suministra las más sofisticadas armas, que han convertido a México en la primera víctima de una sangrienta guerra en la que están muriendo ya cada año más de 5 mil jóvenes mexicanos. Aunque comprendo que un hombre que incesantemente recorre los más apartados municipios del país, no podría abordar ese asunto. No obstante, de mi parte, considero un deber recordarle al pueblo mexicano que este problema se suma a los hechos señalados en la valiente denuncia de López Obrador.
2.- No se consigna tampoco el hecho de que el cambio climático se ha convertido en un colosal peligro para la supervivencia de la especie, que ya, de hecho, está creando gravísimos problemas como el que sufre actualmente Rusia, donde el número de víctimas del calor y el humo de los incendios que provoca en los bosques y en la turba, han más que duplicado el número de personas que requieren los servicios funerales en Moscú y otras ciudades. México es, precisamente, el país donde tendrá lugar la futura Cumbre del Cambio Climático y otras muchas actividades relacionadas con este.
3.- Se omite toda referencia al inminente riesgo de una guerra nuclear que podría hacer desaparecer nuestra especie. Sin embargo, es justo señalar que el 24 de mayo de 2010, cuando López Obrador finalizó su libro, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas no había adoptado la Resolución 1929 del 9 de junio de 2010, donde ordena la inspección de los buques mercantes iraníes y crea una situación de la que no podría ya escapar.
Sin embargo, López Obrador será la persona de más autoridad moral y política de México cuando el sistema se derrumbe y, con él, el imperio. Su contribución a la lucha por evitar que el Presidente Obama desate esa guerra será de gran valor.
Continuará mañana.

martes, 13 de julio de 2010

Una pausa a la peñanietitis

Ricardo Rocha en Detrás de la Noticia,
columna publicada en El Universal
Y qué bueno porque, la verdad, ya nos tenían bombos con su imagen mañana, tarde y noche. Igual cargando niños, saludando viejitos, que en tours que se inventa al extranjero, que con su famosísima pareja en revistas del corazón, que mencionado hasta la náusea en columnas políticas, que fotografiado en close up con su ahora rebajado copete y un ensayado gesto de véanme porque yo puedo cambiar el mundo y de paso a este pobre país que, por cierto, no me merece.
Que sea menos. Ya basta de que se considere que —como diría el gran Sagan— los “miles de millones” de estrellas y planetas que pueblan el universo tienen como eje al susodicho personaje que es más carita que Brad, más chipocludo que el Místico y juega mejor que Messi. Ya chole.
Creo que uno de los más graves daños que ha hecho la ultramillonaria campaña publicitaria para vender a Enrique Peña Nieto a través de la tele es rebajar el debate nacional a la frase concluyente: “Se verían tan lindos los dos en Los Pinos”.
Por ello resulta más que agradecible que entre los resultados arrojados el 4 de julio —además de que el voto ciudadano haya expulsado a especímenes como Marín, Ulises y Aguilar— destaque el que se despeñara el carro completo, lo que acabó con el mito genial de que el PRI estaba cinchísimo para el 2012. Al que se sumó el de que Peña Nieto era la única y refulgente estrella en la política de las estrellas que podía ser el candidato: una especie compacta de un Midas que todo lo que toca lo convierte en oro… o en votos. Lo cual no fue del todo cierto al menos en estas campañas en que los fines de semana se dedicó a ungir a los candidatos de su partido, que por cierto él consideraba como de su propiedad. Todo para que al final las mentadas alianzas PAN-PRD se les impusieran en estados clave y por añadidura le plantearan un jaque en el mismísimo Edomex para el 2011.
Además, resulta que ahora precisamente en su partido han aumentado considerablemente las expectativas de quienes también sueñan con la grande y se sienten con más méritos que un hombre que no ha podido ser otra cosa que un eficiente producto de la mercadotecnia. Porque, a ver, ¿dónde está su discurso, su propuesta de país, su visión del futuro, su compromiso con la nación? ¿Dónde?
Por supuesto que Enrique Peña Nieto tiene derecho a querer ser presidente. Pero que demuestre por qué y para qué. Y que se exponga al escrutinio de sus oscuridades públicas y privadas. Ya que hasta ahora no se ha mostrado como un político joven y moderno, sino como un viejo dinosaurito.

lunes, 5 de julio de 2010

DIGNA LIBERTAD!!!!

es justa su salida de la cárcel
eso de ningún modo significa que en este país haya justicia

salieron
por la perseverancia de su movimiento
porque nunca han dejado de luchar

porque unos dentro de la cárcel
y el resto fuera de ella
nunca se agacharon

machetes en alto
siguieron
fueron a muchos lados
a donde iban sus presos
ahí estaban ellos

se mofaron y mofan de ellos
por sus rostros duros, de rabia
por sus caras de campesinos (indios)
por sus simbólicos machetes
porque no creen en los partidos políticos
porque no visten como clase política
porque no hablan con demagogia
porque son directos

se ganaron un título LOS DE ATENCO
ya son parte orgullosa de la historia
aunque su lucha no haya concluido
asestaron 2 derrotas al pan-pri
a fox.peña nieto-calderón
no hay puerto de aviones en ATENCO
y además ya están físicamente libres
pues libres son desde que luchan

claro que son ejemplo
su victoria es la ruta inevitable de otros que también luchan
los familiares de los niños calcinados en la guardería
los compañeros del sme
los mineros de cananea
nuestro movimiento nacional de resistencia
y una cadena de nombres de organizaciones que luchan sin descanso

claro que vale la pena
sonreír por la liberación de estos camaradas
claro que dan ganas de llorar por tanto maldito maltrato contra ellos y otros
claro que dan ganas de gritar e ir a abrazarlos
no nos conocen muy probablemente
pero somos compañeros de su lucha y de otras tantas

LERS

ATENCO LIBRE







lunes, 29 de marzo de 2010

DOCUMENTO PARA EL CONGRESO DE COLECTIVOS CIUDADANOS DE RESISTENCIA EN EL ESTADO DE MEXICO

28 MARZO DE 2010
MOVIMIENTO CIUDADANO MEXIQUENSE
NAUCALPAN, ESTADO DE MEXICO
Tan confuso parece todo que muchos compañeros tienden con absoluta facilidad a extraviarse en el mundo de las trampas, de las distracciones que las oligarquías le imponen a la gente. Medios de comunicación, políticos, intelectuales, comentaristas, escritores, sacerdotes, agoreros de la inevitabilidad de las cosas, brujos, magos, todo, todos, se entrelazan para hacer perder la esperanza del pueblo, para abusar de la ingenuidad y bondad de hombres y mujeres de este pueblo que como todos los pueblos no prefieren el cambio y la transformación violenta de la realidad, que como toda sociedad que se precie de civilizada, prefiere que mediante la razón y la buena voluntad, se den las transformaciones.
Afianzados en una cultura de la tranquilidad, de la creencia, de soportar el dolor con estoicismo inigualable, los habitantes de los pueblos de este país miran pasmados la evolución de una dinámica que pareciera autodestructiva pero que esta evidentemente marcada por la inducción desde fuera para hacernos pagar con la muerte nuestro atrevimiento de habernos lanzado a transformar desde nuestros sueños pacíficos y desde la raíz las décadas de autoritarismo del pri y su engendro de los últimos años representado por el pan.
Si en 2006 parecía tan cerca un civilizado cambio, hoy cientos de miles de ciudadanos no encuentran la puerta de salida hacia ninguna frontera escapatoria.
Todo quedó en ilusión. El intento nos es cobrado con la más feroz dictadura y la más brutal represión. Tenía razón López Obrador, siempre la ha tenido. El fraude de 2006 tenía implícito el mensaje. No solo se trato de evitar que el pueblo lo llevara a la presidencia de la república. De lo que se trataba era de matar de tajo la esperanza. El fraude no era solo para el corto plazo. El fraude fue para parar de golpe la irrupción de un movimiento cívico popular que estaba desequilibrando la frágil correlación de fuerzas que hasta ese momento favorecía a la oligarquía pero que se veía amenazada por ese movimiento que batalla tras batalla avanzaba en la acumulación de fuerza a favor de un cambio pacífico pero profundo. No solo era el éxito de la administración de los recursos públicos en el D.F. con un enfoque totalmente social, de manera tan eficiente. Sino la suma de victorias políticas y electorales que una tras otra ponía en jaque a los poderes legales y extralegales.
Hicieron el fraude y pasaron a una brutal ofensiva contra el movimiento, desde todos los frentes, pero fundamentalmente desde sus perversos medios de comunicación. La vida del país quedó subordinada a una estrategia de escandalo que generara terror y desesperanza.
Escándalo tras escándalo, ruido todo el día, estruendos en las imágenes y en los audios, prevalencia del intenso pero efímero ruido de tal manera que nadie pueda concentrarse en lo verdaderamente importante. Cada día un show diferente. De lo que se trata de es de que nadie recuerde nada del escándalo del día anterior. Así nunca tampoco nadie podrá pensar en la vida más allá de las 24 horas del día en que se vive. Así nunca se logrará entender los asuntos como parte de procesos más amplios. Solo se vivirá al día. No hay memoria, no hay historia. No hay memoria, no hay comparaciones. No hay memoria no hay lucha organizada solo manifestaciones violentas y reactivas que se esfuman al primer embate de la siguiente noticia o cuando mucho al primer toletazo de algún policía. No hay memoria no hay lucha por algún futuro. No hay memoria, no hay proyecto.
La perversidad de su estrategia es inigualable, al final Pavlov y los conductistas se quedaron sumamente cortos
El pueblo en sus pantallas no es más que un perro babeante o una rata condicionada prendiendo el televisor.
Quien haya pasado la prueba de ver 5 telenovelas capítulo a capítulo seguro terminara por votar por Peña Nieto para presidente del República.
La relación es tan clara que es mas difícil no verla que verla. Pero aún así la mayoría no la ve.
La televisión es capaz de volver la vida diaria en spot. Toda la realidad cabe sin problema en un grito de Doriga, de Loret de Mola, de Alatorre.
El perro Bermúdez es mucho más serio en sus narraciones que Denisse Dresser, Openhaier, Castañeda, el resentido de Silva Herzog y Aguilar Camín. El racismo y el desprecio de estos tipos por la gente del pueblo es extremo.
Un día es la influenza
Al otro la agresión a las 5 de la madrugada de un lunes en un bar de un socio de televisa del “ejemplar” deportista Salvador Cabañas.
Al día siguiente nos recetan al unísono todos los medios, la tristeza que mundialmente se comparte por la muerte del “extraordinario” artista que adoraba a los niños Michael Jackson.
Una noche más a disfrutar los juegos de futbol en estados unidos de la patriota selección mexicana
El “coraje” de la sociedad por el asesinato de jóvenes a manos de soldados, claro solo si estos son estudiantes del Tecnológico de Monterrey. Sin son del Conalep o de un Cebetis o no son estudiantes entonces no hay indignación y es más importante si paquita la del barrio no pago impuestos o si a pablo montero lo encontraron encuerado en un hotel.
Hay escándalo por el alcoholímetro
Por quienes serán seleccionados para Sudáfrica
Por el noviazgo de nava con la Patylú
Por las bodas entre gente del mismo sexo en el DF
Por el tráfico que se hace en las obras que construye el gobierno del DF
Por la cooperación para el TELETON
Pero aún más escandalosos son los silencios frente a otros aconteceres
El silencio en torno a las enormes movilizaciones de los electricistas
Hay silencio frente a la pederastia de los líderes religiosos
Hay silencio sobre los movimientos y organizaciones que luchan
Hay silencio sobre las responsabilidades de funcionarios estatales y federales en la quemazón de niños en la guardería ABC.
Si los escándalos son muy ruidosos para distraer, los silencios los son peores.
Hay un escandaloso silencio sobre la existencia de nuestro enorme movimiento que en 2006 tuvo más de 15 millones de votos, que actualmente tiene más estructura territorial que los partidos nacionales, que tiene afiliados a más de 2 y medio millones de ciudadanos que no tienen como propósito ser candidatos ningún puesto, que no se mueven por cargos o chamba, más de 2 y medio millones de personas que tienen como único, vaya tamaño, compromiso el defender la pueblo y defender a la patria.
Este movimiento, el más importante del momento y el más grande de nuestra historia es ignorado en un escandaloso silencio.
Ni una sola palabra de quienes aquí luchamos, para nosotros no hay micrófonos, ni cámaras, ni entrevistas, ni horas de televisión, ni columnas en los diarios. No existimos. No importa el pacifismo de nuestra lucha, la justeza de nuestros objetivos, la honestidad de nuestro dirigente que además es presidente por decisión de una asamblea nacional soberana que de manera profunda hacia la historia acato el mandato de las urnas en 2006. No importa nada, ellos han decidido a su vez que no existamos.
Por eso o son ellos o somos nosotros.
Con base en escándalos y silencios los medios de los poderosos construyen el ambiente social adormecido para que tengan descanso sus intereses, construyen en cada mente un lugar en donde no sean molestados.
Todo se vale con tal de que las cosas sigan como están.
Todo.
Hasta el sembrar de caballos de Troya por todos lados. No hay partido político o corriente partidista que esté exento. Hace màs diez años desde el poder plantaron en el principal partido de oposición de izquierda el huevo que se iría incubando desde mero dentro. Nueva Izquierda y los otros grupos que se llaman corrientes no lo son, son la siembra del estado autoritario en el partido que fue columna del cambio en algún momento. Esos dirigentes no cobran en el partido ellos cobran directamente en el estado, sea gobierno el pri o sea gobierno el pan, o sea gobierno el prd, cobran para lo mismo para romper la organización de los sectores populares. Para germinar el odio, la frustración, la desesperanza. ¿Por qué perder el tiempo ahí cuando hay una urgencia para la construcción del sujeto cívico, ciudadano que cambien pacifica, alegre y verdaderamente esta podredumbre?
Desde el MCM asistimos a este ejercicio por varias razones
Porque tenemos un gran interés en que de manera decidida hagamos trabajo, los ciudadanos, en el estratégico estado de México. 125 municipios, 40 distritos federales, casi 10 millones de electores, casi 15 millones de habitantes, 30 distritos federales pegados en el área conurbada de la ciudad de México, la entidad con la mayor cantidad de recursos públicos del país, amplias franjas de marginación, corredores industriales, sobre poblamiento, vida cara, ámbito de acción directa de la poderosa mafia narco priista que por años ha preparado el arribo de uno de los suyos al poder federal, la concreción del sueño de Hank González. Fomentado ahora, introyectado por las omnímodas cadenas televisivas. Peña Nieto candidato de la mafia, de las oligarquías, de la clase política autoritaria.
Asistimos porque queremos convencernos junto con todos ustedes que están bien los círculos de estudio, las cadenas interminables de correos electrónicos que analizan la realidad, que estamos de acuerdo con frentes, coordinadoras, alianzas (que no sean con el pri o con el pan, etc. pero que lo extraordinariamente mejor sería trabajar a la voz de ya en territorio.
Claro que si estamos de acuerdo en participar en la consulta, aunque no compartimos el término de revocación si participaremos si de lo que se trata es de continuar denunciando las defraudaciones que este gobierno espurio le hace al pueblo.

viernes, 26 de marzo de 2010

En tres años, Calderón ha aumentado el gasto en prestaciones para él y sus burócratas

Mientras el gobierno espurio anunció que en los próximos tres años ahorrará 40 mil cien millones de pesos con el Programa Nacional de Reducción del Gasto Público, el monto destinado sólo a prestaciones de la burocracia en el cuarto trimestre de cada uno de los tres años previos triplicó esa cifra.
Datos de las propias dependencias de la Administración Pública Federal dados a conocer por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público señalan que en el periodo de octubre a diciembre de 2007, 2008 y 2009, el gasto para diversas prestaciones de los burócratas fue de 135 mil 461.5 millones de pesos.
La información también refleja que lejos de ir disminuyendo, el gasto por ese concepto fue en aumento, de 39 mil 504.7 millones de pesos en el cuarto trimestre de 2007 a 43 mil 771.4 millones en igual lapso de 2008 y a 52 mil 185.3 millones en el de 2009, en plena crisis económica mundial.
Los casos que más destacan son los de las secretarías de Educación Pública y de Comunicaciones y Transportes. En el periodo señalado de 2007, la SEP destinó a prestaciones seis mil 660.2 millones; en 2008, redujo ligeramente el monto a cinco mil 985.2 millones, pero en 2009 lo subió hasta nueve mil 632.6 millones. En 2007, la SCT gastó por ese concepto 916.5 millones; en 2008, canalizó mil 711, y en 2009, dos mil 98 millones de pesos.

Con información de El Financiero

miércoles, 24 de marzo de 2010

Regeneración 04-Abril 2010

Para ver periódico completo, dar clic en la imagen




¿Cuántos de los cuerpos mutilados, torturados, desmembrados serán obra del ejército?




La Secretaría de Marina y autoridades del municipio de Santa Catarina, Nuevo León, involucradas en la captura de una persona tras una balacera la tarde del domingo, se deslindaron de la muerte del detenido, quien horas antes había sido trasladado a un hospital en un helicóptero de la Armada de México.
La dependencia federal informó en un comunicado que su participación se concretó en apoyar a la Policía Municipal de Santa Catarina, para el traslado de dos heridos al Hospital Universitario. Alrededor de las 13:45 horas del domingo, sicarios atentaron contra el ex militar René Castillo Sánchez, titular de Seguridad de Santa Catarina. Murió uno de sus escoltas y quedaron heridos Luis Eduardo Murrieta Maya, director de la Policía local, otro guardia y una mujer.
Tras la balacera se informó que dos personas habían sido detenidas, nunca identificadas por las autoridades. Según imágenes captadas, uno de ellos vestía pantalón oscuro y sudadera café, con la letra B sobre el pectoral izquierdo.
La mañana de ayer, en un baldío de la colonia Palma Diamante, en los límites de los municipios de San Nicolás y Apodaca, fue hallado sin vida, encobijado y con huellas de tortura un sujeto con las mismas características físicas y vestimenta de uno de los detenidos.
La Marina manifestó que los lesionados y un detenido fueron custodiados durante el trayecto por Murrieta Maya —pese a estar herido—. Precisó que de las 14:20 horas a las 17:50 horas colaboró con las autoridades municipales para el traslado de los heridos.
Las autoridades cambia de versión y ya no saben que informar, sólo se responsabilizan mutuamente, entonces cabe preguntarse:
¿Cuántos de los cuerpos mutilados, torturados, desmembrados serán obra del ejército?

Esfuman a otro detenido en NL
En lugar de esclarecerse, el caso de los dos narcomenudistas detenidos el domingo en Santa Catarina, Municipio de Nuevo León, se oscurece cada vez más.Primero, Humberto Márquez, uno de los detenidos que estaba ileso, apareció el lunes muerto en San Nicolás, en la zona conurbada de Monterrey, sin que hasta anoche se supiera quién finalmente lo tenía a su cuidado ni quién pudo haberlo matado.Y ahora, José Adrián Lucio Barajas o Marcelo Adrián Lugo Barajas, el otro detenido que se encontraba herido y que supuestamente fue ingresado por las autoridades ese domingo al hospital Universitario, no aparece.
Trascendió que la Policía Ministerial lo buscaba para interrogarlo, pero no lo encontró. Además, su esposa recorrió diversos nosocomios y dependencias policiacas, pero en ningún lado le dijeron su paradero.Informes extraoficiales reportan también la desaparición de Luis Eduardo Murrieta Maya, director de la Policía de Santa Catarina, a quien la Marina señala como la persona que se quedó a cargo de los detenidos.El domingo, Márquez y Lucio fueron detenidos por la Policía de Santa Catarina, pero, cuando eran trasladados a la Procuraduría General de la República, un comando armado intentó rescatarlos.Tras la balacera resultó lesionado el director de Tránsito, Antonio Marroquín Martínez, así como uno de sus escoltas y un matrimonio ajeno a los hechos.Otro escolta y un policía murieron en el enfrentamiento.La Marina informó el lunes en un comunicado que, tras el enfrentamiento, trasladó a los detenidos al hospital Universitario en un helicóptero y los dejó bajo custodia de Murrieta, el director policiaco que también iba en el vuelo.Sin embargo, según una fuente extraoficial, en el nosocomio se informó que los dos detenidos no fueron ingresados.
yer, la Marina reiteró que "el personal transportado, al llegar al citado lugar, fue desembarcado y entregado nuevamente en custodia al jefe de la Policía Municipal, quien afirma haber puesto al detenido a disposición del Agente del Ministerio Público presente en el propio hospital".Pero la Procuraduría no encuentra a Murrieta, y su jefe inmediato, el Secretario de Seguridad de Santa Catarina, René Castillo, rechazó dar información."No puedo opinar porque ya está en manos del Ministerio Público federal", expresó.

Carta de AMLO a Hillary Clinton

Señora Hillary Clinton
Secretaria de Estado
de los Estados Unidos de Norteamérica,
P r e s e n t e
Con todo respeto, le recordamos que el 25 de marzo del año pasado, con motivo de su visita a Monterrey, le envié una carta donde le expresamos nuestra postura sobre los orígenes de la inseguridad y la violencia en nuestro país.
Lamentablemente, en este periodo la situación ha empeorado, precisamente por la incapacidad del gobierno espurio, razón por la cual los argumentos planteados en nuestra misiva siguen teniendo vigencia. Sólo agregaría: que se respete nuestra soberanía y que el gobierno norteamericano no se aproveche de las circunstancias ni de la debilidad de Calderón. Cooperación sí, intervencionismo no.
No está de más recordarle lo que en su momento le expresamos: aunque sólo a los mexicanos nos corresponde enfrentar y resolver los asuntos internos de nuestra patria, consideramos pertinente –dado lo que usted representa– expresarle el sentir de millones de ciudadanos que luchamos cotidianamente por hacer realidad la justicia y la democracia en México.
Desde nuestra visión, el problema de la inseguridad y de la violencia en nuestro país se ha originado por la corrupción y la impunidad imperantes, y porque desde hace 26 años no ha habido crecimiento económico y millones de jóvenes han sido marginados de la educación y no han tenido oportunidades de trabajo.
Usted seguramente sabe que todo esto comenzó cuando un grupo de alrededor de 30 traficantes de influencias y políticos corruptos, utilizando como parapeto a la llamada política económica neoliberal, se apoderó del Estado mexicano, así como de una buena parte de los bienes de la nación y del presupuesto público. Y esta política de pillaje que ha enriquecido a una minoría de manera exagerada y obscena –como no ha sucedido en ninguna otra parte del mundo– ha condenado al pueblo de México al destierro y a la sobrevivencia.
Por eso creemos que es un error querer enfrentar el problema de la inseguridad y de la violencia sólo con mano dura, con militares, cárceles, leyes más severas y penas más largas. La solución al flagelo de la delincuencia pasa, necesariamente, por rescatar al Estado, cambiar el actual modelo económico y garantizar mejores condiciones de vida y de trabajo a la población. No debe olvidarse que la paz y la tranquilidad son fruto de la justicia.
Señora Clinton, en consecuencia –como en su momento se lo hicimos saber al presidente Barack Obama–, sostenemos que la solución al fenómeno migratorio y a la inseguridad no se encuentran en la construcción de muros ni en la militarización de la frontera, sino en el desarrollo económico y social de México.
Por eso es indispensable que la relación entre México y Estados Unidos se finque en la cooperación para el desarrollo y no en el uso de medidas coercitivas.
De igual modo, le manifestamos que aunque padecemos de un gobierno usurpador y fallido, cuya debilidad podría llevarlo a tomar acuerdos contrarios al interés nacional, existe también un movimiento ciudadano fuerte y la voluntad de muchos otros mexicanos, decididos a impedir cualquier actitud intervencionista y a defender nuestro derecho como nación libre y soberana.
Le saludamos de manera respetuosa y le deseamos una buena estancia en nuestro país.
Atentamente,
Andrés Manuel López Obrador,
Presidente Legítimo de México

miércoles, 10 de marzo de 2010

Menos mal... cartón de Hernández


Revelación de secretos

PLAZA PÚBLICA / Miguel Ángel Granados Chapa
Enrique Peña Nieto podría ser acusado por revelación de secretos, pues él mismo dio a conocer el Pacto de Bucareli, suscrito en su nombre por Luis Enrique Miranda, su secretario de Gobierno, el 30 de octubre pasado. Con el funcionario mexiquense signaron el documento el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont -quien puso su oficina al servicio de dos partidos políticos para la suscripción de un acuerdo con alcances electorales, materia fuera del alcance del funcionario-, Beatriz Paredes y César Nava, presidentes del PRI y del PAN, respectivamente (antaño no habría necesidad de utilizar este adverbio pero en la hora actual se precisa su uso para evitar confusiones).
El pacto se mantuvo en secreto durante meses hasta que el gobernador mexiquense, a quien se augura como inexorable meta la Presidencia de la República, reveló su existencia. El líder panista negó su existencia y luego, quizá como acto de contrición y propósito de nunca más actuar en tal sentido, entregó copias de su copia a los medios de información. Al hacerlo podría incoarse a Nava un procedimiento de la misma naturaleza, por hacer públicos acuerdos que eran incumbencia de muy pocos.
Se dirá, como es cierto, que no puede en ningún caso enderezarse reproche penal ninguno a Peña o a Nava porque sus conductas no caen dentro de la definición penal de revelación de secretos. Pero tampoco encuadra en ese tipo la de Purificación Carpinteyro, y sin embargo se ha librado orden de aprehensión en su contra. No ha sido detenida porque logró de un juez de amparo la suspensión provisional contra su captura, pero podría quedar sujeta a proceso. Se la acusa de haber revelado secretos, conducta que habría consistido en difundir conversaciones del entonces secretario de Comunicaciones y Transportes, grabadas ilegalmente y en las que el ahora presidente de la Bolsa Mexicana de Valores manifestaba de modo vulgar y aun soez sus diferencias con Héctor Osuna, presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones. Además, en esos telefonemas Téllez se refería a la crítica situación de Correos de México y a pormenores administrativos del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.
La abogada Carpinteyro había sido subsecretaria de Comunicaciones durante un semestre, de septiembre de 2008 a febrero siguiente, cuando se marchó en conflicto con Téllez, quien había estado en desacuerdo con su nombramiento, hecho en Los Pinos. La ex funcionaria informó al público que ella había conocido las grabaciones referidas, pues un disco con ese contenido le había sido entregado por Osuna. Ella, a su vez, había buscado ponerlo en manos del Presidente quien, sin embargo, había cortado su comunicación con ella. Lo más que consiguió fue la indicación de entregar ese material no a la Procuraduría General de la República como correspondía, sino a la Secretaría de Gobernación, que admitió oficialmente, mediante un comunicado de prensa, haberlo recibido.
Antes de ser relevado, Téllez ordenó a su dirección jurídica que presentara una denuncia no contra quien resultara responsable de la grabación y difusión de sus abruptos diálogos, sino directamente contra su ex colaboradora. Se inició entonces una averiguación previa que finalmente ha concluido, después de ires y venires procesales, en la orden de aprehensión mencionada.
Se entiende que la PGR, usada a menudo para fines políticos, pueda consignar un caso sin sustento pero se entiende menos que un juez federal, a quien se supone poseedor de sólida formación jurídica y textura ética, ordene detener a una persona sin base en la ley ni en el examen de los hechos. El delito de revelación de secretos consiste en participar a otro de "algún secreto o comunicación reservada que conoce o ha recibido con motivo de su empleo, cargo o puesto". El artículo 211 bis del Código Penal federal agrega que "a quien revele, divulgue o utilice indebidamente o en perjuicio de otro información o imágenes obtenidas en una intervención de comunicación privada, se le aplicarán sanciones de seis a doce años de prisión y de trescientos a seiscientos días multa".
La ex subsecretaria dijo haber recibido la constancia material del presunto delito del presidente de la Cofetel. Éste negó haberla entregado. Es una palabra contra otra. El Ministerio Público y el juez tomaron por buena la de Osuna, y ni siquiera lo ubicaron en la averiguación previa del caso. La presunta reveladora de secretos, además de haber seguido cauces formales para hacer conocer el material que se le había entregado, no ignoraba que las referencias de Téllez a su desempeño al frente del Servicio Postal Mexicano la afectaban adversamente. ¿Quién tendrá interés en comunicar secretos donde queda mal parado?
Carente de base legal, la acusación contra Carpinteyro sólo puede ser entendida como producto de una inquina política. Al dejar su cargo en la SCT, la abogada de la Escuela Libre de Derecho se dejó entrevistar por muchos medios y habló de la política de telecomunicaciones, o su ausencia. Y a ese tema ha consagrado sus colaboraciones quincenales en Reforma y otras en otros medios. En julio pasado tuvo la osadía de dirigir una "Carta al presidente Calderón" en que traza una hipótesis, por demás muy difundida, de que el PRI retornará a Los Pinos en 2012: "No habiendo nada que perder, el país tendría mucho que ganar si como resultado usted decidiera asumir el papel de estadista y se arriesgara a hacer realidad los cambios que México espera y que tanto necesita".
Cajón de Sastre
El munífico gobierno de Oaxaca se pasa de listo. Hizo publicar ayer en diarios de la Ciudad de México el resultado de una presunta encuesta levantada por Prospecta Consulting, según dice, el 1 y el 2 de marzo, pero no aclaran si por teléfono o en viviendas o en la calle. El desplegado se titula "En Oaxaca aventaja alianza PRI-PVEM 15 puntos porcentuales a coalición opositora". A la pregunta principal: si hoy fueran las elecciones para renovar la gubernatura, ¿por cuál partido votaría usted?, 42.8 contestó PRI; 15.5, PAN; 13.4, PRD; 5.1, Partido Verde; 4, PT. No contestó el 1.1 por ciento y los indecisos sumaron el 18.1 por ciento. Ya se habrá percatado usted de la manipulación del sondeo, ¡que no incluye a Convergencia, el partido de Gabino Cué o pretende que ni uno solo de los mil 195 encuestados lo prefirió!
miguelangel@granadoschapa.com